کاش واقعا به عکس العمل مردم توجهی نمیکرد اینهمه نسلهای بعدی بدبختی نمیکشیدن

متاسفانه شاه شناخت کافی از مردم ایران نداشت و چاپلوسان اطرافش هم یا واقعیت را به او نمی گفتند و یا او اهمیتی نمی داد. جدای از توطئه هایی که بر علیه او کردند خود او هم توانایی برخورد با آنها را نداشت و بر خلاف پدرش روحیه نظامی نداشت وگرنه به راحتی میدان رو برای بیگانگان و مزدورانش خالی نمی کرد. اینکه شاه نمی خواست مردم خودش را بکشد را من نمیتوانم بفهمم چون او میدانست که عده ای بر علیه او توطئه کرده اند و چه نقشه هایی کشیده اند و اگر او برود مملکت نابود میشود پس باید میماند و می جنگید. به هر حال گذشته دیگه برنمیگرده ولی بهتره از تاریخ درس بگیریم و به آینده فکر کنیم.

کاملاااا درسته من خودم از طرفداران شاه هستم اما واقعا ضعفهایی تو رفتارش داشته👍👍👍👍👍👍👍

من طرفدار آزادی و دمکراسی هستم چه سلطنت مشروطه و یا جمهوری برای من فرقی نداره. حکومت شاه میتوانست با چند اصلاحات کوچک بهترین حکومت باشه ولی وقتی قدرت در اختیار یک فرد باشد با حذف آن فرد همه چیز از بین میرود. ما باید بدنبال یک سیستم درست باشیم و نه فرد. اینکه شاه نماد اتحاد و قدرت باشد خوبه ولی نباید قدرت مطلق باشد. متاسفانه فرهنگ چاپلوسی در جامعه ما حاکم شده و همین باعث ویرانی فرد و افراد میشود. من یادم میآید که در زمان شاه به مناسبت های مختلف از صبح تا شب مردم جلوی عکس شاه رژه میرفتند و اشک شوق می ریختند و بعد همین مردم جلوی عکس خمینی رژه رفتند و برایش غش کردند. منظورم اینه که مردم ما خودشان را با هر شرایطی وفق میدهند و برای فرد حاکم غش و ضعف میکنند و این نقطه ضعف جامعه ماست. از شما سپاسگزارم که تبادل نظر مثبتی با مک داشتید. 🙏🙏🙏🌹🌹🌹👏👏👏

وقتی شما منظور من رو متوجه نمی شوید تکرار آن فایده ای نداره. اینکه مردم ما مثل شما سطحی نگر هستند و با تخیلات خودشان زندگی میکنند منظور من بود که شما حرف من رو ثابت کردید. مقصر دانستن همه دنیا به غیر از خودمان منظور من بود. اینکه جامعه ما منافع طلب است و در مقاطع مختلف تاریخی نشان داده که منافع شخصی را بر منافع جمع ترجیح میدهد. اگر شاه مملکت مسئولیت پذیر بود و تا آخرین نفس برای کشور و مردمش می جنگید ما گرفتار یک مشت متحجر و خائن نمی شدیم. معنی داستان بافتن همین بود که بجای تحلیل درست از شرایط مملکت و مردم ناآگاه به دنبال مقصر بگردیم و همه را محکوم کنیم ولی خودمان را از اشتباه مبرا بدانیم. امیدوارم این بار متوجه شده باشید وگرنه شما را به خیر و ما را به سلامت.

کسی تا به حال رساله خمینی رو خوانده ؟؟؟ این بشر مغزش درگیر سکس با بچه شیر خواره بوده ؛ حالا تو داری از پرونده پدرش مربوط به پنج یا شش نسل پیش افشاگری میکنی ؟؟؟ خود خمینی مشکل داشته .

نمیخوام راجع به شاه صحبت کنم کسی که حداقل کتاب های پس از خارج شدن ایشون یا دیگران مستقل در مورد شرایط ایران در اون زمان خونده باشه بخوبی درک میکنه ، چطور شاه با قربانی کردن خودش از فاجعه ای به مراتب بزرگتر جلوگیری کرد. مشکل ایران هم افرادی نیستند که تو سطحی نگر یا جاهل خطابشون کردی بلکه افرادی شبیه به خودت هستند که توهم دانایی دارند و در تمام این مدت در پشت دیوار خود برتر بینی جای عمل با حرف های تکراری بی حاصل فقط آب در هاون کوبیدن. حداقل امثال من یاد گرفتیم اگر چیزی متوجه نشدیم یا نمیدونیم سوال بپرسیم برعکس امثال تو در ضمن هنوز اصل سوالم با پرجاست

شاه خودش رو قربانی نکرد بلکه میدان رو برای دیگران خالی کرد. کسیکه تمام قدرت مملکت رو در اختیار میگیره باید جوابگو باشه نه اینکه افسران و وفاداران خودش رو تنها بگذارد و به سلاخ خانه یک مشت متحجر و خائن بفرسته. فاجعه ای بزرگتر از حکومت خمینی در ایران رخ نداده و یکی از دلایلش هم خروج مقام اول مملکت بود درست مثل عملی که در افغانستان انجام شد و طالبان بقدرت رسید. در مورد خودبزرگ بینی بنده هم اشتباه میکنید چون من نه موقعیت اجتماعی دارم و نه برای کسی تعیین تکلیف میکنم. من مثل بقیه اظهار نظر میکنم و دلایل خودم را دارم. شما هم سوال بی ربطی در مورد مجاهدین کردید که پاسخ دادم چون اصلا بحث خدمت کردن یا حق داشتن کسی و یا گروهی نبود. اسم مجاهدین رو در کنار غربی ها آوردم چون بعضی ها بقدرت رسیدن خمینی را بخاطر مبارزات مجاهدین میدانند که کاملا مسخره و پوچ است. مطلب من کاملا واضح نوشته شده که بجای مقصر دانستن گروه های سیاسی و ابرقدرت ها بهتر است به عملکرد خودمان بپردازیم. در بقدرت رسیدن خمینی، همه مردم و مقامات حکومت شاه و خود شاه مقصر بودند چون برای حفظ حکومت تلاشی نکردند.

خب نظرت برای خودت و کسانی که اینطور فکر میکنند محترم ولی واقعیت همیشه با برداشت ما از واقعیت متفاوت هست، شاید احتیاج داری از زاویه دیگری به فاجعه ۵۷ نگاه کنی تا اینقدر صفر و یکی و ساده انگارانه آناتومی قدرت پردازش نکنی.

موفق باشید.