U-Boot und „kontrollierende Opposition“ Markus Haintz? Eine kurze Betrachtung.
Markus Haintz – durch Querdenken bekam er (s)eine Bühne - ließ sich direkt zu Beginn und auch in Folge, mediengerecht regelmäßig spektakulär „festnehmen“. Wer könnte es den Bürgern, die sich ihrer Freiheitsrechte beraubt sehen, verdenken, dass sie ihm ihr Vertrauen schenkten und sich später von seiner vermeintlichen und lang aufgebauten „Berühmtheit“ blenden lassen oder ließen? Sein gesamtes Agieren kam mir von Anfang an wie ein schlechtes Schauspiel vor.
Gab es unkontrollierbare Situationen und Haintz war in der Nähe wirkte er stets direkt ein und/oder die Polizei griff zu. Show must go on….
Die Show, die er u.a. wegen der Symbolik (die zu Recht zu kritisieren ist) bei der Basis abzog kann man meines Erachtens (auch) als Ablenkungsmanöver von sich selbst verstehen. Die Basis wird ohnehin nie eine nennenswerte Rolle im Parlament spielen. Vor kurzem verließ er eben diese Partei – ebenfalls mediengerecht – um sich auch auf diese Weise hervorzuheben. Natürlich mit den Worten, die andere von ihm gerne hören wollten…
Markus Haintz erzählt den Menschen genau das, was sie hören möchten und passt sich entsprechend an. Wendehals werden solche Personen landläufig bezeichnet, Menschen, die ihre Gesinnung stets der jeweiligen Lage anpassen. Gerade die Wendehälse waren es seit je her, die sich von „einem System ins andere“ retteten. Damals – wie heute.
Dass er die Proteste und das Handeln von Corona-Maßnahmenkritikern in eine gewünschte Richtung lenken soll, wird m.E. immer deutlicher. Eine Richtung, die der AGENDA in die Hände spielen würde… und am Ende mehr Überwachung und Kontrolle bedeuten, ein „starker Staat“, genauso, wie „von Oben“ gewünscht und gewollt.
Dass Markus Haintz unproblematisch – vermutlich helfen die „Verbindungen“ seiner „ehemaligen Zeitsoldatin“ die u.a. für „Nato-Afghanistan-PR“ eingesetzt war enorm – durch die Welt reisen kann ist nur einer von vielen weiteren Punkten.
So stellt er jetzt Jair Bolsonaro, in meinen Augen einer der größten Verbrecher und Faschisten, den die die Welt zu bieten hat, als „freundlichen und sympathischen Menschenfreund“ dar und bekam, welch Wunder, die „seltene Gelegenheit“ ihn zu interviewen. Da muss schon eine große Vertrauensbasis vorliegen... Vom unbekannten Anwalt zum trauten Buddy von Brasiliens Staatsoberhaupt, was für ein Aufstieg!
Brasiliens Präsident und Oligarchen-Freund Bolsonaro gab, um nur ein Beispiel zu nennen, die Schutzgebiete indigener Völker zur Plünderung durch die Bergbau-, Holz- und Agrarindustrie frei. Er betrieb gezielte Hetze gegen die Ureinwohner, die von ihrem Lebensraum vertrieben oder sogar getötet wurden, der Regenwald wurde zum Fällen freigegeben, Flussgebiete zerstört und mit Quecksilber verseucht. Wer sich hierzu mehr informieren möchte, googelt z.B. die Guaraní-Kaiowá.
Ob sich Bolsonaro nur gegen die globale Impfagenda stellt, weil ihm nicht genügend finanzielle Mittel geboten wurden oder weil er damit den Druck und die Gewalt gegen Brasiliens Ureinwohner besser durchsetzen kann, darüber kann man nur spekulieren. Markus Haintz hat Bolsonaro eine Bühne geboten und ihn in „positivem Lichte“ dargestellt – und nicht wenige fallen darauf herein, wünschen sich „ein solches Staatsoberhaupt“. Vom Regen in die Traufe…
Warum also das Schauspiel von Haintz?
Die deutsche Bundesregierung investiert aktuell über eine Milliarde Euro im „Kampf gegen Rechts“ – die Folge: Mehr Überwachung für ALLE. Es ist mMn kein Geheimnis, dass VS-Behörden früher sogenannte rechte Strukturen insbesondere im Osten des Landes aufbauten. Gleichzeitig fungierten diese Organisationen als Möglichkeit zur Überwachung eben dieser Gruppen. Erst wurden „rechte“ Strukturen unterstützt, dann „linke“ mit dem „Kampf gegen Rechts“ beschäftigt und inzwischen im Namen des „Kampfes gegen Rechts“ gegen System- und Maßnahmen-Kritiker eingesetzt.
Wie also Haintz Vorgehen – auch in Anbetracht dieser Punkte – zu bewerten ist, darüber sollte sich jeder seine eigenen Gedanken machen….
@SandraGabriel269
Markus Haintz – durch Querdenken bekam er (s)eine Bühne - ließ sich direkt zu Beginn und auch in Folge, mediengerecht regelmäßig spektakulär „festnehmen“. Wer könnte es den Bürgern, die sich ihrer Freiheitsrechte beraubt sehen, verdenken, dass sie ihm ihr Vertrauen schenkten und sich später von seiner vermeintlichen und lang aufgebauten „Berühmtheit“ blenden lassen oder ließen? Sein gesamtes Agieren kam mir von Anfang an wie ein schlechtes Schauspiel vor.
Gab es unkontrollierbare Situationen und Haintz war in der Nähe wirkte er stets direkt ein und/oder die Polizei griff zu. Show must go on….
Die Show, die er u.a. wegen der Symbolik (die zu Recht zu kritisieren ist) bei der Basis abzog kann man meines Erachtens (auch) als Ablenkungsmanöver von sich selbst verstehen. Die Basis wird ohnehin nie eine nennenswerte Rolle im Parlament spielen. Vor kurzem verließ er eben diese Partei – ebenfalls mediengerecht – um sich auch auf diese Weise hervorzuheben. Natürlich mit den Worten, die andere von ihm gerne hören wollten…
Markus Haintz erzählt den Menschen genau das, was sie hören möchten und passt sich entsprechend an. Wendehals werden solche Personen landläufig bezeichnet, Menschen, die ihre Gesinnung stets der jeweiligen Lage anpassen. Gerade die Wendehälse waren es seit je her, die sich von „einem System ins andere“ retteten. Damals – wie heute.
Dass er die Proteste und das Handeln von Corona-Maßnahmenkritikern in eine gewünschte Richtung lenken soll, wird m.E. immer deutlicher. Eine Richtung, die der AGENDA in die Hände spielen würde… und am Ende mehr Überwachung und Kontrolle bedeuten, ein „starker Staat“, genauso, wie „von Oben“ gewünscht und gewollt.
Dass Markus Haintz unproblematisch – vermutlich helfen die „Verbindungen“ seiner „ehemaligen Zeitsoldatin“ die u.a. für „Nato-Afghanistan-PR“ eingesetzt war enorm – durch die Welt reisen kann ist nur einer von vielen weiteren Punkten.
So stellt er jetzt Jair Bolsonaro, in meinen Augen einer der größten Verbrecher und Faschisten, den die die Welt zu bieten hat, als „freundlichen und sympathischen Menschenfreund“ dar und bekam, welch Wunder, die „seltene Gelegenheit“ ihn zu interviewen. Da muss schon eine große Vertrauensbasis vorliegen... Vom unbekannten Anwalt zum trauten Buddy von Brasiliens Staatsoberhaupt, was für ein Aufstieg!
Brasiliens Präsident und Oligarchen-Freund Bolsonaro gab, um nur ein Beispiel zu nennen, die Schutzgebiete indigener Völker zur Plünderung durch die Bergbau-, Holz- und Agrarindustrie frei. Er betrieb gezielte Hetze gegen die Ureinwohner, die von ihrem Lebensraum vertrieben oder sogar getötet wurden, der Regenwald wurde zum Fällen freigegeben, Flussgebiete zerstört und mit Quecksilber verseucht. Wer sich hierzu mehr informieren möchte, googelt z.B. die Guaraní-Kaiowá.
Ob sich Bolsonaro nur gegen die globale Impfagenda stellt, weil ihm nicht genügend finanzielle Mittel geboten wurden oder weil er damit den Druck und die Gewalt gegen Brasiliens Ureinwohner besser durchsetzen kann, darüber kann man nur spekulieren. Markus Haintz hat Bolsonaro eine Bühne geboten und ihn in „positivem Lichte“ dargestellt – und nicht wenige fallen darauf herein, wünschen sich „ein solches Staatsoberhaupt“. Vom Regen in die Traufe…
Warum also das Schauspiel von Haintz?
Die deutsche Bundesregierung investiert aktuell über eine Milliarde Euro im „Kampf gegen Rechts“ – die Folge: Mehr Überwachung für ALLE. Es ist mMn kein Geheimnis, dass VS-Behörden früher sogenannte rechte Strukturen insbesondere im Osten des Landes aufbauten. Gleichzeitig fungierten diese Organisationen als Möglichkeit zur Überwachung eben dieser Gruppen. Erst wurden „rechte“ Strukturen unterstützt, dann „linke“ mit dem „Kampf gegen Rechts“ beschäftigt und inzwischen im Namen des „Kampfes gegen Rechts“ gegen System- und Maßnahmen-Kritiker eingesetzt.
Wie also Haintz Vorgehen – auch in Anbetracht dieser Punkte – zu bewerten ist, darüber sollte sich jeder seine eigenen Gedanken machen….
@SandraGabriel269
29 comments
Log in to comment
Das ist so nicht in Ordnung. Rufmord/Diskreditierung auf Basis welcher Beweislage/Fakten/Hypothesen bitte? Dazu noch Kontaktschuld?! Also Bitte.
So sollte soetwas wirklich nicht passieren, egal was man von M. Haintz hält.
So ein Verhalten ist weder erwachsen noch verantwortungsbewusst. Bitte hört damit auf, solange ihr keine handfesten Anklagepunkte vorlegen könnt.
Danke.
entledigen gilt. Die einen mehr, die anderen weniger.
Dann kommen wir doch mal zu der grundsätzlichen Frage: Brauchen wir überhaupt Staatsoberhäupter und "Führer"?
Schwierige Frage, da habe ich mich bisher wenig damit befasst.
Das ist jetzt aber nicht als erweiterte Qualifikation zu effektiver Ermittlungstätigkeit zu verstehen..oder?
Doch mal zu den echten Fakten! Wie kannst Du hier behaupten dieBasis wird NIE eine nennenswerte Rolle im Parlament spielen?!
Dann haben die Äußerungen von M. Haintz nach seinem Austritt, zusammen mit den Kommentierungen von A. Fuellmich/ACU, einen mehr als konstruktivkritisch positiven Ruck in der Partei bewirkt.
Und was das Reisen betrifft, mein Nachbar ist gestern aus Thailand zurückgekommen aus einem schönen Urlaub. Ein ehemaliger Arbeitskollege fliegt am Wochenende nach Neuseeland in den Urlaub. Und ich kann Dir versichern, beide sind mit Richter/Haintz nicht bekannt. Wie würde es auch aussehen, wenn ein Kritiker der Bundesregierung aufgehalten wird, ein Staatsoberhaupt eines anderen Landes zu besuchen?
Also irgendwo scheinst Du ziemliche Löcher in der Informationskette aufzuweisen. Vielleicht auch in der Logik, ich kann hier keinerlei Nachvollziehbarkeit Deiner negativen Äußerungen zu M. Haintz generieren.
Ganz gegenteilig, bei dem was Du so kommunizierst könnte dem einen oder anderen der Eindruck entstehen, Du wärst die U - Boot - Fahrerin.
Mit der ganz großen Kelle einmal rundum, Haintz, Richter, Bolsonaro, dieBasis.
Und für keine Deiner Behauptungen legst Du nachvollziehbare Beweise vor. DU glaubt, DU denkst und da wären die "Punkte". Ich weiß nicht wer Dein Verhalten nachvollziehen kann, ich zumindest habe damit Schwierigkeiten.
Wo Du eine Qualifikation bei mir siehst oder auch nicht, das bleibt Dir überlassen.
Die Basis wird m.E. nie eine nennenswerte Rolle im Parlament spielen, weil dieses System es nicht vorgibt. Und Veränderungen innerhalb einer Partei tangiert die Menschen „draussen“ eher weniger. Eine „Kelle“ in ihre Richtung, weil ich die Symbolik zu recht kritisierbar nenne, sehe ich hier nicht. Die „Kelle“ ging dann wohl eher von Haintz aus, nach seinem Austritt.
Sind Deine Bekannten geimpft, genesen und getestet? Hast Du demnächst - oder sie - auch ein persönliches Treffen mit einem Staatsoberhaupt?
Dass Du, als Befürworter von Haintz, keine
Nachvollziehbarkeit siehst verwundert mich nicht.
Wer fragwürdige „Führungsköpfe“ und ihrzu
hinterfragendes Gebaren anspricht und kritisiert, ist „selbst U-Boot“? Im Gegensatz zu Haintz bin ich nicht „aus dem nichts“ aufgetaucht. Und es drängt mich auch nicht in "elitäre Kreise".
Wenn jemand bei Protesten auch auf andere negativ einwirkt und kontraproduktiv handelt, es nicht thematisieren? Besser gar nichts sagen? Ähnlich wie die, die sich nicht wagen, die Regierung und die Maßnahmen zu kritisieren?
Ich habe mich oben kurz gehalten, so wie es die Zeichen von Telegram einschränkten. Vielleicht mache ich ja demnächst mal ein Video dazu.
Du baust Dir die Welt, wie sie Dir gefällt.
"Street on" dann würde ich mal meinen.
Ich "baue mir nicht die Welt wie sie mir gefällt" sondern lege meine Sichtweise und meine Erlebnisse dar. Muss halt Leuten, die unkritisch "Führer" wie Haintz benötigen ja nicht gefallen.