Il triste contatore delle vittime dell'assedio di Gaza include 3,760 bambini e 2,326 donne. I morti complessivi sono 9,061. Ulteriori 32000 persone sono rimaste ferite.
Fino ad ora ha sostenuto ci sarebbe stato un furto ai danni del cosiddetto popolo palestinese, cosa suffragata da numerose fonti di cui lei però non sa portare alcun esempio.
Domani mi recherò da un concessionario di auto di lusso, per comprare chiavi in mano una Ferrari. Cercherò di convincere il responsabile di essere un milionario che però non ha modo di usare la carta di credito, firmare un assegno o mostrare un estratto conto. Se ho fortuna le faccio non solo fare un giro sulla Ferrari, ma gliela faccio anche guidare per una buona mezz'ora.
No, bisogna guardare a ciò che succede adesso. Un popolo viene determinato sotto le bombe, l'evidenza dei fatti è lì, e non intendo confrontarmi con un aspirante esperto di storia,che le riporto, reputo in partenza pieno di pregiudizi assai maggiori detto miei e con una visioni distorta dei fatti
Esempio? Un po' come chiedere chi fossero, e in quali posti fossero avvenuti i crimini legati al apparthaid in Sudafrica......lei ha una strana idea del esposizione dei fatti. Non accetta le evidenze odierne, e prenderne quelle passate.
Secondo i dati Hamas, lo ripeto, i dati di Hamas, circa 9000 persone sono morte a Gaza. Il dato di per sé non significa nulla, dal momento che non si sa quanto possa essere attendibile (vista la fonte) e non specifica quanti sono i terroristi.
Se per assurdo fosse vero e si trattasse quasi esclusivamente di terroristi, avremmo 9000 morti fino ad ora su una popolazione di oltre 2 milioni di abitanti.
Ci sono testimonianze audio e video, articoli di giornali, foto. Ricordo una foto vista da bambino di una panchina riservata ai soli bianchi.
Non ha ancora portato alcuna evidenza di un furto di terre ai danni dei palestinesi.
Inutile continuare. Non potrà mai portare evidenze di alcun tipo perché trattasi di qualcosa di mai avvenuto. Da qui la sua impossibilità a rispondere in modo onesto alle mie domande.
Quindi, che differenza c'è tra l'avere fonti a sostegno di quanto si dice e non volerle esibire perché siano sottoposte ad analisi e revisione, e non avere fonti affatto?
Mi fa piacere. Se la cosa la indigna devo concludere che sostiene un movimento terroristico come quello di Hamas, cosa che non mi stupisce, visto il suo antisemitismo conclamato.
Non deve credere a me. Non avrei alcuna remora ad ammettere la mia ebraicità. Un personaggio di cui non ricordo il nome, interrogato da antisemiti come lei, si rammaricò di non appartenere ad un popolo brillante come quello ebraico.
Domani mi recherò da un concessionario di auto di lusso, per comprare chiavi in mano una Ferrari.
Cercherò di convincere il responsabile di essere un milionario che però non ha modo di usare la carta di credito, firmare un assegno o mostrare un estratto conto.
Se ho fortuna le faccio non solo fare un giro sulla Ferrari, ma gliela faccio anche guidare per una buona mezz'ora.
Un popolo viene determinato sotto le bombe, l'evidenza dei fatti è lì, e non intendo confrontarmi con un aspirante esperto di storia,che le riporto, reputo in partenza pieno di pregiudizi assai maggiori detto miei e con una visioni distorta dei fatti
Un po' come chiedere chi fossero, e in quali posti fossero avvenuti i crimini legati al apparthaid in Sudafrica......lei ha una strana idea del esposizione dei fatti.
Non accetta le evidenze odierne, e prenderne quelle passate.
Il dato di per sé non significa nulla, dal momento che non si sa quanto possa essere attendibile (vista la fonte) e non specifica quanti sono i terroristi.
Se per assurdo fosse vero e si trattasse quasi esclusivamente di terroristi, avremmo 9000 morti fino ad ora su una popolazione di oltre 2 milioni di abitanti.
Questo sarebbe per lei un genocidio?
9000 morti in pochi giorni secondo lei sono nulla.
E poi si indigna se non siete amati e appoggiati nel mondo.
Ricordo una foto vista da bambino di una panchina riservata ai soli bianchi.
Non ha ancora portato alcuna evidenza di un furto di terre ai danni dei palestinesi.
Inutile continuare. Non potrà mai portare evidenze di alcun tipo perché trattasi di qualcosa di mai avvenuto. Da qui la sua impossibilità a rispondere in modo onesto alle mie domande.
Spero gli israeliani aggiustino il tiro per ammazzarne di più.
Non fingo neanche stupore.
Non sono né ebreo né israeliano, se le interessa.
Lei è ebreo o israeliano.
Ma non della frangia di ebrei ragionevoli.
È un estremista.
Sostegno ad Hamas?
Non so
Non mi piace la guerra.
Preferirei una soluzione pacifica.
Ma dovendo scegliere tra i due, piuttosto che Israele, Hamas
Lei mi concede.
Lei non è in grado di concedere niente
Non avrei alcuna remora ad ammettere la mia ebraicità. Un personaggio di cui non ricordo il nome, interrogato da antisemiti come lei, si rammaricò di non appartenere ad un popolo brillante come quello ebraico.
Non in 24 ore, non in 24 anni.
Posso capirla: non basta una vita intera per provare ciò che storicamente NON è mai avvenuto.
Grande persona.
È per questo che non ne ricorda il nome.
Ha memoria solo per i delinquenti
Non credo che andrà lontano con le sue deduzioni.
Infatti è ancora qui a parlarne.....