Warum sollte er mit Absicht eine SA Parole sagen? Das ergibt keinen Sinn.
R P
Mir hängen diese Schizo-Gesetze und -Urteile allmählich zum Hals raus. Diese Tyrannei mit der Schuld muss ein Ende haben.
Eric der Unbeugsame
Besser wäre gewesen, „Ich kann mich nicht erinnern“! Funktioniert bei notorischen Lügner auch!
Iris Jazzo
Wirklich traurig die Story !,Was fuer eine Schande und Blamage !,War doch Lange Klar ?.Werden Rechtsradiekale und Extremiesten behaupten !,Oder waren es Nazies ?.Chiron Bella Italian !,?Deutschland 🇩🇪 Immer zuerst !,? JA , WAS SONST !,
Lutze Butze
Das ist doch nur lächerlich und armselig dazu.
Petrovo Kovac
Ein Gerichtsurteil ist lediglich ein Urteil - und nicht die Wahrheit.
Petrovo Kovac
Die Justiz delegitimiert sich durch derlei "Rechtsprechung" nur selbst. Das ist ausgesprochen schade, beschädigt sie so schließlich den Rechtsstaat und damit unsere freiheitliche Demokratie. (Aber an ebendieser ist den linken Polit-Akteuren ohnehin nicht viel gelegen, auch wenn sie stets das Gegenteil beteuern.)
Lieber nicht, wer soll denn wen nach welchen Kriterien 'wählen'? Kompetenz und Unabhängigkeit sollten reichen. Und: Rigorose Ermittlung und Verfolgung und Höchststrafen bei Rechtsbeugung!
Glaub' mir, ich stehe seit jahrzehnten in engster Verbindung mit renommierten, hoch angesehenen Juristen.
Ohne Richterwahl auf Zeit (5 Jahre) durchs Volk, werden wir Justiz-Willkür, Abgehobenheit der Justizpersonen (Robenträger), und Fehlurteile nicht revidiert und geahndet bekommen.
Demokratisch gewählte Richter müssen wissen, dass sie für Fehlverhalten persönlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Volksgerichte nach US-Vorbild mit Geschworenen, werden dann über unser Justiz-Personal richten....unter juristischer Führung eines geschulten, durchs Volk gewählten Juristen.
Dass das die " vermeintlich unantastbaren" Justizbüttel nicht wollen, versteht sich von selbst!
Du fragtes danach "wer die Richter denn wählen soll und nach welchen Kriterien".
Hier meine Meinung hierzu:
Nach Vorleben, Berufspraxis und öffentlicher Beurteilung.
Zwar funktioniert es bei Politikern zur Zeit auch noch nicht, aber bei "persönlicher Haftung bei Fehlverhalten und Fehlurteilen" wird ein Ruck durch die Truppe gehen.
Nach 22 Jahren als Prozessbeobachter und Berichterstatter in der gesamten BRD besteht bei mir kein Zweifel daran, dass die gesamte Justiz durchs Volk kontrolliert und bei Fehlverhalten zur Rechenschaft gezogen gehört.
In 22 Jahren konnte ich nur zwei (2!) Prozesse miterleben, bei denem der Begriff RECHTSPRECHUNG berechtigt war.
Ohne Richterwahl auf Zeit (5 Jahre) durchs Volk, werden wir Justiz-Willkür, Abgehobenheit der Justizpersonen (Robenträger), und Fehlurteile nicht revidiert und geahndet bekommen.
Demokratisch gewählte Richter müssen wissen, dass sie für Fehlverhalten persönlich zur Rechenschaft gezogen werden.
Volksgerichte nach US-Vorbild mit Geschworenen, werden dann über unser Justiz-Personal richten....unter juristischer Führung eines geschulten, durchs Volk gewählten Juristen.
Dass das die " vermeintlich unantastbaren" Justizbüttel nicht wollen, versteht sich von selbst!
Hier meine Meinung hierzu:
Nach Vorleben, Berufspraxis und öffentlicher Beurteilung.
Zwar funktioniert es bei Politikern zur Zeit auch noch nicht, aber bei "persönlicher Haftung bei Fehlverhalten und Fehlurteilen" wird ein Ruck durch die Truppe gehen.
Haus weg, Auto weg, Rente weg, Job weg.
In 22 Jahren konnte ich nur zwei (2!) Prozesse miterleben, bei denem der Begriff RECHTSPRECHUNG berechtigt war.