تاریخ مشروطه ایران به قلم زنده یاد احمد کسروی اثر تاریخی، که به حق باید آن را برجسته‌ترین سند مکتوب درباره‌ی نهضت مشروطیت و اسناد و مدارک آن دانست، از چنان اهمیتی برخوردار است که حتی بعدها وقتی انتشار دیگر نوشته‌های کسروی ممنوع و اندیشه‌اش باطل شمرده شد، همچنان جایگاه خود را به عنوان سندی دقیق در بین پژوهش‌های تاریخی حفظ کرد و در بیان اهمیتش همین بس که «ایوان سیگل»، آن را به زبان انگلیسی برگرداند و در تمام دنیا منتشر ساخت. کسروی در زمینه‌های مختلفی فعالیت می‌کرد و تألیفات او جنبه‌ی مذهبی، انتقادی، اجتماعی، تاریخی و ادبی... داشت، اما مهم‌ترین آثار او در زمینه‌ی تاریخ است. این اثر گران‌قدر و مستند که دارای ارزش تحقیقی فراوان است، سهم قهرمانان این جنبش را که از میان توده‌ی مردم برخاسته بودند، معین می‌کند و نماهایی از جنبش مشروطه را که با وجود اهمیت اساسی در سایه مانده بود، آشکار می‌سازد. قضاوت‌های تاریخی نویسنده منصفانه دقیق و مستند است. باید انصاف داد که این کتاب در رابطه با تاریخ مشروطه، از مهم‌ترین منابع در زمینۀ تاریخ است. در ارتباط با انگیزه‌های کسروی در نوشتن این کتاب می‌توان اشاره کرد به بررسی دلایل ناکامی این جنبش، شناساندن قهرمانان، پیشگیری از نوشته‌شدن تاریخ میهن به دست بیگانگان، جلوگیری از فراموشی، و در نهایت ماندن این اثر برای آیندگان، که خود در مقدمه‌ی کتابش به آن‌ها اشاره می‌کند.

رضا پهلوی خودش خواستار حکومتی جمهوری بر پایه حقوق بشر هستش . این سالطنت طلبها نمیزارن که

اونچیزی که شاهزاده(همونطور که به یک آخوند زاده میگیم آخوند زاد این صفت وجه تسمیه است) رضا پهلویی خودش گفته نوع و شکل حکومت مهم نیست بلکه پیریزی جامعه ای دموکرات بر پای قوانین سکولار و متمدنانه اولویت است و انتخاب شکل حکومت بعهده مردم است

دانشمندی به این هوش و ذکاوت در تاریخ معاصر ایران شاید نباشد . من تصمیم دارم که تا جایی که میتونم دیگر کتابهاش رو هم بخونم . در همین کتاب آذری زبان باستان آذربایجان به چه بیان ظریفی سیر از میان رفتن زبان باستانی آذربایجان شرح داده که منبع اصلی زبانشناسان دنیا در خطه اذربایجان شده

دوست عزیز . ایشان به صراحت گفت تعیین شکل و نوع حکومت به عهده و رای مردم هستش ولی شخصا ترجیح می دهم سیستم جمهوری باشه . اینکه مردم برای مدتی یک نفر را بصورت رییس جمهور انتخاب کنند. البته من سینه چاک پهلوی ها نیستم . اونها هم یه خدماتی داشتن و حتما ضعفهایی هم داشتن . منتها آنچه که من خودم از ایشان شنیدم را بیان کردم

درسته کتاب نادر شاه اثر ایشون هم در خور تحسین واثر سترگی هست مطمءنا از اون هم خوشتون میاد

من تصمیم گرفتم همه رو بخونم اگر مجالی رخ دهد و عمری باقی باشد

ایشالله ۱۰۰ سال زنده باشی و مرگ تک تک آخوند ها را ببینی

حالا یهودی بوده باشه چه اشکالی داره اونم شناسنامه ای بهش رسیده مثل و من شما که شیعه شناسنامه ای هستیم

باز ساندیس زدی جفتک پرونیت شروع شد

تو همون محل و از نزدیکترین فامیلهاش بخاطر اینکه به نبوغ ایشان غبطه میخوردن تکفیرش می کردن و میخواست او را بکشند . حالا بماند بقیه هم محله های ایشان . حالا جای این حرفها بی زحمت آثارش رو بخون و بگو کدام قسمت آثارش دروغ است و با مدرک رد کن.

آخرین راه فرار یک احمق از بحثی که تخص و توانی برای شرح دادن ادعاهای پوچش نداره استفاده از مغلطه برچسب زدن هست حالا گیرم یهودی بود در اصل داستان که اندیشه و ظرفیت نوشتار پذیرفته شده تاریخی ایشوندهست خللی وارد میشه!؟ پ.ن بیش از ۸۵ درصد دریافت کنندگان جایزه نوبل در قرن گذشته اصالتا یهودی بودن و کلا یهودی ها در تمام کشورهایی که زندگی کردند و شهروند آنجا شدند منشا دانش و خیر برای اون جامعه بودند

لازمه بحث دوری از فحش و ناسزا هستش . توصیه برادرانه میکنم حتی اگر کسی بهت توهین کرد تو با ادب باهاش صحبت کن .