Lese gerade Kleine-Hartlages "Neue Weltordnung". Übrigens, Karikaturist Dieter Hanitzsch hat, als er noch beim Stammtisch des Bayerischen Rundfunks sprechen durfte, mal fallengelasen, dass hinter dieser Klimawandelgeschichte finanzielle Interessen stecken. Wenn nun Trump dort aussteigt, ist die Konsequenz dennoch Umweltverschmutzung. Da gibt es andere Verträge, deren Kündigung mir sinnvoller erscheint.

Bin ja auch für Trump, aber welche Erfolge? Und warum bist du für eine klimaschädliche Politik? Ich sehe das wie Scholl-Latour zwar auch als Modethema, und weiß nicht, ob die menschliche Rolle dabei wirklich ausschlaggebend ist, nichtsdestotrotz kann an umweltfreundlichem Verhalten nichts Verkehrtes sein. In Amerika zählt nur der $, die Natur ist denen scheißegal. Aber das ist weder deutsche noch rechte Art.

Ich denke sie hatten die Nase voll von Bevormundung, Mangelversorgung, den Lügen der Politiker und vom Eingesperrtsein. Ich frage aber gerne mal ein paar meiner Nachbarn die nach der Wende hierher kamen, ob sie auch mit protestiert haben und wie sie es damals empfunden haben.

Bin ja auch für Trump, aber welche Erfolge? Und warum bist du für eine klimaschädliche Politik? Ich sehe das wie Scholl-Latour zwar auch als Modethema, und weiß nicht, ob die menschliche Rolle dabei wirklich ausschlaggebend ist, nichtsdestotrotz kann an umweltfreundlichem Verhalten nichts Verkehrtes sein. In Amerika zählt nur der $, die Natur ist denen scheißegal. Aber das ist weder deutsche noch rechte Art.

Leider wahr. Ich befürchte auch stark hier ist Hopfen im Malz verloren. Es gibt so dermaßen viele die den ganzen Unsinn hier bereitwillig über sich ergehen lassen, während sie es vorne und hinten aus der Tasche gezogen kriegen, ihre Freiheit eingeschränkt bekommen, von früh bis spät mit Propaganda zugeschwallt werden usw. Und dann noch denken an die Urne zu rennen löst ihre Probleme. 🤦‍♂️ Es wäre fast niedlich anzuschauen wie der Deutsche vor sich hin wurschtelt, wenn es nicht so traurig und gefährlich wäre.

Lese gerade Kleine-Hartlages "Neue Weltordnung". Übrigens, Karikaturist Dieter Hanitzsch hat, als er noch beim Stammtisch des Bayerischen Rundfunks sprechen durfte, mal fallengelasen, dass hinter dieser Klimawandelgeschichte finanzielle Interessen stecken. Wenn nun Trump dort aussteigt, ist die Konsequenz dennoch Umweltverschmutzung. Da gibt es andere Verträge, deren Kündigung mir sinnvoller erscheint.

Ich glaube, dass die Deutschen erst aufwachen wenn sie 75 % ihres Gehalts, oder mehr, für Steuern und Abgaben abdrücken müssen, noch mehr Messermorde, Vergewaltigungen usw passieren. Das mit der dauernden Propaganda sehe ich auch so. Leider wird aber jeder der anderer Meinung ist gleich in die rechte Ecke gestellt und das wird auch der Grund sein weshalb so viele schweigen. Warum allerdings die Blockparteien immer wieder gewählt werden und soviel Zustimmung bekommen ist mir schleierhaft. Vermutlich ist der Leidensdruck noch nicht hoch genug.

Oh... der Mauerfall war genauso eine geplante Agenda wie alles. Wenn die Mauer bestehen bleiben sollte, stände sie immer noch.Augenwischerei.Aber das da Ostdeutsche Volk jetzt hellhöriger ist,hängt mit ihrer Vergangenheit zusammen. Keine Frage. Würde bevorzugt auch dort wohnen wollen.

Das soll doch angeblich mit der CO2-Besteuerung ab nächstes Jahr schon die 70 % übersteigen. Dafür sind die Leute ja quasi auf die Straße gegangen, um höhere Steuern zahlen zu müssen. Genauso für höhere Kosten durch Migrantion von unnützen Menschen, die dazu Bereiche, wie den Mietmarkt in die Höhe treiben.

Am Tag nach der Wahl traf sich ein Konsortium Von Leuten wie Soros (persönlich!), den Clintons, Pelosi, ranghohe DNCs, einflussreiche Milliardäre aus Medien und Technik um die weitere Machtstrategie zu beraten, damals hieß es, dieses Konzil wolle sich regelmäßig treffen. Ist keine Theorie, haben nicht mal die Teilnehmer einen Hehl draus gemacht was das Ziel ist und wer da war. Es braucht nicht viel Fantasie um festzustellen, dass wohl jeder größere Sabotageakt gegen Trumps Präsidentschaft dort zumindest besprochen und koordiniert wurde, wenn nicht sogar explizit dort ausgeheckt. Die Größe, die Finanzkraft und die Hinterlist der Attacken auf den US Präsidenten sind in ihrem Ausmaß und Vehemenz, bis hin zum dulden von Bürgerkrieg ohne Beispie.

Das hat nichts mit klimaschädlicher Politik zu tun. Erstens ist die Frage, inwieweit die Änderung des Klimas durch den Menschen beeinflusst werden kann oder wurde. Bekanntlich hat sich das Klima lange vor dem Auftreten der Art Mensch geändert. Und zweitens ist die "Klimapolitik" doch derzeit nur eines: eine Gelddruckmaschine der Politik. Von einer CO2 Steuer wird kein einziger Baum gerettet oder wird kein Gramm CO2 gespart. Wenn man das in Deutschland wollte, wäre schon der ganze Warenverkehr mit unverderblichen Waren auf der Schiene gelandet. Nein, glauben Sie mir, hier geht es nur um höhere Steuern und weitere Angaben.

Klimapolitik umd Umweltschutz sind zwei vollkommen unterschiedliche Themenbereiche. Die Klimapolitik ist reine planwirtschaftliche Umverteilung von Geldern in bestimmte Branchen, wo dazu kaum Menschen partizipieren können und durch hohe Umweltabgaben die Personenhaushalte verarmen. Umweltschäden treten bei allen Energieversorgungsformen auf. Überall muss Ressourcen abgebaut und verarbeitet werden, nur das erneuerbare Energien dazu noch deutlich mehr Platz beanspruchen und über lange Zeit Lebensraum von Lebewesen vereinnahmen oder gar eine Gefahr sind. Abbaustellen von Energieressourcen können und müssen auch renaturalisiert werden, das ist auch in den USA gesetzlich vorgeschrieben. Wenn in Deutschland ein Windradbetreiber kein Geld mehr an dem Windrad verdient, weil die Subventionierung abgelaufen ist und das Teil kaum bis gar nicht mehr profitabel ist, dann geht derjenige insolvent und andere müssen die Kosten für die Windradentsorgung übernehmen, meist der Steuerzahler. Aber neue Bauten sollen angeblich inzwischen vorher genauer geplant und geprüft werden, damit solche Szenarien seltener vorkommen. Übrigens sagt das Pariser Klimaabkommen, dass Länder wie China oder Indien uneingeschränkt(!), ich glaube bis 2030, ihren Energieverbrauch erhöhen dürfen ohne, dass diese Strafen zahlen oder Maßnahmen ergreifen müssen. Auch müssen diese in keinen Topf zahlen, womit andere Länder angebliche Klimaprojekte fördern können. Aus diesen Schund ist die USA unter Trump ausgestiegen... Wenn das nicht sinnvoll sein soll da auszusteigen, was Null mit Umweltschutz zutun hat... Der Großteil der Länder, die aus US-Steuergeldern profitiert hätte, haben schlechtere Umweltschutzgesetze als die USA. Wenn die überhaupt welche haben.

Danke für die Einordnung, klingt überzeugend. Die Inkonsequenz angeblicher Klimaschützer sieht man auch immer wieder.