Ist ne Überlegung Wert.👍

Sorry, aber heute gibt es 12 jährige die aufgebretzelt rumlaufen und aussehen wie 17. Anders ist es bei Jungs, die sind zumeinst mit 12 noch volle milchbubis selbst wenn sie einen auf cool machen. Er war nicht der erste und nicht der letzte und wer mit 12 Jahren Jungs einen bläst und freiwillig nacktfotos versendet ist in meiner persönlichen Welt so und so nicht normal. Insofern ist ein Freispruch nach ordentlichen Prozess sehr wohl möglich und über den Prozess, die Beweise und Aussagen wissen wir hier nichts

DAS IST EIN PEDO!!
Der spamt jedes mal hier alles voll sobald es um kinderschänden geht. Führt schon fast eine ein Mann Show auf wenn der andere pedo Christian nicht wäre. Oder er ist der gleiche 😂

Betitelt 5-6 jährige als kleine willige schlampen und es geschieht vergewaltigung opfern recht,die zwar nein sagen,weil mit ausländer zu tun haben.🤮
Zittert Pedo schund der grünen sekte Lektüre mehrfach um zu überzeugen…
Mich wundert es auch das manche trotz solcher aussagen sich mit so einem noch normal weiter unterhalten/austauschen🤦🏻‍♂️
Irgendwo hört es doch auf Leute,lest mal seine ganzen Kommentare und überlegt mal einen moment..! 

Bin mal weg,keine Lust auf Pedo Show! Krank!!

Wer hat die denn eingeritten?

💯 Prozent!

Was heißt denn dieses sorry? Du musst dich doch nicht für den Blödsinn entschuldigen, den du hier verzapfst! Wir haben Strafrechts Normen, in denen ganz klar der Tatbestand formuliert ist. Und einer der Tatbestandsmerkmale ist das Alter 14 Jahre. Alles darunter da ist man ein Kind. Alles was man sagt oder tut wird immer unter diesem Licht betrachtet. Ein Kind trifft keine tragfähige Entscheidung für sein Wohl oder seine Zukunft auf die man sich in irgendeiner Form rechtlich berufen oder verlassen kann. Kinder sind heute mehr denn je vielfältigen Gefahren ausgesetzt. Sie zu schützen muss die Aufgabe aller Erwachsenen sein in einer Gesellschaft. Wie Kinder aussehen, wie sie sich verhalten, wie sie interagieren ist ein Ergebnis unserer gesellschaftlichen Entwicklung. Das Kind selbst hat nicht bewusst entschieden sich so zu verhalten! Wenn nunmehr eine nicht mehr straf unmündige Person und das ist nun mal ein 15-Jähriger sexuellen Handlungen mit einer unter 14-Jährigen Person begeht ist das Tatbestandsmerkmal der Rechtsnorm erfüllt und erzählt nicht wie rumgelaufen worden ist, was gesagt worden ist etc pp. Den Gesamtzusammenhang kann man bei der Strafzumessung durchaus berücksichtigen. Es ist übrigens erbärmlich und es gilt für diese ethnische Volksgruppe besonders, dass man da als 15-jähriger Junge kein Fingerspitzengefühl mitbringt wo man dran darf und wo nicht. Da wäre zumindest eine pädagogische Würdigung aus jugendrechtlicher Sicht angezeigt gewesen und zwar mehr als eine Ermahnung. Hingegen durfte der jugendliche Täter sein Opfer noch mit einer Zahlung von 100 € verhöhnen. Was wird nun als nächstes passieren? Denn nun mehr ob schon 17-Jährige hat quasi einen Freibrief bekommen, dass sein Verhalten vollkommen richtig und angemessen war. Wie wird er sich verhalten wenn er wieder in die Situation kommt bzw wenn die Situation leicht abgewandelt ist, wenn das nein dann bleibt und zwar bis zum Schluss? Wenn das Opfer noch jünger ist? Wenn er diese Tat gemeinschaftlich mit seinen Freunden begeht? Etc pp und ich möchte mir das nicht ausmalen...

War bestimmt nicht beboostert

Eher entlarvt Tim bestimmte Leute.

Du redest hier von strafmündigkeit wo nicht klar ist ob eine Straftat begangen wurde. Auch mit 12 ist oralverkehr erlaubt.
1. Sie war 12 er war 15, also sind es nur 3 Jahre Unterschied - das verlangt das Gesetz
2. Er hatte keinen sex mit ihr sondern nur oralverkehr und das ist auch mit 12 Jahren erlaubt
3. Sie hat zuvor mit etlichen anderen gevögelt
4. Sie hat ihm nach diesem Akt weiterhin nacktfotos geschickt.

WAS also redest du bitte?
Ist es gut? Nein. Dennoch sind diese Beiträge einfach nur hetze und Kellner stellt sich auf die gleiche Ebene wie die öffentlich rechtlichen und verbreitet propaganda und genau wie dort fällt die Mehrheit drauf rein.

Mohammed der pädophile Massenmörder hat eine Sechsjährige geheiratet und diese im Alter von neun Jahren vergewaltigt.
Deine und deines Doppelaccounts @Joker Kommentare enthalten dieselben perversen Ausreden.

Ich hoffe die landet selbst vor einem Gericht mit normalem Menschenverstand. 🤬🤬🤬🤬

Als Vater hätte ich ihr links und rechts eine verpasst und mich dann um Ahmed "gekümmert"
Wo sind die Eltern, verdammt. Glauben die an einen "Rechsstaat"?

Was ich selber denk und tu, das trau ich auch den anderen zu!
Ich weiß, es gibt solche Weiber. Aber die sind nicht 12 Jahre alt, Martina!
Ps. Ich wünsche, dir zur Strafe für dieses Urteil, eine Gruppenvergewaltigung an den Hals. Eine, mit vielen Zärtlichkeiten natürlich!!!
Interessenten gäbe es bestimmt in jeder Erstaufnahmeeinrichtung.

Ich denke, diese Richterin sollte einmal die Bekanntschaft eines migrantischen Muslimmänner-Rudels machen und stundlang deren Zärtlichkeiten genießen dürfen.

Weg sperren reicht bei der nicht! Ich habe noch nie gesagt Folter und Todesstrafe ist grundsätzlich falsch! Es gibt einfach Menschen wo das ok ist. 🤬🤬🤬🤬

🤣🤣🤣
Abschaum? Das bist du pädophiler Krimineller. Die kriegen dich!
🔗🔗

und was ändert dieser Kontext? Nichts!

Bist du Konvertit
@Christian alias @DER JOkER
Deine Texte sind eins zu eins aus den Travellers..., du weißt schon, dein pädophiler Vordenker Mohammed.

Ich frage für einen dir gut bekannten Islamistenjäger und ja, auch für PEGIDA.

Wenn eine Zwölfjährige an einem Pulk von jungen Männern,ohne unter Drogen gesetzt worden zu sein, sexuelle Handlungen vornimmt, sich nackt in eindeutigen Posen fotografieren läßt, wenn sie nicht um Hilfe schreit und scheinbar einvernehmlich diese Handlungen an sich und an ihnen vornehmen läßt, dann kann man auch eine schwere seelische Erkrankung dahinter vermuten. Die jugendliche Hebephrenie weist solche Symptome auf, dass Distanzlosigkeit und Relativierung jeglicher moralisch verwerflicher Handlungen die gesunde Urteilskraft ausschaltet. Dieses arme Kind wurde bedauerlicherweise von Männern missbraucht, die nicht im Geringsten ihr verkommenes und gesetzloses Handeln hinterfragen. Die Richterin sollte sich nicht als Rechtsvertreterin des Volkes benennen. Sie hat auf ganzer Linie versagt und der Verdacht besteht, dass sie in der Urteilsbegründung von sich auf andere schließen könnte. 18 Männer bieten keine Zärtlichkeiten. PUNKT.

@Christian alias @DER JOkER
Deine Texte sind eins zu eins aus den Travellers..., du weißt schon, dein pädophiler Vordenker Mohammed.

Ich frage für einen dir gut bekannten Islamistenjäger und ja, auch für PEGIDA.

Googlet die Richterin mal... Ihre Urteile sehen fast alle so aus...