Diese Fotze hat keinen Personenschutz.

Aufhängen !

Ekelhaft

Die gehört hingerichtet. Ach ne wir sind bei den almänner. Die sind zu woke.

Eine ekelhafte Person. Und eines Richteramtes sowieso nicht würdig.

Sag mal, bist du geistig minderbemittelt oder absolut pervers? 10 und 11 jährige Mädchen wollten dich verführen? Es handelt sich dabei um Kinder! Was spielt sich bloß in deinem Kopf ab, dass du denkst, sie wollten dich verführen? Sowas nennt man nicht flirten, sondern das ist dumme Schäkerei! Die wissen gar nicht so recht, was die tun. Sie sind einfach albern, aber du legst es so aus, als wollten sie dich verführen! Der Oberhammer, welcher mich absolut sprachlos macht, ist das Beispiel mit der 5 jährigenTochter deines Psychologielehrers. Was hegt der für Gedanken? „ Sie leckt sich mit der Zunge über die Lippen, als wolle sie ihm einen blasen“??? Und das will ein Vater sein? Pfui Deivel!🤮 Ich frage mich gerade, warum du diesen abscheulichen Satz deines Psychologielehrers hier noch zum besten gibst? Etwa als Vergleich, dass man schon im Kleinkindalter solche Signale sendet? Abscheulich, was in manchen Köpfen stattfindet, auch in deinem.

Der Geisteszustand mancher Richter lässt zu wünschen übrig 🤮🤮🤮

Wiederlich 🤮🤮🤮

Ist das die Tochter von Ilse Koch?

Er redet hier nicht von seiner Tochter, sondern von seinem Soziologielehrer, der ihm das Beispiel von seiner eigenen Tochter genannt hat. Dennoch scheint "Der Joker" seinem Soziologielehrer zuzustimmen, denn er selbst erzählt, dass er als Nachhilfelehrer mit ansehen muss, wie junge Mädels ihn anmachen und versuchen ihn zu verführen. Gleichzeitig erzählt er aber auch, dass er Psychologie studiert hat und sollte deshalb wissen, dass es erstens ein normales Verhalten in der Entwicklung eines Kindes ist und zweitens, dass man das als erwachsener Mensch natürlich als genau das sehen sollte, anstatt diese Mädels als junge Schlampen zu bezeichnen. Seine gesamte Argumentation ist abartig, insbesondere wenn man bedenkt, dass er es nach einem Psychologie-Studium besser wissen sollte.

Hab ich gerade nochmal gelesen und diesbezüglich meinen Kommentar geändert. Ich war wohl so aufgebracht darüber, dass ich etwas überlesen habe. Dennoch ändert es nicht ganz meine Meinung.

Ich ging erst davon aus, dass du von deiner Tochter schreibst. Ich wurde aber darauf hingewiesen, dass von deinem Psychologielehrer die Rede war und habe somit meinen Kommentar geändert, da ich nun deinen Kommentar nochmal gelesen habe. Es ändert aber nicht viel an meiner Meinung. Es ist wirklich unglaublich, davon auszugehen, dass man von 10-11 jährigen Mädchen( Kindern) angemacht wird. Da gehört eine Menge Fantasie zu, sowas zu denken.

Es ist völlig normal, dass ein junges Mädchen oder auch ein Junge für eine Autoritätsperson schwärmt oder der Person gegenüber Gefühle des Verliebtseins entwickelt. Das macht diese Kinder jedoch nicht zu "kleinen Schlampen". Der erwachsene Mensch, insbesondere wenn eine Ausbildung im Bereich der Erziehung oder ähnlichem genossen wurde, sollte sich dessen bewusst sein. Diese Kinder abwertend als kleine Schlampen zu bezeichnen und ihnen im Falle eines Missbrauchs eine Selbstschuld vorzuwerfen, ist einfach unglaublich.

War diese Richterin durch eine chemische Substanz oder Übermüdung in ihrer Urteilskraft i.S. gesunden Menschenverstandes eingeschränkt, als sie zu diesem absurden Gedanken fand?
Ist sie ein Opfer der Feind-Propaganda resp. des "Schuldkultes"? Haßt sie sich selbst und unser Volk, die Eigenen, so sehr, daß sie eine Art Stockholmsyndrom gegenüber der ausufernden Migrantenkriminalität entwickelt hat?

Hier greift also nicht "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"!???

Sie wurden verwarnt!
@Discussadmin