Ma, cosa c'è da argomentare? La Cina è il maggior finanziatore di quella roba di OMS! Poi, è chiaro che chi delocalizza fa ottimi affari: il grande e stimato marchio Made in China. L'India lo ha capito benissimo, bloccando l'iniziativa di una valuta unica nei Brics.

Infatti lei non argomentata. Tant'è che chi ha delocalizzato se ne è già accorto: non ha industrie in patria, e siamo nella malga per questo. Ma non per colpa dei cinesi, quanto dei nostri industriali e dei nostri governi miopi e suprematisti. Quanto all'India, c'è da vedere cosa vuole realizzare: la manovra è una chiara voce della propria affermazione: c'è un altro attore in campo, oltre che Russia, Cina, USA....

Si argomenta un teorema, non un fatto. Chi ha detto che noi non abbiamo colpa? In logica, la negazione di un termine non coincide con l'affermazione del suo contrario, cioè il non-scuro non è il chiaro, quindi il non essere a favore del governo cinese non implica essere a favore della Nato, tantomeno degli USA.

Infatti lei non argomentata. Tant'è che chi ha delocalizzato se ne è già accorto: non ha industrie in patria, e siamo nella malga per questo. Ma non per colpa dei cinesi, quanto dei nostri industriali e dei nostri governi miopi e suprematisti. Quanto all'India, c'è da vedere cosa vuole realizzare: la manovra è una chiara voce della propria affermazione: c'è un altro attore in campo, oltre che Russia, Cina, USA....

Insomma aria fritta. Non si tagliano i rapporti commerciali che fanno interessi nazionali perché qualcuno è antipatico(peraltro per motivi sbagliati). Si guarda al concreto. Come fanno persone magari poco simpatiche che pensano però al proprio paese.

La Cina ha causato la diffusione della COVID. Tutto ciò che ha causato la diffusione della COVID ha causato sofferenza. Ergo, la Cina ha causato sofferenza. La Cina ha violato le convenzioni internazionali. Tutti coloro che violano le convenzioni internazionali non le rispettano. Ergo, la Cina non rispetta le convenzioni internazionali La Cina, quindi, è ipocrita nel sostenere organizzazioni che si basano sul diritto internazionale, mentre lo viola. Sufficiente come argomentazioni? Sono tutti sillogismi di prima figura, quindi sono strutture assiomatiche.

In più, aggiungo un considerazione concreta di opportunità, cioè che la guerra con Taiwan è l'occasione per liberare i cinesi dall'ideologia comunista, che lo stesso Putin ha criticato.

Sono tutti argomenti contestabili, in quanto frutto di errata convinzioni e propaganda. Con un minimo di ricerca di possono smontare. Fare illazioni basate sul nulla mi conferma ciò che le ho scritto: parla di aria fritta

Ma quale propaganda? Quella di Franco Fracassi? Si rende conto di quello che dice? La maggior parte dei taiwanesi è a favore del mantenimento dello status quo, non dell'unione con la Cina. Ha la minima idea di quanta cultura tradizionale abbia preservato Taiwan, in cui fisici nucleari hanno commentato il Tao Te Ching, mentre in Cina si continua a citare ossessivamente solo il Capitale di Marx? Come fanno i taiwanesi a valor ricongiungersi con un regime, in cui è considerata rivoluzionaria la riabilitazione dei testi di Confucio? Boh!

Certo che me ne rendo conto. La Cina la conosco, considerato i numerosi viaggi che vi ho fatto. I taiwanesi sono pro ricongiungimento, è lei che lè vittima di propaganda. I cinesi sono avanti in molto campo delle scienze, ignorarlo dimostra la sua limitata visione. I taiwanesi si ricongiungeranno alla Cina perché Taiwan è Cina, per così tanto motivi che è inutile ricordarlo, e perché è virale per la Cina mantenere lontano l'influenza USA che li vuole chiudere in un cerchio sempre più stretto dal punto di vista marino e della presenza di basi militari.

In quale ambito scientifico sono avanti? Non mi pare di aver mai letto un paper cinese, che dimostri un modello dell'universo secondo i principi di Mach. Quindi, in quale campo delle scienze sono avanti? I bus giocattolo senza autista non è scienza, bensì solo disumanizzazione del lavoro. Paradossale, ma sicuramente dimostrabile nella dialettica del materialismo storico, che supera le mie capacità di immaginazione. Perché non si uniscono subito con un referendum? Lo facessero!

Qualche esempio? Il treno più veloce al mondo su rotaie a campi magnetico Missili ipersonici,e in prossimità d'arrivo il primo sistema al mondo di difesa dagli stessi Missoni spaziali Batterie elettriche 5g(che a differenza di quello USA, funziona) con in prossimità d'arrivo il 5G plus Computer quantistici E qui mi fermo, ma potrei proseguire. Ma davvero non lo sapeva? Poco informato,eh....

Ma ha letto cosa ho scritto? Ho parlato di scienza, non di tecnologia. Ho chiesto teorie scientifiche sulla natura del cosmo, non prodotti della tecnica! Ho fatto pure l'esempio!

Quindi ancora aria fritta. Perché le innovazioni concrete valgono meno della teoria del modello dell'universo. Non sono scientifiche. Probabilmente i cinesi le avranno inventate così, per caso, senza criteri scientifici..... Ma lei si legge? Si rende conto che quel che scrive non ha argomenti?

Se parla di scienza, non parla di tecnologia. È l'ABC conoscere la distinzione tra episteme e techne. Comunque, e evidente che è interessato ai giocattoli Made in China.

No, è evidente che sono interessato alle cose concrete. Lei è lo specchio dell'inutilità occidentale. Vagheggia di teorie scientifiche che sono tali e che possono essere ribaltate, rivoluzionate e rimaneggiate perché prive di riscontro pratico mentre il mondo va avanti. Chiamare giocattoli made in china le applicazioni tecnico scientifiche realizzate dai cinesi e che gli USA stanno inutilmente rincorrendo, mi fa capire quanto lei sia limitato. Tranne che nel modello del universo di Mach, beninteso.....

Senta un po': Lei non conosce le basi dell'epistemologia, non azzecca una punteggiatura corretta, pretende di giudicare come propaganda il lavoro di Franco Fracassi. Io sarò lo specchio dell'intellettualità, ma Lei è lo specchio dell'italiano medio, che non sa distinguere la destra dalla sinistra. Lei è interessato solo a ciò che La diverte, ma non sa nulla dei principi scientifici della tecnologia che usa, altrimenti saprebbe che, senza Ernst Mach, non ci sarebbe nessun Einstein. Detto questo, La saluto a quando avrà le minime basi richieste per un dibattito serio su questioni drammatiche.

Che bello vedere che la spocchia di chi ha studiato di fa viva nonostante la cultura. È così pieno di se che non si rende conto di guardare il mondo dietro la lente della sua presunta superiorità acquisita rompendosi la testa sui libri e ignorando il mondo attorno a sé. Quando tornerà a farci visita, deliziandoci con pregiudizi degni del più ignorante degli italiani medi (ma conditi da eccelsa epistemologia e impeccabile punteggiatura) sarò qui ad aspettarla per riportarla con i piedi per terra, su questioni drammatiche che lei non capisce. Ricambio il saluto

Si legga i messaggi, che testimoniano che è stato Lei il primo ad insultare ed a fare lo spiritoso! Semplicemente, ho risposto garbatamente fino ad un certo punto, oltre mi ha anche stufato.