Ma quale propaganda? Quella di Franco Fracassi? Si rende conto di quello che dice? La maggior parte dei taiwanesi è a favore del mantenimento dello status quo, non dell'unione con la Cina. Ha la minima idea di quanta cultura tradizionale abbia preservato Taiwan, in cui fisici nucleari hanno commentato il Tao Te Ching, mentre in Cina si continua a citare ossessivamente solo il Capitale di Marx? Come fanno i taiwanesi a valor ricongiungersi con un regime, in cui è considerata rivoluzionaria la riabilitazione dei testi di Confucio? Boh!
Qualche esempio? Il treno più veloce al mondo su rotaie a campi magnetico Missili ipersonici,e in prossimità d'arrivo il primo sistema al mondo di difesa dagli stessi Missoni spaziali Batterie elettriche 5g(che a differenza di quello USA, funziona) con in prossimità d'arrivo il 5G plus Computer quantistici
E qui mi fermo, ma potrei proseguire. Ma davvero non lo sapeva? Poco informato,eh....
Ma ha letto cosa ho scritto? Ho parlato di scienza, non di tecnologia. Ho chiesto teorie scientifiche sulla natura del cosmo, non prodotti della tecnica! Ho fatto pure l'esempio!
Se parla di scienza, non parla di tecnologia. È l'ABC conoscere la distinzione tra episteme e techne. Comunque, e evidente che è interessato ai giocattoli Made in China.
Chiamare giocattoli made in china le applicazioni tecnico scientifiche realizzate dai cinesi e che gli USA stanno inutilmente rincorrendo, mi fa capire quanto lei sia limitato. Tranne che nel modello del universo di Mach, beninteso.....
Senta un po': Lei non conosce le basi dell'epistemologia, non azzecca una punteggiatura corretta, pretende di giudicare come propaganda il lavoro di Franco Fracassi. Io sarò lo specchio dell'intellettualità , ma Lei è lo specchio dell'italiano medio, che non sa distinguere la destra dalla sinistra. Lei è interessato solo a ciò che La diverte, ma non sa nulla dei principi scientifici della tecnologia che usa, altrimenti saprebbe che, senza Ernst Mach, non ci sarebbe nessun Einstein. Detto questo, La saluto a quando avrà le minime basi richieste per un dibattito serio su questioni drammatiche.
Si legga i messaggi, che testimoniano che è stato Lei il primo ad insultare ed a fare lo spiritoso! Semplicemente, ho risposto garbatamente fino ad un certo punto, oltre mi ha anche stufato.
Lei insulta se stesso, dandosi arie di persona colta e distribuendo luoghi comuni. Faccia la sua parte e rilegga i suoi di interventi invece di fare il maestrino. ....e pensi che invece io non sono stufo per niente......
Si rende conto di quello che dice?
La maggior parte dei taiwanesi è a favore del mantenimento dello status quo, non dell'unione con la Cina. Ha la minima idea di quanta cultura tradizionale abbia preservato Taiwan, in cui fisici nucleari hanno commentato il Tao Te Ching, mentre in Cina si continua a citare ossessivamente solo il Capitale di Marx?
Come fanno i taiwanesi a valor ricongiungersi con un regime, in cui è considerata rivoluzionaria la riabilitazione dei testi di Confucio? Boh!
La Cina la conosco, considerato i numerosi viaggi che vi ho fatto.
I taiwanesi sono pro ricongiungimento, è lei che lè vittima di propaganda.
I cinesi sono avanti in molto campo delle scienze, ignorarlo dimostra la sua limitata visione.
I taiwanesi si ricongiungeranno alla Cina perché Taiwan è Cina, per così tanto motivi che è inutile ricordarlo, e perché è virale per la Cina mantenere lontano l'influenza USA che li vuole chiudere in un cerchio sempre più stretto dal punto di vista marino e della presenza di basi militari.
Paradossale, ma sicuramente dimostrabile nella dialettica del materialismo storico, che supera le mie capacità di immaginazione.
Perché non si uniscono subito con un referendum? Lo facessero!
Il treno più veloce al mondo su rotaie a campi magnetico
Missili ipersonici,e in prossimità d'arrivo il primo sistema al mondo di difesa dagli stessi
Missoni spaziali
Batterie elettriche
5g(che a differenza di quello USA, funziona) con in prossimità d'arrivo il 5G plus
Computer quantistici
E qui mi fermo, ma potrei proseguire.
Ma davvero non lo sapeva?
Poco informato,eh....
Ho parlato di scienza, non di tecnologia. Ho chiesto teorie scientifiche sulla natura del cosmo, non prodotti della tecnica!
Ho fatto pure l'esempio!
Perché le innovazioni concrete valgono meno della teoria del modello dell'universo.
Non sono scientifiche.
Probabilmente i cinesi le avranno inventate così, per caso, senza criteri scientifici.....
Ma lei si legge?
Si rende conto che quel che scrive non ha argomenti?
Comunque, e evidente che è interessato ai giocattoli Made in China.
Lei è lo specchio dell'inutilità occidentale.
Vagheggia di teorie scientifiche che sono tali e che possono essere ribaltate, rivoluzionate e rimaneggiate perché prive di riscontro pratico mentre il mondo va avanti.
Chiamare giocattoli made in china le applicazioni tecnico scientifiche realizzate dai cinesi e che gli USA stanno inutilmente rincorrendo, mi fa capire quanto lei sia limitato.
Tranne che nel modello del universo di Mach, beninteso.....
Io sarò lo specchio dell'intellettualità , ma Lei è lo specchio dell'italiano medio, che non sa distinguere la destra dalla sinistra.
Lei è interessato solo a ciò che La diverte, ma non sa nulla dei principi scientifici della tecnologia che usa, altrimenti saprebbe che, senza Ernst Mach, non ci sarebbe nessun Einstein.
Detto questo, La saluto a quando avrà le minime basi richieste per un dibattito serio su questioni drammatiche.
È così pieno di se che non si rende conto di guardare il mondo dietro la lente della sua presunta superiorità acquisita rompendosi la testa sui libri e ignorando il mondo attorno a sé.
Quando tornerà a farci visita, deliziandoci con pregiudizi degni del più ignorante degli italiani medi (ma conditi da eccelsa epistemologia e impeccabile punteggiatura) sarò qui ad aspettarla per riportarla con i piedi per terra, su questioni drammatiche che lei non capisce.
Ricambio il saluto
Faccia la sua parte e rilegga i suoi di interventi invece di fare il maestrino.
....e pensi che invece io non sono stufo per niente......