Depredano tutto maledetti massoni, andra tutto bene all'asta. RIP

Sono vergognosi! Grazie cmq per quello che sta facendo. Spero presto tutto si risolva e italia esca da inferno €, e si ricordi di quelli che hanno sempre combattuto per questo.

Apra un altro profilo su Twitter con pseudonimo che ci comunica qui.

Mancò la fortuna non il valore 🇮🇹

Da tutto questo si deduce la necessità di abrogare il secondo periodo dell'art. 11 Cost. Trattati internazionali sì, ma mai che possano provocare menomazioni della sovranità nazionale.

È una sentenza sconfortante, che si arrampica sugli specchi per giustificare una scelta politica incostituzionale. Basta leggere le discussioni dei padri costituenti x capire l'impianto della costituzione. Con questi magistrati manovrati la legge ha perso di sostanza.

Magistratura venduta all'usura globalista

E cosa credevi scusa? Ma ti sei ovviamente dimenticato di cosa fecero ad Auriti?

La magistratura è totalmente collusa, ed è anche asservita al potere della Grande Usura.

Veramente assurdo, la costituzione calpestata per pura ideologia demenziale, mi chiedo cosa ci fanno tutta quella cricca di legislatori se pensano in questo modo..., non ho parole...

In realtà c’è già scritto e la Corte Costituzionale lo ha già ribadito. Ma sembra che non vogliano capire....

Scusa Marco, ma la corte costituzionale nel 1988 non aveva riconosciuto i principi fondamentali e i diritti inviolabili come principi supremi, che in quanto essenza della costituzione non possono essere oggetto di revisione o modificazione costituzionale nè lesi dalle direttive e regolamenti UE.
Così non è: in particolare l'adesione al modello ec neo liberista e il pareggio di bilancio sono in contrasto con gli artt. 2 e 3 e 4; tutti gli art. Economici, visto che lo Stato deve garantire un equilibrio tra l'interesse privato e il fine sociale. La tutela del risparmio e il controllo sull'esercizio del sistema creditizio e sulle banche come si attua in assenza di sovranità minetaria , economica e di fatto anche legislativa.
Sono stati molto bravi: cessione sovranita monetaria e pochi articoli modificati a dovere (81- 117.1) x inattivare completamente tutto l'impianto costituzionale.

Sicuramente, ma appunto perché non si può, da privati, adire direttamente alla Consulta (altra cosa che a mio avviso andrebbe corretta), per evitare "dinieghi di giustizia" alla Corte in base ad autonome (e legittime, ad oggi) scelte dei giudici, il modo più rapido è per il Parlamento abrogare il secondo periodo art. 11 Cost.

Fu scritto proprio per dare potere al FANTASMA GIURIDICO, ovvero l'ONU, creato dai Rockefeller.
Non c'è da meravigliarsi. Siamo da 80 anni nella condizione di VASSALLO, o per dirla come i "lorsignori", nella condizione di LAGO BRITANNICO... con il benestare della finanza speculativa che stampa dal nulla, addebita ai popoli il denaro di cui non è proprietaria, caricando il costo del denaro del 200%.

L'usura.

Basta leggere le prime righe. Nome e cognome dei giudici. Non serve altro

Beh, se calpestare la Costituzione per interessi economici e politici europei è così semplice.........non vedo perché noi come popolo dobbiamo essere ligi alle leggi
Non spaventatevi, non dico di fare tutto come ci pare, però c'è forte in me quella voglia di disobbedienza civile alle leggi e alle regole che privilegiano la politica a scapito del popolo

Prevedibile.. dopotutto era in cassa che volevi andare!! O no? Per ciò che riguarda Twitter , ma perché non passi su gab.com e tutti gli alternativi .. non nutriamo la bestia!!lasciamola morire in perdita. È a Wall street che vivono e se non crescono tendono inesorabilmente verso lo zero

Je ne reconnais aucune légitimité à la cour d'appel de Genova. Ce n'est pas eux d'apprécier la validité si c'est légal que la Nation doit céder sa souveraineté à L'UE, mais au peuple de se prononcer sur un tel sujet via un referendum.

Avvocato buonasera, e grazie per i suoi innumerevoli sforzi volti a riconsegnare l'Italia ai suoi legittimi padroni, ovvero gli italiani.
Volevo solo porre a lei, ed agli amici di Telegram, una semplice osservazione: visto che i magistrati si sono richiamati all'art. 11 della nostra Costituzione, per giustificare la cessione di quote di sovranità, volevo sottolineare che nello stesso articolo si parla espressamente di pari rapporto con gli altri Stati. Ora è lapalissiano che il principio di equità all'interno della Ue non esista assolutamente, prova ne sono le continue sentenze della Corte Suprema tedesca che "troppo spesso" entrano in totale disaccordo con quelle europee.
Volevo quindi chiederele: nel prossimo ricorso potrebbe inserire questo vulnus giuridico? Grazie, buon lavoro e ricordiamoci sempre che siamo italiani, prima di essere europei, sempre sia vero che esista questa fantomatica Ue.

Non si può modificare nè abrogare i principi fondamentali e le libertá inviolabili, definite dalla Consulta nel 1988/1145, come Principi Supremi.

Perché definisci interessantissima questa sentenza?