اصل ۱۳۱ میگه معاون اول حداکثر ۵۰ روز میتونه رئیس جمهور باشه صل يكصد و سي و يكم: در صورت فوت، عزل، استعفاء، غيبت يا بيماري بيش از دو ماه رئيس جمهور و يا در موردي كه مدت رياست جمهوري پايان يافته و رئيس جمهور جديد بر اثر موانعي هنوز انتخاب نشده و يا امور ديگري از اين قبيل، معاون اول رئيس جمهور با موافقت رهبري، اختيارات و مسئوليتهاي وي را بر عهده ميگيرد و شورايي متشكل از رئيس مجلس و رئيس قوه قضائيه و معاون اول رئيس جمهور موظف است ترتيبي دهد كه حداكثر ظرف مدت پنجاه روز رئيس جمهور جديد انتخاب شود. در صورت فوت معاون اول و يا امور ديگري كه مانع انجام وظايف وي گردد و نيز در صورتي كه رئيس جمهور، معاون اول نداشته باشد مقام رهبري فرد ديگري را به جاي او منصوب ميكند.
نه دقت کنید نمی گه پنجاه روز می تونه باشه بلکه باید بعد پنجاه روز انتخابات برگزار بشه..شما پروسه به جریان افتادن استیضاح رو در نظر بگیری و بعد مراحل انتخابات و روی کار اومدن دولت بعدی عملا به همون انتخابات1400 می رسیم.
معنای برگزاری چیزی به اسم انتخابات یعنی همین که مردم پس از ی مدت زمان مشخص بتونن سیستم مدیریت کشور رو براساس سلیقشون تغییر بدن..طبیعتا هر رییس جمهوری ی سری مخالف داره اگه قرار باشه به صرف اینکه شما روحانی رو ملعون میدونی ایشون برکنار بشه اگه در دوره بعدی فردی مطابق با سلیقه شما هم انتخاب بشه مخالفین ایشون هم بخوان برکنار بشه که نمی شه..با اینکه به اختلاف سلیقه سیاسی احترام می ذارم ولی کارکرد .استیضاح رییس جمهور اختلاف سیاسی نیست..در انتخابات بعدی به کسی که فکر می کنید ملعون نیست رای بدید
این حرف شما از دو حالت خارج نیست یا کلا ایران زندگی نمی کنید و از چیزی خبر ندارید یا اینکه سیاست های این دولت به شما خوب ساخته وگرنه دلیلی برای دفاع از این دولت معلوم الحال وجود نداره. کسی که به ۸۰ میلیون نفر خیانت می کنه و باعث فقر و بدبختیشون میشه قطعا ملعونه
من نه در دفاع یا رد دولت چیزی نگفتم..ی بار دیگه متنی که نوشتم رو بخونید این متن راجع به هر دولتی صدق می کنه
....
دیگه جوونیمون تو جون کندن رفت و هیچی ب هیچی هر دولتی بیاد دیگه مهم نیس
𝓱𝓪𝓶𝓲𝓭
کاش مردم می‌فهمیدند که خودشون میتونستن فرد بهترین انتخاب کنند.ولی وقتی من میگم برام مهم نیست یا همشون مثل همین یا...نباید بقیه رو ملامت کرد.انتخابات بعدی بیشتر دقت کنم که گول تبلیغات نخورم گلم.
ی بار دیگه کامنتم رو بخونید..گفتم که طبیعتا هر کس نظر شخصی خودشو داره اینکه فردی چه ادبیاتی هم داره جز شخیت خودشه منتها اونجایی که من واکنش دادم به خاطر این بود که متاسفانه دیکرانی هستن که در چنین مواقعی نمیان بگن که اگه فردی هتاکی می کنه جز ویژگی های فردیشه بلکه به خاطر پروفایلی که اون شخص داشت متاسفانه هتاکی رو به جریان انقلاب اسلامی منتسب می کنن ..
میدانید انتخاب غلط چقدر لطمه بر کشور و مردم وارد میکند که گاهی قابل ترمیم نبوده یا مدت‌ِ طولانی برای جبران، زمان لازم است؟!؟ با رأیِ غلط به امثال ناروحانی بی کفایت و... در گناهِ فلاکتِ مردم و پیشگاه عدل الهی شریکیم
پیش فرض شما که انتخاب روحانی غلط بوده رو اگر هم بپذیریم
شما فرض کنید یک پدر یا مادری هستید که با فرزندتون به یک فروشگاه مواد غذایی که از مراجع نظارتی مجوز داره می رید.. دو گزینه هست یا به فرزندتون حق انتخاب می دید که خودش هر خوراکی دوس داشت بخره اگه فرزندتون چیپس و پفک هم خرید بعد بهش بگید خدا لعنتت کنه فرزندم که رفتی چیپس خریدی یک گزینه دیگه هم هست شما خودت به جای فرزندت بری براش یک خوراکی مفید بخری
حرف من اینه که هر چیزی الزامات خودشو داره..حرفی که شما می زنی خلاف دموکراسی و چیزی به اسم جمهوری هست..خب اشکال نداره مشکل اونجاست که شما مانند گزینه اول اون والدین از طرفی هم مدافع انتخابات هستی و در هنگام برگزاریش دعوت به شرکت می کنید و هم الزاماتشو قبول نمی کنی..کل حرف من اینه که لااقل صداقت داشته باشید و از همون گزینه دوم حمایت کنید ..لااقل اینجور این همه هزینه اقتصادی و اجتماعی و وو انتخابات رو صرفه جویی می کنیم به قول ضرب المثال معروف که شترسواری دولا دولا نمی شه
نمیشه این زمان باقی مونده ازدولت رو ، همشون برن مرخصی و نه حرفی بزنن و نه کاری بکنن ، تا شاید دیگه از این بدتر نشه . به همه چیز گند زدن ، از اقتصاد بگیر برو تا .....
احتمالا مبنای مقایسه بنده رو متوجه نشدید در مثال بنده اون فرزند کل جامعه و اون والد حکومت هست اگه به مبنای مقایسه دقت کنید می بینید که منظورم خرید شخصی نیست اگر بخوام بهتر جواب بدم خب همونجور که انتخاب غلط اون فرزند به خودش بر میگیرده اگر شما معتقدی که انتخاب رپحانی غلط بوده خب انتخاب غلطی بوده که جامعه کرده و به قول شما زندگی خودشون هم تحت شعاع قرار مبده..ولی در کل شما به کل اصل مطلب بنده رو متوجه نمی شید من راجع به نفع و ضرر صحبت نمی کنم لازم به الزامات هر پیده ای صحبت می کنم..معنای حرف شما و نتیحه اش می شه رد مدل حکومتی به اسم جمهوری که خب ایرادی هم نداره منتها شما از طرفی میگی انتخابات قانونی هست و از طرفی نتیجه طبیعی انتخابات رو رد میکنی..شما میگی که مردم باید فقط انتخاب صحیح بکنن خب این از اساس با چیزی به اسم انتخاب در تضاده..
صل يكصد و سي و يكم:
در صورت فوت، عزل، استعفاء، غيبت يا بيماري بيش از دو ماه رئيس جمهور و يا در موردي كه مدت رياست جمهوري پايان يافته و رئيس جمهور جديد بر اثر موانعي هنوز انتخاب نشده و يا امور ديگري از اين قبيل، معاون اول رئيس جمهور با موافقت رهبري، اختيارات و مسئوليتهاي وي را بر عهده ميگيرد و شورايي متشكل از رئيس مجلس و رئيس قوه قضائيه و معاون اول رئيس جمهور موظف است ترتيبي دهد كه حداكثر ظرف مدت پنجاه روز رئيس جمهور جديد انتخاب شود. در صورت فوت معاون اول و يا امور ديگري كه مانع انجام وظايف وي گردد و نيز در صورتي كه رئيس جمهور، معاون اول نداشته باشد مقام رهبري فرد ديگري را به جاي او منصوب ميكند.
این ملعون ۱ ماه هم زودتر بره به نفع مملکته
به قول معروف جلوی ضرر رو از هر جا بگیری منفعته
چون بعد از استیضاح ریئس جهمور معاون اول جایگزین او میکند تا دولت تعطیل نکنن تا انتخابات زود هنگام
وگرنه دلیلی برای دفاع از این دولت معلوم الحال وجود نداره.
کسی که به ۸۰ میلیون نفر خیانت می کنه و باعث فقر و بدبختیشون میشه قطعا ملعونه
خدا نگذره از کسانی که بشما رأی دادند
کشور و ملت را به بد وضعی دچار کردی
با رأیِ غلط به امثال ناروحانی بی کفایت و... در گناهِ فلاکتِ مردم و پیشگاه عدل الهی شریکیم
شما فرض کنید یک پدر یا مادری هستید که با فرزندتون به یک فروشگاه مواد غذایی که از مراجع نظارتی مجوز داره می رید..
دو گزینه هست
یا به فرزندتون حق انتخاب می دید که خودش هر خوراکی دوس داشت بخره
اگه فرزندتون چیپس و پفک هم خرید بعد بهش بگید خدا لعنتت کنه فرزندم که رفتی چیپس خریدی
یک گزینه دیگه هم هست شما خودت به جای فرزندت بری براش یک خوراکی مفید بخری
حرف من اینه که هر چیزی الزامات خودشو داره..حرفی که شما می زنی خلاف دموکراسی و چیزی به اسم جمهوری هست..خب اشکال نداره مشکل اونجاست که شما مانند گزینه اول اون والدین از طرفی هم مدافع انتخابات هستی و در هنگام برگزاریش دعوت به شرکت می کنید و هم الزاماتشو قبول نمی کنی..کل حرف من اینه که لااقل صداقت داشته باشید و از همون گزینه دوم حمایت کنید ..لااقل اینجور این همه هزینه اقتصادی و اجتماعی و وو انتخابات رو صرفه جویی می کنیم
به قول ضرب المثال معروف که شترسواری دولا دولا نمی شه
خرید شخصی نفع و ضررش بخودتان برگشته و انتخاب غلط یا اصلح زندگی۹۰،۰۰۰،۰۰۰ ایرانی را تحت الشعاع قرار میدهد
در مثال بنده اون فرزند کل جامعه و اون والد حکومت هست
اگه به مبنای مقایسه دقت کنید می بینید که منظورم خرید شخصی نیست
اگر بخوام بهتر جواب بدم خب همونجور که انتخاب غلط اون فرزند به خودش بر میگیرده اگر شما معتقدی که انتخاب رپحانی غلط بوده خب انتخاب غلطی بوده که جامعه کرده و به قول شما زندگی خودشون هم تحت شعاع قرار مبده..ولی در کل شما به کل اصل مطلب بنده رو متوجه نمی شید من راجع به نفع و ضرر صحبت نمی کنم لازم به الزامات هر پیده ای صحبت می کنم..معنای حرف شما و نتیحه اش می شه رد مدل حکومتی به اسم جمهوری که خب ایرادی هم نداره منتها شما از طرفی میگی انتخابات قانونی هست و از طرفی نتیجه طبیعی انتخابات رو رد میکنی..شما میگی که مردم باید فقط انتخاب صحیح بکنن خب این از اساس با چیزی به اسم انتخاب در تضاده..