Он назвал проститутками тех, кто живёт с мужиками без брака. Может, он сам до конца не понимает , почему он так считает:), но по факту он прав. Если у женщины все нормально с самооценкой, она не станет жить с мужчиной, который не берёт за нее ответственность на себя. Это не низко и не стыдно, просто женщин обманули, сказав, что это нормально. А это -ненормально)
Мужикам тут похуй, просто над больным попом смеются. Да и девушки в комментах тоже присутствуют и тоже со здоровым отношением гражданскому браку. Если есть любовь и уважение, что изменит штамп в паспорте, кроме законной претензии на мужнино имущество в случае развода? Тогда возникает закономерный вопрос - если женщина, вступая в отношения, заранее думает о дележке имущества, то кто она, если не шлюха?🤷
Я б на Вашем месте задумалась. И почитала б чего умного. А не судила бы с позиции "а чо такого-то? Она не против, я доволен, всем хорошо..." Это очень примитивная позиция.
Ничего здорового нет в отношении к гражданскому браку как к норме. Не надо вводить людей в заблуждение! Можно ярлык "здоровое отношение" вкшат на что угодно. Для этоо нужны основания!
Социальные нормы характерны тем, что изменчивы. В частности, если гражданского брака стало много, то он автоматически становится нормой. Может быть, это одно из проявлений нарастающего недоверия людей к государственным институтам.
Что за бред вы тут пишите? Можно всю жизнь прожить без штампа в паспорте и любить так, что многим и не снилось. И, наоборот, со штампом в паспорте можно ненавидеть друг друга!
Если на термин 'норма' смотреть так, то сомнений нет - это норма. Может быть, феминизм и эмансипация - это всего лишь (если можно так сказать...) очередной виток, и, надо признать, виртуозный способ дискриминировать женщину...
Какую вообще роль играет государство между отношениями двух любящих людей? Оно их как-то свело между собой? Или поспособствовало разжиганию чувст? Как в том фильме: "А при чем тут директор?" "А директор и не при чем"
Ну я ж не пишу, что бред то, что вы пишете. Поэтому и вы не опускайтесь уж до оскорблений... Можно все, что угодно. Живите как хотите. Но практика показывает, что гражданский брак удобен мужчине и чаще всего печален для женщины. Исключения из правил бывают. Сейчас ещё начали говорить "мы партнеры":) ну печаль же...
Елена, государство при том, что оно может защитить интересы женщины (чаще всего именно это требуется, хотя иногда и мужчины). Государство вообще для защиты граждан нужно то... Но суть вопроса не в этом. Суть вопроса в том, как ведут себя люди в браке и без. И главное, какие отношения они могу построить и будет ли счастлива женщина. Я ничего не навязываю никому. Живите как хотите. Если разницы нет, то почему б не жениться?:) А потому, что брак предполагает совсем другие отношения между людьми.
А может быть потому, что на это нужны деньги, которых у 80% россиян нет? Мне, например, жалко этих денег для"слуг народа". И не потому, что скряга, а потому, что эти деньги я могу потратить на более нужные вещи.
Л - логика.
Если есть любовь и уважение, что изменит штамп в паспорте, кроме законной претензии на мужнино имущество в случае развода?
Тогда возникает закономерный вопрос - если женщина, вступая в отношения, заранее думает о дележке имущества, то кто она, если не шлюха?🤷