Ничего здорового нет в отношении к гражданскому браку как к норме. Не надо вводить людей в заблуждение! Можно ярлык "здоровое отношение" вкшат на что угодно. Для этоо нужны основания!
Социальные нормы характерны тем, что изменчивы. В частности, если гражданского брака стало много, то он автоматически становится нормой. Может быть, это одно из проявлений нарастающего недоверия людей к государственным институтам.
Что за бред вы тут пишите? Можно всю жизнь прожить без штампа в паспорте и любить так, что многим и не снилось. И, наоборот, со штампом в паспорте можно ненавидеть друг друга!
Если на термин 'норма' смотреть так, то сомнений нет - это норма. Может быть, феминизм и эмансипация - это всего лишь (если можно так сказать...) очередной виток, и, надо признать, виртуозный способ дискриминировать женщину...
Какую вообще роль играет государство между отношениями двух любящих людей? Оно их как-то свело между собой? Или поспособствовало разжиганию чувст? Как в том фильме: "А при чем тут директор?" "А директор и не при чем"
Ну я ж не пишу, что бред то, что вы пишете. Поэтому и вы не опускайтесь уж до оскорблений... Можно все, что угодно. Живите как хотите. Но практика показывает, что гражданский брак удобен мужчине и чаще всего печален для женщины. Исключения из правил бывают. Сейчас ещё начали говорить "мы партнеры":) ну печаль же...
Елена, государство при том, что оно может защитить интересы женщины (чаще всего именно это требуется, хотя иногда и мужчины). Государство вообще для защиты граждан нужно то... Но суть вопроса не в этом. Суть вопроса в том, как ведут себя люди в браке и без. И главное, какие отношения они могу построить и будет ли счастлива женщина. Я ничего не навязываю никому. Живите как хотите. Если разницы нет, то почему б не жениться?:) А потому, что брак предполагает совсем другие отношения между людьми.
А может быть потому, что на это нужны деньги, которых у 80% россиян нет? Мне, например, жалко этих денег для"слуг народа". И не потому, что скряга, а потому, что эти деньги я могу потратить на более нужные вещи.
Эмансипация следствие урбанизации и технического прогресса. Сначала из-за ухода необходимости вести домашнее хозяйство деревенского типа перестала быть нормой полная семья, уступив модели "родители и несовершеннолетние дети" (нуклеарная семья). Сейчас и такая семья становится не нужна для выживания, и люди переходят к так называемой "серийной моногамии". Как у биологического вида, у людей нет предпочтения ни к образованию пары на всю жизнь, так и к полигамии: они приспосабливаются ко всему, а индивидуальные отличия формируются в основном средой (культурой), и преобладают над наследственностью.
Кстати, ЛГБТ-браки и сопутствующая борьба за права -- это попытки самосохранения предыдущей нормы существования семьи, где имело место оформление отношений через государство.
Не поняла... Я давно выходила замуж, чёт уже не помню это дорого стоит?.... Но это неважно на самом деле - почему вас, как девушку, волнует цена вопроса!?) Это должно волновать мужчину! А если у него нет денег на регистрацию, то на что вы вообще живёте?? (Ну не про вас, а вообще) о времена о нравы.... Чёрное это белое, зло это добро.... Печаль....
Это одна из версий. Не надо забывать, что их много. Есть ещё версия - женщины получили больше прав и поняли, что на фига им терпеть мужиков и унижения ими... Удобно жить одной, если можешь себя обеспечить. Версий можно накидать, вот не задумываясь, десяток. Но наиболее интересная состоит в том, что такая форма отношений удобна мужчинам! Не женщинам.
Сама регистрация не дорогая, у нас в районе 500руб. Но факт остаётся фактом. Зачем мне кого-то кормить только потому, что так принято. Если бы я не забеременела, то до сих пор с мужем мы бы не росписались. Штамп в паспорте никоим образом не изменил поведения и отношения друг к другу.
Общественные процессы самоорганизующиеся, они протекают без плана и без центра управления. Попытки управлять были и провалились -- их называют "тоталитарные режимы".
Отлично, если так! Но если в ваших отношениях начнутся проблемы (разного плана), то вспомните о том, что, возможно, нужно было начинать не с сожительства, а с долгих и красивых ухаживаний и брака. Просто иначе люди друг к другу относятся, когда выбор супер-осознанный и решение супер-сознательное. И относятся они так друг к другу до старости, вот в чем дело...
Ну не будем заблуждаться ... Это все такая лубочная картинка стихийности процессов. Типа гармония в хаосе. Конечно, влияние оказывается. И это очень несложно делать.
Кстати, ЛГБТ-браки и сопутствующая борьба за права -- это попытки самосохранения предыдущей нормы существования семьи, где имело место оформление отношений через государство.