Gli ipocondriaci pilotati da TV e giornali sono la maggioranza, guardatevi intorno,andrebbero tutti a votare per estendere la vergogna verde. Questa iniziativa è pericolosissima, vincerebbero gli idioti mascherati, non capite?
AUDIO | Referendum contro il Green Pass: non cadete nella trappola tesa dai Servizi Segreti
INCHIESTA ESCLUSIVA | Chi c’è (e con quale scopo) dietro il Referendum sul Lasciapassare
(A cura di Davide Zedda)
P.S. Massimo ascolto (zero spam, i commenti pubblicati prima delle 13:42 verranno eliminati) e massima diffusione: sto rischiando grosso, abbiate rispetto!
Il promotore del #Referendum truffa contro il #greenpass è Ugo #Mattei Proviene la #LSE (London School of Economics) legata a #Soros e governata da Evelyn #Rothschild Mattei è legato anche alla Yale University che fa parte del #NWO
---- ALL' ATTENZIONE DELL' AVV. MARCO MORI.----- è sostenibile ?... copio e incollo: " nessun lavoratore può essere sospeso, o spostato di ruolo, o può avere ridotto o tolto lo stipendio, se non per cause previste nel CCNl. La unica possibilità per il SOLO CAMBIO DI MANSIONE, è il riconoscimento, da parte di una apposita commissione, dopo una opportuna istruttoria (e non da parte del "medico competente", figura che NON ESISTE NEL NOSTRO ORDINAMENTO), della "non idoneità al lavoro". Nessun altro, neanche il Giudice del Lavoro, può intervenire in tal senso, figuriamoci il datore di lavoro o il Dirigente Scolastico! La vaccinazione non rientra tra gli obblighi contrattuali, ne può essere assimilata alla voce "responsabilità e sicurezza sul luogo di lavoro" prevista nella L.81/08, poichè questa fa riferimento a dispositivi, messa in sicurezza dell'edificio, controlli sui macchinari, etc, ma MAI SULLA SALUTE PERSONALE DEI DIPENDENTI! Nessuno, ad esclusione di un magistrato nel pieno svolgimento delle sue funzioni giuridiche, può chiedervi di esporre un "green pass" o qualsiasi documento che attesti che siete vaccinati, poichè NESSUNO è autorizzato a chiedervi se siete vaccinati! Il green pass è illegale come atto di verifica della idoneità all'impiego ed è paragonabile al "libretto di vaccinazione" che da sempre usiamo. Si è mai visto che uno venga licenziato perchè non ha fatto uno dei vaccini OBBLIGATORI? e, allora, come può esserlo per non aver fatto un vaccino NON OBBLIGATORIO? Ogni minaccia in tal senso da parte del datore di lavoro, del direttore, del dirigente scolastico, rientra nel reato previsto dall'art.629 del c.p., ovvero "estorsione, reato punibile con la reclusione da 5 a 15 anni, perchè solo la modifica del contratto di lavoro, dopo consultazione con tutti i sindacati di base, potrebbe avere valore se la vaccinazione fosse inserita come "conditio sine qua non" per lavorare, ed, in ogni caso, questa non potrebbe avere valore retroattivo, poichè il vostro contratto di lavoro è stato stipulato quando valevano le condizioni previste dall'allora vigente CCNL, e nessun requisito può essere modificato con effetto retroattivo. Se, quindi, vi minacciano in tal senso, voi fatevelo mettere per iscritto, andate ad una caserma dei CC o in Procura e DENUNCIATELO! NESSUNO PUÒ OPPORSI E NON PRENDERE LA VOSTRA DENUNCIA! NEANCHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA! COSI' COME, NESSUN MAGISTRATO PUO' OPPORSI DI PROCEDERE CONTRO UN DATORE DI LAVORO CHE HA, PALESEMENTE, COMMESSO UN REATO DEL GENERE! "
Massima solidarietà agli operatori della scuola, e agli operatori sanitari, che già subiscono l'odioso ricatto del lasciapassare liberticida per poter lavorare.
Tutti gli altri lavoratori dei settori pubblico e privato, devono mantenere la calma, e attendere la pubblicazione dell'annunciato (e soprattutto minacciato) Decreto Legge del governo Draghi, che nelle intenzioni dovrebbe imporre l'infame lasciapassare a tutti i lavoratori, dal prossimo 15 ottobre.
Una volta pubblicato sulla GU, gli avvocati esamineranno il DL, e consiglieranno come comportarsi per il meglio.
Per adesso restiamo calmi, e continuiamo a RESISTERE 💪💪
Al Referendum per l’abrogazione del Green Pass sono favorevole. Rispetto alla situazione attuale abbiamo poco da perdere e raccogliendo le firme inneschiamo una grossa azione di contrasto su larga scala, nel Paese.
In parte ha ragione chi dice che votando contro dei Decreti Legge incostituzionali li legittimi; ma ora non vedo tante altre vie collettive, con la portata e risonanza di un bel Referendum. Anche perché non si sono visti molti risultati con le cause singole e collettive degli avvocati nei tribunali ordinari nell’ultimo anno e mezzo.. i giudici e i magistrati non si espongono con sentenze contro corrente. Se non facciamo nulla i politici vanno avanti con le restrizioni e prorogano lo stato d'emergenza a piacimento come è già avvenuto. Sarà difficile che alla fine si voterà su questo Referendum perché i Decreti Legge sono in scadenza il 31 dicembre 2021, ma secondo me adesso comunque è importante dare un SEGNALE POLITICO POPOLARE FORTE E CONTRARIO.
Io credo che la maggior parte degli italiani vaccinati l’abbiano fatto per sé, ma non siano favorevoli ad esibire per sempre e dovunque un certificato per esistere, che traccia i propri spostamenti, aggiunge una burocrazia esistenziale continua, rompe le palle, tantomeno i tamponati.. è una roba impossibile e contro natura. Poi tanti che si sono fatti una o due dosi non hanno voglia di continuare perché inizialmente si parlava di una dose e stop, e vedendo le reazioni avverse una buona parte inizierà ad avere dei dubbi sulla bontà dei vaccini. Quindi non significa che il 70% dei vaccinati, automaticamente si riversi a votare a favore del GP, la maggioranza si è rotta le scatole.
Durante la campagna referendaria ci sarebbe un bel dibattito pubblico con par condicio per fare emergere bene tutte le ragioni dei "no vax" pubblicamente nelle reti dei mass media mainstream nazionali, che potrebbero far cambiare la tendenza di comunicazione attuale e idea a molti inficiando anche la prosecuzione delle vaccinazioni a favore delle cure domiciliari. Potrebbero andare a parlare in TV medici e scienziati con ricerche ed evidenze scientifiche, tutti quelli che seguiamo in rete da un anno e mezzo che parlano contro la narrazione dominante.
Ma anche se per assurdo si votasse e perdessimo, non cambierebbe nulla, perché comunque i politicanti vanno avanti indisturbati col piano del GP senza ostacoli, è il loro obiettivo finale, quindi non lo toglieranno. Qualcuno dice che se perdi il Referendum poi resta il Green Pass fisso per anni.. ma secondo voi hanno intenzione di toglierlo? E se perdessimo il Referendum massimo potrebbero prorogarlo fino a inizi 2023, poi comunque andremo di nuovo a votare e si spera verranno premiate le forze politiche che proporranno di toglierlo.
Altri dicono aspettiamo altri 3 mesi e poi scade l’emergenza.. Ma quando mai alla scadenza dello stato di emergenza si è abrogato tutto e siamo tornati alla vita di prima? Persino nell'estate 2020 in assenza di casi di positivi è stato prorogato lo stato di emergenza. Oppure dicono di aspettare metà dell’anno prossimo perché ora è troppo precoce, ma l’anno prossimo non si possono indire Referendum essendo l’anno prima delle elezioni, quindi si dovrebbe aspettare il 2024 e non avrebbe più senso fra tre anni con le politiche 2023 di mezzo.
Provando a fare un Referendum subito avremo almeno raggiunto l'obiettivo di far riflettere molti con la controinformazione su reti mainstream.
Comunque ormai le firme sono partite quindi se non si raggiungono le 500 mila sarà un boomerang ancora peggiore, sarà come dire che pochissimi sono contro queste misure, a nessuno interessa andare a votare perché va tutto bene così, e togliere il Green Pass non interessa a nessuno. --> Invece in questo potenziale Referendum aggiungerei ulteriori quesiti abrogativi: - tipo contro l’obbligo vaccinale della Lorenzin, - contro le zone colorate che impediscono di uscire da Comuni e Regioni, ecc.. in modo tale che se alcuni quesiti verranno respinti perché hanno i Decreti Legge in scadenza, altri quesiti sicuramente rimangano.
. . Infine, c'è da dire che stimo e seguo tanti di questi avvocati emersi come personaggi difensori del popolo durante la pseudo "pandemia". Ma ora che sono attendisti e si schierano contro il Referendum hanno anche un proprio conflitto d'interesse: > tra cause individuali contro le restrizioni, cause pilota, cause collettive per studenti, insegnanti, operatori sanitari ecc.. hanno in ballo ingenti guadagni che se il Green Pass venisse abolito con un Referendum perderebbero; come avrebbero meno risonanza di fama nei vari palcoscenici web e reali in cui ultimamente vengono molto seguiti.
Anche in questo caso non sono d'accordo coll'avv. Mori. Secondo me rischierebbe eccome di essere un boomerang. Si è dimenticato com'è andata col referendum sulla riduzione dei parlamentari? Fino all'ultimo eravamo sicuri della vittoria del no, invece.....
Ma lì ha vinto la volontà per cui è stato fatto il Referendum.. mica era stato fatto per lasciarli com'erano. Ha vinto la riduzione dei parlamentari perché è stata fatta passare come un liberarsi da spese superflue da una categoria mai piaciuta agli italiani. In realtà abbiamo perso rappresentanza. C'è stato però anche il Referendum costituzionale che è andato bene..
Boomerang per cosa? Tanto peggio di così che non si può nemmeno andare a lavorare cosa aspettiamo? Stiamo fermi e quelli vanno avanti con le restrizioni. Male che vada il referendum continuano col Green Pass con il quale hanno comunque intenzione di continuare. L'argine è sempre il 2023 con le elezioni politiche per mandarli a casa.
DIFFIDARE ANCHE DELLE PETIZIONI ONLINE ANTIESTABLISHMENT.... CHANGE•ORG APPARTIENE AI SIONISTI
#CHANGE PERMETTE AI TERRORISTI SIONISTI DI SCHEDARE TUTTI I DISSIDENTI OTTENENDO I LORO DATI SENSIBILI MENTRE FIRMANO PETIZIONI CHE VANNO CONTRO I LORO PROGETTI
SPESSO LE PETIZIONI VENGONO ORGANIZZATE DAI GATEKEEPER, ESSERI SPREGEVOLI CHE FINGONO DI COMBATTERE I SIONISTI MENTRE IN REALTÀ LAVORANO AL PROGETTO #POGO DEL PENTAGONO, ORGANIZZATO ALLA CASA BIANCA ASSIEME AL PROGETTO #ZYPHR
STAI LONTANO DA QUEL SITO, USA ALTRE PIATTAFORME PER LE TUE PETIZIONI, POTREBBE COSTARTI LA SCHEDATURA E LUNGHE PERSECUZIONI
Decisamente contraria al referendum. Una trappola messa ad hoc dai malvagi del potere che hanno subdolamente convinto alcuni personaggi di spicco. In due giorni hanno fatto già troppo chiasso. Vanno ignorati.
Io ho firmato digitalmente. Ho trovato una difficoltà che neanche Snowden avrebbe superato. Mi chiedo come possano firmare le persone poco pratiche di informatica. Oltretutto la firma digitale costa 5 euro.
Ma guarda Marco il tuo ragionamento è corretto. Io non ho firmato perché ho dubbi sulla sua efficacia. Ma chiaramente qualora si facesse andrò a votare per l’abrogazione. Non mi sognerei di boicottarlo. Noi con la nostra “fedina vaccinale” (piena zeppa di altri vaccini) ci facciamo delle domande e non arretreremo di un millimetro.
INCHIESTA ESCLUSIVA | Chi c’è (e con quale scopo) dietro il Referendum sul Lasciapassare
(A cura di Davide Zedda)
P.S. Massimo ascolto (zero spam, i commenti pubblicati prima delle 13:42 verranno eliminati) e massima diffusione: sto rischiando grosso, abbiate rispetto!
P.S. 2 Il servizio riprenderà alle 15:00
T.me/Davide_Zedda
Proviene la #LSE (London School of Economics) legata a #Soros e governata da Evelyn #Rothschild
Mattei è legato anche alla Yale University che fa parte del #NWO
Vi è chiaro adesso?
https://twitter.com/liliaragnar/status/1439665029666807808
La unica possibilità per il SOLO CAMBIO DI MANSIONE, è il riconoscimento, da parte di una apposita commissione, dopo una opportuna istruttoria (e non da parte del "medico competente", figura che NON ESISTE NEL NOSTRO ORDINAMENTO), della "non idoneità al lavoro".
Nessun altro, neanche il Giudice del Lavoro, può intervenire in tal senso, figuriamoci il datore di lavoro o il Dirigente Scolastico!
La vaccinazione non rientra tra gli obblighi contrattuali, ne può essere assimilata alla voce "responsabilità e sicurezza sul luogo di lavoro" prevista nella L.81/08, poichè questa fa riferimento a dispositivi, messa in sicurezza dell'edificio, controlli sui macchinari, etc, ma MAI SULLA SALUTE PERSONALE DEI DIPENDENTI! Nessuno, ad esclusione di un magistrato nel pieno svolgimento delle sue funzioni giuridiche, può chiedervi di esporre un "green pass" o qualsiasi documento che attesti che siete vaccinati, poichè NESSUNO è autorizzato a chiedervi se siete vaccinati! Il green pass è illegale come atto di verifica della idoneità all'impiego ed è paragonabile al "libretto di vaccinazione" che da sempre usiamo.
Si è mai visto che uno venga licenziato perchè non ha fatto uno dei vaccini OBBLIGATORI? e, allora, come può esserlo per non aver fatto un vaccino NON OBBLIGATORIO? Ogni minaccia in tal senso da parte del datore di lavoro, del direttore, del dirigente scolastico, rientra nel reato previsto dall'art.629 del c.p., ovvero "estorsione, reato punibile con la reclusione da 5 a 15 anni, perchè solo la modifica del contratto di lavoro, dopo consultazione con tutti i sindacati di base, potrebbe avere valore se la vaccinazione fosse inserita come "conditio sine qua non" per lavorare, ed, in ogni caso, questa non potrebbe avere valore retroattivo, poichè il vostro contratto di lavoro è stato stipulato quando valevano le condizioni previste dall'allora vigente CCNL, e nessun requisito può essere modificato con effetto retroattivo.
Se, quindi, vi minacciano in tal senso, voi fatevelo mettere per iscritto, andate ad una caserma dei CC o in Procura e DENUNCIATELO! NESSUNO PUÒ OPPORSI E NON PRENDERE LA VOSTRA DENUNCIA! NEANCHE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA! COSI' COME, NESSUN MAGISTRATO PUO' OPPORSI DI PROCEDERE CONTRO UN DATORE DI LAVORO CHE HA, PALESEMENTE, COMMESSO UN REATO DEL GENERE! "
Massima solidarietà agli operatori della scuola, e agli operatori sanitari, che già subiscono l'odioso ricatto del lasciapassare liberticida per poter lavorare.
Tutti gli altri lavoratori dei settori pubblico e privato, devono mantenere la calma, e attendere la pubblicazione dell'annunciato (e soprattutto minacciato) Decreto Legge del governo Draghi, che nelle intenzioni dovrebbe imporre l'infame lasciapassare a tutti i lavoratori, dal prossimo 15 ottobre.
Una volta pubblicato sulla GU, gli avvocati esamineranno il DL, e consiglieranno come comportarsi per il meglio.
Per adesso restiamo calmi, e continuiamo a RESISTERE 💪💪
Buongiorno Avvocato, può dare un parere su quanto esposto da questo movimento? Grazie
Rispetto alla situazione attuale abbiamo poco da perdere e raccogliendo le firme inneschiamo una grossa azione di contrasto su larga scala, nel Paese.
In parte ha ragione chi dice che votando contro dei Decreti Legge incostituzionali li legittimi; ma ora non vedo tante altre vie collettive, con la portata e risonanza di un bel Referendum.
Anche perché non si sono visti molti risultati con le cause singole e collettive degli avvocati nei tribunali ordinari nell’ultimo anno e mezzo.. i giudici e i magistrati non si espongono con sentenze contro corrente.
Se non facciamo nulla i politici vanno avanti con le restrizioni e prorogano lo stato d'emergenza a piacimento come è già avvenuto.
Sarà difficile che alla fine si voterà su questo Referendum perché i Decreti Legge sono in scadenza il 31 dicembre 2021, ma secondo me adesso comunque è importante dare un SEGNALE POLITICO POPOLARE FORTE E CONTRARIO.
Io credo che la maggior parte degli italiani vaccinati l’abbiano fatto per sé, ma non siano favorevoli ad esibire per sempre e dovunque un certificato per esistere, che traccia i propri spostamenti, aggiunge una burocrazia esistenziale continua, rompe le palle, tantomeno i tamponati.. è una roba impossibile e contro natura.
Poi tanti che si sono fatti una o due dosi non hanno voglia di continuare perché inizialmente si parlava di una dose e stop, e vedendo le reazioni avverse una buona parte inizierà ad avere dei dubbi sulla bontà dei vaccini.
Quindi non significa che il 70% dei vaccinati, automaticamente si riversi a votare a favore del GP, la maggioranza si è rotta le scatole.
Durante la campagna referendaria ci sarebbe un bel dibattito pubblico con par condicio per fare emergere bene tutte le ragioni dei "no vax" pubblicamente nelle reti dei mass media mainstream nazionali, che potrebbero far cambiare la tendenza di comunicazione attuale e idea a molti inficiando anche la prosecuzione delle vaccinazioni a favore delle cure domiciliari.
Potrebbero andare a parlare in TV medici e scienziati con ricerche ed evidenze scientifiche, tutti quelli che seguiamo in rete da un anno e mezzo che parlano contro la narrazione dominante.
Ma anche se per assurdo si votasse e perdessimo, non cambierebbe nulla, perché comunque i politicanti vanno avanti indisturbati col piano del GP senza ostacoli, è il loro obiettivo finale, quindi non lo toglieranno. Qualcuno dice che se perdi il Referendum poi resta il Green Pass fisso per anni.. ma secondo voi hanno intenzione di toglierlo?
E se perdessimo il Referendum massimo potrebbero prorogarlo fino a inizi 2023, poi comunque andremo di nuovo a votare e si spera verranno premiate le forze politiche che proporranno di toglierlo.
Altri dicono aspettiamo altri 3 mesi e poi scade l’emergenza..
Ma quando mai alla scadenza dello stato di emergenza si è abrogato tutto e siamo tornati alla vita di prima?
Persino nell'estate 2020 in assenza di casi di positivi è stato prorogato lo stato di emergenza.
Oppure dicono di aspettare metà dell’anno prossimo perché ora è troppo precoce, ma l’anno prossimo non si possono indire Referendum essendo l’anno prima delle elezioni, quindi si dovrebbe aspettare il 2024 e non avrebbe più senso fra tre anni con le politiche 2023 di mezzo.
(messaggio 1 di 2)
Comunque ormai le firme sono partite quindi se non si raggiungono le 500 mila sarà un boomerang ancora peggiore, sarà come dire che pochissimi sono contro queste misure, a nessuno interessa andare a votare perché va tutto bene così, e togliere il Green Pass non interessa a nessuno.
--> Invece in questo potenziale Referendum aggiungerei ulteriori quesiti abrogativi:
- tipo contro l’obbligo vaccinale della Lorenzin, - contro le zone colorate che impediscono di uscire da Comuni e Regioni, ecc.. in modo tale che se alcuni quesiti verranno respinti perché hanno i Decreti Legge in scadenza, altri quesiti sicuramente rimangano.
.
.
Infine, c'è da dire che stimo e seguo tanti di questi avvocati emersi come personaggi difensori del popolo durante la pseudo "pandemia".
Ma ora che sono attendisti e si schierano contro il Referendum hanno anche un proprio conflitto d'interesse:
> tra cause individuali contro le restrizioni, cause pilota, cause collettive per studenti, insegnanti, operatori sanitari ecc.. hanno in ballo ingenti guadagni che se il Green Pass venisse abolito con un Referendum perderebbero; come avrebbero meno risonanza di fama nei vari palcoscenici web e reali in cui ultimamente vengono molto seguiti.
(messaggio 2 di 2)
Boomerang per cosa? Tanto peggio di così che non si può nemmeno andare a lavorare cosa aspettiamo? Stiamo fermi e quelli vanno avanti con le restrizioni. Male che vada il referendum continuano col Green Pass con il quale hanno comunque intenzione di continuare. L'argine è sempre il 2023 con le elezioni politiche per mandarli a casa.
#CHANGE PERMETTE AI TERRORISTI SIONISTI DI SCHEDARE TUTTI I DISSIDENTI OTTENENDO I LORO DATI SENSIBILI MENTRE FIRMANO PETIZIONI CHE VANNO CONTRO I LORO PROGETTI
SPESSO LE PETIZIONI VENGONO ORGANIZZATE DAI GATEKEEPER, ESSERI SPREGEVOLI CHE FINGONO DI COMBATTERE I SIONISTI MENTRE IN REALTÀ LAVORANO AL PROGETTO #POGO DEL PENTAGONO, ORGANIZZATO ALLA CASA BIANCA ASSIEME AL PROGETTO #ZYPHR
STAI LONTANO DA QUEL SITO, USA ALTRE PIATTAFORME PER LE TUE PETIZIONI, POTREBBE COSTARTI LA SCHEDATURA E LUNGHE PERSECUZIONI