Al Referendum per l’abrogazione del Green Pass sono favorevole. Rispetto alla situazione attuale abbiamo poco da perdere e raccogliendo le firme inneschiamo una grossa azione di contrasto su larga scala, nel Paese.
In parte ha ragione chi dice che votando contro dei Decreti Legge incostituzionali li legittimi; ma ora non vedo tante altre vie collettive, con la portata e risonanza di un bel Referendum. Anche perché non si sono visti molti risultati con le cause singole e collettive degli avvocati nei tribunali ordinari nell’ultimo anno e mezzo.. i giudici e i magistrati non si espongono con sentenze contro corrente. Se non facciamo nulla i politici vanno avanti con le restrizioni e prorogano lo stato d'emergenza a piacimento come è già avvenuto. Sarà difficile che alla fine si voterà su questo Referendum perché i Decreti Legge sono in scadenza il 31 dicembre 2021, ma secondo me adesso comunque è importante dare un SEGNALE POLITICO POPOLARE FORTE E CONTRARIO.
Io credo che la maggior parte degli italiani vaccinati l’abbiano fatto per sé, ma non siano favorevoli ad esibire per sempre e dovunque un certificato per esistere, che traccia i propri spostamenti, aggiunge una burocrazia esistenziale continua, rompe le palle, tantomeno i tamponati.. è una roba impossibile e contro natura. Poi tanti che si sono fatti una o due dosi non hanno voglia di continuare perché inizialmente si parlava di una dose e stop, e vedendo le reazioni avverse una buona parte inizierà ad avere dei dubbi sulla bontà dei vaccini. Quindi non significa che il 70% dei vaccinati, automaticamente si riversi a votare a favore del GP, la maggioranza si è rotta le scatole.
Durante la campagna referendaria ci sarebbe un bel dibattito pubblico con par condicio per fare emergere bene tutte le ragioni dei "no vax" pubblicamente nelle reti dei mass media mainstream nazionali, che potrebbero far cambiare la tendenza di comunicazione attuale e idea a molti inficiando anche la prosecuzione delle vaccinazioni a favore delle cure domiciliari. Potrebbero andare a parlare in TV medici e scienziati con ricerche ed evidenze scientifiche, tutti quelli che seguiamo in rete da un anno e mezzo che parlano contro la narrazione dominante.
Ma anche se per assurdo si votasse e perdessimo, non cambierebbe nulla, perché comunque i politicanti vanno avanti indisturbati col piano del GP senza ostacoli, è il loro obiettivo finale, quindi non lo toglieranno. Qualcuno dice che se perdi il Referendum poi resta il Green Pass fisso per anni.. ma secondo voi hanno intenzione di toglierlo? E se perdessimo il Referendum massimo potrebbero prorogarlo fino a inizi 2023, poi comunque andremo di nuovo a votare e si spera verranno premiate le forze politiche che proporranno di toglierlo.
Altri dicono aspettiamo altri 3 mesi e poi scade l’emergenza.. Ma quando mai alla scadenza dello stato di emergenza si è abrogato tutto e siamo tornati alla vita di prima? Persino nell'estate 2020 in assenza di casi di positivi è stato prorogato lo stato di emergenza. Oppure dicono di aspettare metà dell’anno prossimo perché ora è troppo precoce, ma l’anno prossimo non si possono indire Referendum essendo l’anno prima delle elezioni, quindi si dovrebbe aspettare il 2024 e non avrebbe più senso fra tre anni con le politiche 2023 di mezzo.
Provando a fare un Referendum subito avremo almeno raggiunto l'obiettivo di far riflettere molti con la controinformazione su reti mainstream.
Comunque ormai le firme sono partite quindi se non si raggiungono le 500 mila sarà un boomerang ancora peggiore, sarà come dire che pochissimi sono contro queste misure, a nessuno interessa andare a votare perché va tutto bene così, e togliere il Green Pass non interessa a nessuno. --> Invece in questo potenziale Referendum aggiungerei ulteriori quesiti abrogativi: - tipo contro l’obbligo vaccinale della Lorenzin, - contro le zone colorate che impediscono di uscire da Comuni e Regioni, ecc.. in modo tale che se alcuni quesiti verranno respinti perché hanno i Decreti Legge in scadenza, altri quesiti sicuramente rimangano.
. . Infine, c'è da dire che stimo e seguo tanti di questi avvocati emersi come personaggi difensori del popolo durante la pseudo "pandemia". Ma ora che sono attendisti e si schierano contro il Referendum hanno anche un proprio conflitto d'interesse: > tra cause individuali contro le restrizioni, cause pilota, cause collettive per studenti, insegnanti, operatori sanitari ecc.. hanno in ballo ingenti guadagni che se il Green Pass venisse abolito con un Referendum perderebbero; come avrebbero meno risonanza di fama nei vari palcoscenici web e reali in cui ultimamente vengono molto seguiti.
Anche in questo caso non sono d'accordo coll'avv. Mori. Secondo me rischierebbe eccome di essere un boomerang. Si è dimenticato com'è andata col referendum sulla riduzione dei parlamentari? Fino all'ultimo eravamo sicuri della vittoria del no, invece.....
Ma lì ha vinto la volontà per cui è stato fatto il Referendum.. mica era stato fatto per lasciarli com'erano. Ha vinto la riduzione dei parlamentari perché è stata fatta passare come un liberarsi da spese superflue da una categoria mai piaciuta agli italiani. In realtà abbiamo perso rappresentanza. C'è stato però anche il Referendum costituzionale che è andato bene..
Boomerang per cosa? Tanto peggio di così che non si può nemmeno andare a lavorare cosa aspettiamo? Stiamo fermi e quelli vanno avanti con le restrizioni. Male che vada il referendum continuano col Green Pass con il quale hanno comunque intenzione di continuare. L'argine è sempre il 2023 con le elezioni politiche per mandarli a casa.
DIFFIDARE ANCHE DELLE PETIZIONI ONLINE ANTIESTABLISHMENT.... CHANGE•ORG APPARTIENE AI SIONISTI
#CHANGE PERMETTE AI TERRORISTI SIONISTI DI SCHEDARE TUTTI I DISSIDENTI OTTENENDO I LORO DATI SENSIBILI MENTRE FIRMANO PETIZIONI CHE VANNO CONTRO I LORO PROGETTI
SPESSO LE PETIZIONI VENGONO ORGANIZZATE DAI GATEKEEPER, ESSERI SPREGEVOLI CHE FINGONO DI COMBATTERE I SIONISTI MENTRE IN REALTÀ LAVORANO AL PROGETTO #POGO DEL PENTAGONO, ORGANIZZATO ALLA CASA BIANCA ASSIEME AL PROGETTO #ZYPHR
STAI LONTANO DA QUEL SITO, USA ALTRE PIATTAFORME PER LE TUE PETIZIONI, POTREBBE COSTARTI LA SCHEDATURA E LUNGHE PERSECUZIONI
Decisamente contraria al referendum. Una trappola messa ad hoc dai malvagi del potere che hanno subdolamente convinto alcuni personaggi di spicco. In due giorni hanno fatto già troppo chiasso. Vanno ignorati.
Io ho firmato digitalmente. Ho trovato una difficoltà che neanche Snowden avrebbe superato. Mi chiedo come possano firmare le persone poco pratiche di informatica. Oltretutto la firma digitale costa 5 euro.
Ma guarda Marco il tuo ragionamento è corretto. Io non ho firmato perché ho dubbi sulla sua efficacia. Ma chiaramente qualora si facesse andrò a votare per l’abrogazione. Non mi sognerei di boicottarlo. Noi con la nostra “fedina vaccinale” (piena zeppa di altri vaccini) ci facciamo delle domande e non arretreremo di un millimetro.
No al referendum Mori ti apprezzo molto, ma da che parte stai???
massiniliano
Mi dispiace Avvocato, per molte cose, anzi tutte le volte che ho sentito le sue considerazioni le ho condivise in toto.... Ma non questa volta... Primo il referendum deve raccogliere firme per leggi in essere non per cose che hanno un carattere ipoteticamente di temporaneita'.... Se fossi in Draghi attenderei la raccolta firme e poi farei una legge che toglie il Green pass... Così la corte costituzionale lo boccia perché è cessata la materia....salvo poi rimettere un differente strumento.... Secondo ancora più importante... Non si deve accettare che un voto a maggioranza legittimi uno strumento responsabile della violazione dei diritti fondamentali....Lei Ha parlato di pena di morte.... Potrebbe mai una maggioranza legittimarla.... No... E se per caso vincesse il no... Avremmo avallato la pena di morte a maggioranza.... Terzo.... Il referendum ha tre risultati possibili... 1)vince il si, 2 vince il no, 3 il quorum non è raggiunto e quindi è come se avesse vinto il no.... Quindi è una partita con due risultati a sfavore ed uno a favore... Partiamo da uno svantaggio enorme e oggi come oggi chi ha subito un condizionamento appena vedesse uno contro nemmeno lo starebbe a sentire.... Nel campo delle ipotesi tutto appare possibile ma questo è un rischio enorme.... Se neanche con il 30% di contrari non si riesce a far scendere in piazza più di qualche migliaio di persone.....
V_V VOICE ANALISI PER UNA LOTTA NON VIOLENTA AUDIO E VIDEO AUDIO IN CUI I V_V ANALIZZANO LE NOTIZIE DALL'ITALIA E DALL'ESTERO PER ILLUSTRARE TEMATICHE IMPORTANTI RIGUARDO LA LOTTA NON VIOLENTA NECESSARIA PER CONTRASTARE LA DITTATURA NAZI SANITARIA. https://t.me/V_V_VOICE
Buongiorno Avvocato, può dare un parere su quanto esposto da questo movimento? Grazie
Rispetto alla situazione attuale abbiamo poco da perdere e raccogliendo le firme inneschiamo una grossa azione di contrasto su larga scala, nel Paese.
In parte ha ragione chi dice che votando contro dei Decreti Legge incostituzionali li legittimi; ma ora non vedo tante altre vie collettive, con la portata e risonanza di un bel Referendum.
Anche perché non si sono visti molti risultati con le cause singole e collettive degli avvocati nei tribunali ordinari nell’ultimo anno e mezzo.. i giudici e i magistrati non si espongono con sentenze contro corrente.
Se non facciamo nulla i politici vanno avanti con le restrizioni e prorogano lo stato d'emergenza a piacimento come è già avvenuto.
Sarà difficile che alla fine si voterà su questo Referendum perché i Decreti Legge sono in scadenza il 31 dicembre 2021, ma secondo me adesso comunque è importante dare un SEGNALE POLITICO POPOLARE FORTE E CONTRARIO.
Io credo che la maggior parte degli italiani vaccinati l’abbiano fatto per sé, ma non siano favorevoli ad esibire per sempre e dovunque un certificato per esistere, che traccia i propri spostamenti, aggiunge una burocrazia esistenziale continua, rompe le palle, tantomeno i tamponati.. è una roba impossibile e contro natura.
Poi tanti che si sono fatti una o due dosi non hanno voglia di continuare perché inizialmente si parlava di una dose e stop, e vedendo le reazioni avverse una buona parte inizierà ad avere dei dubbi sulla bontà dei vaccini.
Quindi non significa che il 70% dei vaccinati, automaticamente si riversi a votare a favore del GP, la maggioranza si è rotta le scatole.
Durante la campagna referendaria ci sarebbe un bel dibattito pubblico con par condicio per fare emergere bene tutte le ragioni dei "no vax" pubblicamente nelle reti dei mass media mainstream nazionali, che potrebbero far cambiare la tendenza di comunicazione attuale e idea a molti inficiando anche la prosecuzione delle vaccinazioni a favore delle cure domiciliari.
Potrebbero andare a parlare in TV medici e scienziati con ricerche ed evidenze scientifiche, tutti quelli che seguiamo in rete da un anno e mezzo che parlano contro la narrazione dominante.
Ma anche se per assurdo si votasse e perdessimo, non cambierebbe nulla, perché comunque i politicanti vanno avanti indisturbati col piano del GP senza ostacoli, è il loro obiettivo finale, quindi non lo toglieranno. Qualcuno dice che se perdi il Referendum poi resta il Green Pass fisso per anni.. ma secondo voi hanno intenzione di toglierlo?
E se perdessimo il Referendum massimo potrebbero prorogarlo fino a inizi 2023, poi comunque andremo di nuovo a votare e si spera verranno premiate le forze politiche che proporranno di toglierlo.
Altri dicono aspettiamo altri 3 mesi e poi scade l’emergenza..
Ma quando mai alla scadenza dello stato di emergenza si è abrogato tutto e siamo tornati alla vita di prima?
Persino nell'estate 2020 in assenza di casi di positivi è stato prorogato lo stato di emergenza.
Oppure dicono di aspettare metà dell’anno prossimo perché ora è troppo precoce, ma l’anno prossimo non si possono indire Referendum essendo l’anno prima delle elezioni, quindi si dovrebbe aspettare il 2024 e non avrebbe più senso fra tre anni con le politiche 2023 di mezzo.
(messaggio 1 di 2)
Comunque ormai le firme sono partite quindi se non si raggiungono le 500 mila sarà un boomerang ancora peggiore, sarà come dire che pochissimi sono contro queste misure, a nessuno interessa andare a votare perché va tutto bene così, e togliere il Green Pass non interessa a nessuno.
--> Invece in questo potenziale Referendum aggiungerei ulteriori quesiti abrogativi:
- tipo contro l’obbligo vaccinale della Lorenzin, - contro le zone colorate che impediscono di uscire da Comuni e Regioni, ecc.. in modo tale che se alcuni quesiti verranno respinti perché hanno i Decreti Legge in scadenza, altri quesiti sicuramente rimangano.
.
.
Infine, c'è da dire che stimo e seguo tanti di questi avvocati emersi come personaggi difensori del popolo durante la pseudo "pandemia".
Ma ora che sono attendisti e si schierano contro il Referendum hanno anche un proprio conflitto d'interesse:
> tra cause individuali contro le restrizioni, cause pilota, cause collettive per studenti, insegnanti, operatori sanitari ecc.. hanno in ballo ingenti guadagni che se il Green Pass venisse abolito con un Referendum perderebbero; come avrebbero meno risonanza di fama nei vari palcoscenici web e reali in cui ultimamente vengono molto seguiti.
(messaggio 2 di 2)
Boomerang per cosa? Tanto peggio di così che non si può nemmeno andare a lavorare cosa aspettiamo? Stiamo fermi e quelli vanno avanti con le restrizioni. Male che vada il referendum continuano col Green Pass con il quale hanno comunque intenzione di continuare. L'argine è sempre il 2023 con le elezioni politiche per mandarli a casa.
#CHANGE PERMETTE AI TERRORISTI SIONISTI DI SCHEDARE TUTTI I DISSIDENTI OTTENENDO I LORO DATI SENSIBILI MENTRE FIRMANO PETIZIONI CHE VANNO CONTRO I LORO PROGETTI
SPESSO LE PETIZIONI VENGONO ORGANIZZATE DAI GATEKEEPER, ESSERI SPREGEVOLI CHE FINGONO DI COMBATTERE I SIONISTI MENTRE IN REALTÀ LAVORANO AL PROGETTO #POGO DEL PENTAGONO, ORGANIZZATO ALLA CASA BIANCA ASSIEME AL PROGETTO #ZYPHR
STAI LONTANO DA QUEL SITO, USA ALTRE PIATTAFORME PER LE TUE PETIZIONI, POTREBBE COSTARTI LA SCHEDATURA E LUNGHE PERSECUZIONI
Mori ti apprezzo molto, ma da che parte stai???
Primo il referendum deve raccogliere firme per leggi in essere non per cose che hanno un carattere ipoteticamente di temporaneita'.... Se fossi in Draghi attenderei la raccolta firme e poi farei una legge che toglie il Green pass... Così la corte costituzionale lo boccia perché è cessata la materia....salvo poi rimettere un differente strumento....
Secondo ancora più importante... Non si deve accettare che un voto a maggioranza legittimi uno strumento responsabile della violazione dei diritti fondamentali....Lei Ha parlato di pena di morte.... Potrebbe mai una maggioranza legittimarla.... No... E se per caso vincesse il no... Avremmo avallato la pena di morte a maggioranza....
Terzo.... Il referendum ha tre risultati possibili... 1)vince il si, 2 vince il no, 3 il quorum non è raggiunto e quindi è come se avesse vinto il no....
Quindi è una partita con due risultati a sfavore ed uno a favore... Partiamo da uno svantaggio enorme e oggi come oggi chi ha subito un condizionamento appena vedesse uno contro nemmeno lo starebbe a sentire....
Nel campo delle ipotesi tutto appare possibile ma questo è un rischio enorme....
Se neanche con il 30% di contrari non si riesce a far scendere in piazza più di qualche migliaio di persone.....
AUDIO E VIDEO AUDIO IN CUI I V_V ANALIZZANO LE NOTIZIE DALL'ITALIA E DALL'ESTERO PER ILLUSTRARE TEMATICHE IMPORTANTI RIGUARDO LA LOTTA NON VIOLENTA NECESSARIA PER CONTRASTARE LA DITTATURA NAZI SANITARIA.
https://t.me/V_V_VOICE