Paukenschlag am Freitagabend: CDU bricht bei INSA-Umfrage in Sachsen unter 20 %, AfD klar stärkste Kraft!

Der Niedergang der sächsischen CDU wird zum Sturzflug: Eine Woche vor der Bundestagswahl liegt die CDU in Sachsen mit nur noch 18 % auf dem schlechsten Wert, der jemals gemessen wurde: Tendenz weiter fallend. Klarer Sieger: Die AfD mit 26 %.

https://www.wahlrecht.de/umfragen/laender.htm#sn

Seit Wochen herrscht Panik hinter den Kulissen: Dutzende CDU-Mandate sind in Gefahr. Und neben Laschet gilt auch Kretschmer (und vor allem seine Coronapolitik) als ein Problem für die Abkehr konservativer Wähler, die sich nicht mehr vertreten fühlen.

Rückblick: Nach der CDU-Niederlage der 2017 musste Tillich gehen. Gemessen an 2017, könnte 2021 ein Fiasko werden. Und Kretschmer? Der schläft nicht nur wegen den Bürgerprotesten derzeit schlecht!

Es ist zwar egal, welche Blockpartei gerade regiert. Aber es ist gut zu wissen, dass sich immer mehr Menschen von diesem Apparat abwenden.

FREIE SACHSEN: @freiesachsen

203 comments

Show 100 more comments
Also, Herr Kretschmar, Ihre Wahlwerbezettel empfinde ich, jetzt mal ehrlich, eine Verhöhhnung und versuchte Verblödung der Mitmenschen.
Bei mir fliegt so was natürlich sofort in die Tonne. DANKE
Parteien sind mir absolut egal! Weg mit den ganzen Partei Unternehmen! Das braucht ein freies Volk nicht. Keine Partei wird uns retten und für das Volk da sein. Das sollte jeder endlich begreifen!
Conny D
Die Afd ist ja Merkels Kind ... Egal, wen man wählt, die die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden 😉 Ausserdem sind die Wahlen in der BRiD GmbH eh illegal.
Genauso ist es,gezielte Opposition, habe selbst immer afd gewählt, deshalb würde ich mich freuen.
Aber das System braucht mindestens 50% Wahlbeteiligung um das illegitime Regime am Leben zu halten..deshalb gehe ich nicht zur Wahl, sonnst würde ich das System ja anerkennen
Gotschik
mderdon
Parteien sind mir absolut egal! Weg mit den ganzen Partei Unternehmen! Das braucht ein freies Volk nicht. Keine Partei wird uns retten und für das Volk da sein. Das sollte jeder endlich begreifen!
Das konnte man vor zwei Jahren noch sagen. Da waren wir auch irgendwie, mehr oder weniger, noch frei. Aber, wir befinden uns jetzt in einer anderen Lage.
Noch nie haben parteien in den letzten 77 Jahren, so in das Privatleben der Bevölkerung eingegriffen, wie das jetzt der Fall ist. Die DDR mal ausgenommen.
Wenn man bedenkt was diese Altparteien Volk und Land an Schaden zugefügt haben, müssten die eigentlich alle unter 5% sein. Da das aber nicht der Fall ist, sieht man wie wir belogen und betrogen werden.
Gotschik
T hor
Genauso ist es,gezielte Opposition, habe selbst immer afd gewählt, deshalb würde ich mich freuen. Aber das System braucht mindestens 50% Wahlbeteiligung um das illegitime Regime am Leben zu halten..deshalb gehe ich nicht zur Wahl, sonnst würde ich das System ja anerkennen
Da ist falsch. Es gibt keine Grenze zur Wahlbeteiligung. Dann müssten wirklich alle nicht wählen gehen. Das wird aber nicht passieren. Das ist Wunschdenken.
Weil die Parteimitglieder sich auf jeden Fall wählen und dann werden ja auch noch Menschen für ihre Stimme bezahlt.
Kerstin Behrens
[Weitergeleitet von André Deutscher]
Talkrunde mit Dr. Wodarg, Prof. Dr. Bhakdi, Prof. Hockertz, Christian Drosten, Jens Spahn, Karl Lauterbach, und einem Medienvertreter aus den ÖR Ihrer Wahl (Ticket: DE02-2802368)
Posteingang
Zuschauerservice@zdf-service.de

11:20 (vor 13 Minuten)

an mich
Sehr geehrter Herr Deutscher,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Ihre Vorschläge zur Gästeplanung der Sendung "Markus Lanz", haben wir als Anregung der zuständigen Redaktion unseres Hauses zur Kenntnis gebracht.

Zum journalistisch korrekten Arbeiten gehört vor allem, nicht einfach Meinungen und Behauptungen zu verbreiten, sondern sich an Fakten zu orientieren. Vor diesem Hintergrund sieht es die Redaktion nicht als sinnvoll an, die von Ihnen angesprochenen Personen einzuladen. Leider ist ihnen gemein, dass sie ihre Ansichten häufig gar nicht mit Fakten belegen können.

Wenn abwegige Einzelmeinungen anerkannten Fakten scheinbar gleichberechtigt gegenübergestellt werden, entsteht ein falscher Eindruck - eine falsche Gewichtung. Sie zu vermeiden, ist gerade in Krisenzeiten wichtig. Angebliche Tatsachen, wie sie z. B. von Prof. Bhakdi und Dr. Wodarg vorgebracht werden, sind wissenschaftlich zumeist nicht haltbar. Es wäre also in höchstem Maße unseriös, Gäste einzuladen, denen keine faktenbasierte Sicht auf die Situation gemein ist. Vor diesem Hintergrund hoffen wir auf Ihr Verständnis.

Bereits im vergangenen Jahr haben wir uns mit den Thesen von Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg und anderen befasst. Diese Informationen finden Sie auf der Seite:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-bhakdi-wodarg-check-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Zuschauerservice

Datenschutzinformation: www.zdf.de/zdfunternehmen/zdf-und-datenschutz-102.html und www.zdf-service.de/datenschutz/

--------------------------------
Original Anfrage:
Von: finntroll62@googlemail.com finntroll62@googlemail.com
An: finntroll62@googlemail.com
Datum: 16:09:2021
---------------------------------
Sehr geehrter Herr Lanz,

immer wieder tauchen Sendungsberichte aus Ihren Talkrunden auf, die mich aufhorchen lassen und mir die Hoffnung geben, dass Sie immer noch ein Vertreter des investigativen Journalismus sind, der nach meinem Empfinden und dem sehr vieler Menschen seit Februar 2020 in diesem unseren Land der Vergangenheit angehört und statt dessen immer unverhohlener einer reinen Propagandamaschinerie gewichen ist.

Lieber Herr Lanz, Sie haben für mich so ziemlich als Letzter das vor allem MENSCHLICHE, aber auch geistige Potential und (vielleicht) auch die Chuzpe, eine längst überfällige Talkrunde einzuberufen, die in sachlicher Ausgewogenheit Wissenschaftler, Ärzte und Professoren mit unterschiedlichen Erkenntnissen/Meinungen bzgl. Corona in einen konstruktiven Diskurs treten lassen könnte – also etwas, das für so viele total verunsicherte Menschen von aller größter Wichtigkeit ist und ggf. eine positiv-bahnbrechende Wirkung auf die gegenwärtige deutsche Politik haben könnte.

Ich bitte Sie daher eindringlich, oben genannte Personen zu sich einzuladen!
Darüber hinaus glaube ich, dass ich Ihnen nicht zu sagen brauche, dass eine solche Sendung mit diesen HÖCHST kontrovers zueinander stehenden Leuten in die Geschichte eingehen dürfte – vielleicht als DER Demokratie-Retter schlechthin!

Beweisen Sie weiterhin Mut, Entschlossenheit und stellen Sie Ihre kritischen Fragen! WIR ALLE BRAUCHEN SIE!!!

Mit allerbesten Grüßen und in großer Hoffnung verbleibend,

André Deutscher

Gesendet von Mail für Windows

-----
END
Ich ziehe nach Sachsen!
Gotschik
Das konnte man vor zwei Jahren noch sagen. Da waren wir auch irgendwie, mehr oder weniger, noch frei. Aber, wir befinden uns jetzt in einer anderen Lage. Noch nie haben parteien in den letzten 77 Jahren, so in das Privatleben der Bevölkerung eingegriffen, wie das jetzt der Fall ist. Die DDR mal ausgenommen.
Ist heute nicht anders nur schlimmer da sie es nicht im geheimen machen. Leider begreifen es mind. 70 % unserer Wohlstandsbürger nicht. So eine kaputte und korrupte Gesellschaft, nicht nur in Deutschland, habe ich mein ganzes Leben noch nicht erlebt. Es wird schwer dies zu beheben. Man müsste diesmal bei Null anfangen und wirklich jeden Mittäter, Mitläufer und Handlanger zu Rechenschaft ziehen. Wie das funktionieren soll kann ich zum derzeitigen Zeitpunkt leider nicht sagen.
Jens Leithold
👍
Kerstin Behrens
https://t.me/LCDR_T_JANSEN
Verschwinde mit deiner SHAEF-Lüge du Linksversifte. Du wirst uns nicht vom Wählen abhalten. Übrigens habe ich 10,000€ geboten wer beweisen kann dass er oder jemand anderes es geschafft hat aus dem deutschen Steuersystem wegen dem IGH-URTEIL rauszukommen. Bis heute konnte es mir niemand beweisen!
Gotschik
Kerstin Behrens
Photo
Wer NICHT wählt, oder zum NICHT wählen Aufruft, ist Regierungsöldnern auf den Leim gegangen (oder ist selbst einer)

Es sind Menschen, die sich für besonders schlau halten, weil sie nicht mehr mitbekommen, dass sie einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

Das ist einfachste Psychologie.

Die Initiatoren solcher kruden Theorien, wie z.b. Wahlen sind seit 1956 verboten usw. bla, bla, bla, haben es geschafft, diese Menschen von den Wahlen fern zu halten.

Weil denen klar ist, dass diese Menschen niemals eine der Kartellparteien wählen würden.

Also, ist es besser, dass diese Menschen gar nicht wählen gehen. Besser als das sie eine der Oppositionsparteien wählen. Denn, die NICHT Wähler werden den Kartellparteien nicht gefährlich.

Die NICHT Wähler, fallen unbeachtet hinten runter, ohne irgendwas erreicht zu haben.
Markus
Ne Tüte deutsche Rechtschreibung wäre für Sie angebracht...auweia
ein rechtschreibmönch! du hast es erfasst!! genau darum geht es! wären alle rechtschreibmönche, wäre die welt eine bessere, sag ich auch immer! es sind die ungeimpften legassnika, die sind schuld, weg mit denen! lager! also ein nettes lager, ein "kloster" für rechtschreibmönche, die dann dort auch piepels of kalla und ganzdunkelkalla rechtschreibtechnisch umerziehen dürfen, jeder analphabet ist dran! jeeeder!! und die legassnikka sind ja auch immer ungeimpfte und gehören weg, wie die legasnigka aus australien, könnten die rechtschreibmönch wären sie nicht in diesen lagern, selber schold, die doovn, ungepimpt und legasnigka, ne ne, sooo nicht! der mann oder was auch immer hat den kern des pudels verstanden.
Gotschik
mderdon
Fakt ist aber die BRD ist kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, welches immer noch besteht und derzeit, auf Grund mangelnder Struktur, ruht. Fakt ist auch das wir immer noch unter Besatzung stehen und der Friedensvertrag immer noch nicht abgeschlossen wurde.Wir sind weder frei noch souverän noch unabhängig!
Und was nutzt dir jetzt dieses "Wissen"?
Was kannst du jetzt damit anfangen?
Kannst du irgendwas, mit dem "Wissen" ändern?

Bevor du antwortest, weil ich weiß, dass da nicht produktives kommt, weil ich das schon so viele gefragt hatte, bin ich dir schon mal einen Schritt voraus und liefere dir gleich schon mal meine nächste Antwort.

*Zweifelhafte Wahrheiten*



Menschen, die dich psychisch manipulieren wollen, erzählen oft Geschichten, die nie so geschehen sind und versuchen dich mit Informationen zu überzeugen, die nicht der Wahrheit entsprechen. Viele erkennen das nicht direkt. Das liegt daran, dass Manipulatoren im Lügen geübt sind und dabei kein schlechtes Gewissen empfinden. Willst du eine manipulative Person erkennen, dann achte darauf, welchem Zweck die Geschichten und Fakten im Gespräch dienen.

Einen Lügner erkennst du schnell daran, dass er bei unbedeutenden Fragen viel mehr erklärt, als notwendig ist und sich lange rechtfertigt. Besonders in Situationen, in denen der Lügner nicht sonderlich argumentieren kann, fängt er an, sich zu rechtfertigen, sodass bloß kein Umstand ihn in ein falsches Licht rückt: Beispielsweise eine Kritik am Politischen denken, oder der Vorwurf, in einer Situation, falsch zu handeln.



*Abwehrmöglichkeit bei zweifelhaften Wahrheiten*



Wenn du einen Manipulator vermutest, kannst du die Person schnell entwaffnen. Wirkt etwas zweifelhaft, dann stelle Fragen. Weicht die Person aus und wird nervös, ist davon auszugehen, das hinter dem Erzählten nicht viel steckt. Meist bewirkt das gezielte Fragen und nachhaken, dass die Person sich zurückzieht.
Gotschik
Und was nutzt dir jetzt dieses "Wissen"? Was kannst du jetzt damit anfangen? Kannst du irgendwas, mit dem "Wissen" ändern? Bevor du antwortest, weil ich weiß, dass da nicht produktives kommt, weil ich das schon so viele gefragt hatte, bin ich dir schon mal einen Schritt voraus und liefere dir gleich schon mal meine nächste Antwort. *Zweifelhafte Wahrheiten* Menschen, die dich psychisch manipulieren wollen, erzählen oft Geschichten, die nie so geschehen sind und versuchen dich mit Informationen zu überzeugen, die nicht der Wahrheit entsprechen. Viele erkennen das nicht direkt. Das liegt daran, dass Manipulatoren im Lügen geübt sind und dabei kein schlechtes Gewissen empfinden. Willst du eine manipulative Person erkennen, dann achte darauf, welchem Zweck die Geschichten und Fakten im Gespräch dienen. Einen Lügner erkennst du schnell daran, dass er bei unbedeutenden Fragen viel mehr erklärt, als notwendig ist und sich lange rechtfertigt. Besonders in Situationen, in denen der Lügner nicht sonderlich argumentieren kann, fängt er an, sich zu rechtfertigen, sodass bloß kein Umstand ihn in ein falsches Licht rückt: Beispielsweise eine Kritik am Politischen denken, oder der Vorwurf, in einer Situation, falsch zu handeln. *Abwehrmöglichkeit bei zweifelhaften Wahrheiten* Wenn du einen Manipulator vermutest, kannst du die Person schnell entwaffnen. Wirkt etwas zweifelhaft, dann stelle Fragen. Weicht die Person aus und wird nervös, ist davon auszugehen, das hinter dem Erzählten nicht viel steckt. Meist bewirkt das gezielte Fragen und nachhaken, dass die Person sich zurückzieht.
Dann geben Sie mir mal ein Beispiel wie Sie das korrupte System ändern wollen. Bestimmt nicht mit Wahlen.
Show next 38 comments