[Weitergeleitet von André Deutscher]
Talkrunde mit Dr. Wodarg, Prof. Dr. Bhakdi, Prof. Hockertz, Christian Drosten, Jens Spahn, Karl Lauterbach, und einem Medienvertreter aus den ÖR Ihrer Wahl (Ticket: DE02-2802368)
Posteingang
Zuschauerservice@zdf-service.de

11:20 (vor 13 Minuten)

an mich
Sehr geehrter Herr Deutscher,

vielen Dank für Ihre E-Mail.

Ihre Vorschläge zur Gästeplanung der Sendung "Markus Lanz", haben wir als Anregung der zuständigen Redaktion unseres Hauses zur Kenntnis gebracht.

Zum journalistisch korrekten Arbeiten gehört vor allem, nicht einfach Meinungen und Behauptungen zu verbreiten, sondern sich an Fakten zu orientieren. Vor diesem Hintergrund sieht es die Redaktion nicht als sinnvoll an, die von Ihnen angesprochenen Personen einzuladen. Leider ist ihnen gemein, dass sie ihre Ansichten häufig gar nicht mit Fakten belegen können.

Wenn abwegige Einzelmeinungen anerkannten Fakten scheinbar gleichberechtigt gegenübergestellt werden, entsteht ein falscher Eindruck - eine falsche Gewichtung. Sie zu vermeiden, ist gerade in Krisenzeiten wichtig. Angebliche Tatsachen, wie sie z. B. von Prof. Bhakdi und Dr. Wodarg vorgebracht werden, sind wissenschaftlich zumeist nicht haltbar. Es wäre also in höchstem Maße unseriös, Gäste einzuladen, denen keine faktenbasierte Sicht auf die Situation gemein ist. Vor diesem Hintergrund hoffen wir auf Ihr Verständnis.

Bereits im vergangenen Jahr haben wir uns mit den Thesen von Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg und anderen befasst. Diese Informationen finden Sie auf der Seite:

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-bhakdi-wodarg-check-100.html
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html

Mit freundlichen Grüßen
Ihr Zuschauerservice

Datenschutzinformation: www.zdf.de/zdfunternehmen/zdf-und-datenschutz-102.html und www.zdf-service.de/datenschutz/

--------------------------------
Original Anfrage:
Von: finntroll62@googlemail.com finntroll62@googlemail.com
An: finntroll62@googlemail.com
Datum: 16:09:2021
---------------------------------
Sehr geehrter Herr Lanz,

immer wieder tauchen Sendungsberichte aus Ihren Talkrunden auf, die mich aufhorchen lassen und mir die Hoffnung geben, dass Sie immer noch ein Vertreter des investigativen Journalismus sind, der nach meinem Empfinden und dem sehr vieler Menschen seit Februar 2020 in diesem unseren Land der Vergangenheit angehört und statt dessen immer unverhohlener einer reinen Propagandamaschinerie gewichen ist.

Lieber Herr Lanz, Sie haben für mich so ziemlich als Letzter das vor allem MENSCHLICHE, aber auch geistige Potential und (vielleicht) auch die Chuzpe, eine längst überfällige Talkrunde einzuberufen, die in sachlicher Ausgewogenheit Wissenschaftler, Ärzte und Professoren mit unterschiedlichen Erkenntnissen/Meinungen bzgl. Corona in einen konstruktiven Diskurs treten lassen könnte – also etwas, das für so viele total verunsicherte Menschen von aller größter Wichtigkeit ist und ggf. eine positiv-bahnbrechende Wirkung auf die gegenwärtige deutsche Politik haben könnte.

Ich bitte Sie daher eindringlich, oben genannte Personen zu sich einzuladen!
Darüber hinaus glaube ich, dass ich Ihnen nicht zu sagen brauche, dass eine solche Sendung mit diesen HÖCHST kontrovers zueinander stehenden Leuten in die Geschichte eingehen dürfte – vielleicht als DER Demokratie-Retter schlechthin!

Beweisen Sie weiterhin Mut, Entschlossenheit und stellen Sie Ihre kritischen Fragen! WIR ALLE BRAUCHEN SIE!!!

Mit allerbesten Grüßen und in großer Hoffnung verbleibend,

André Deutscher

Gesendet von Mail für Windows

-----
END

Ich ziehe nach Sachsen!

Ist heute nicht anders nur schlimmer da sie es nicht im geheimen machen. Leider begreifen es mind. 70 % unserer Wohlstandsbürger nicht. So eine kaputte und korrupte Gesellschaft, nicht nur in Deutschland, habe ich mein ganzes Leben noch nicht erlebt. Es wird schwer dies zu beheben. Man müsste diesmal bei Null anfangen und wirklich jeden Mittäter, Mitläufer und Handlanger zu Rechenschaft ziehen. Wie das funktionieren soll kann ich zum derzeitigen Zeitpunkt leider nicht sagen.

Verschwinde mit deiner SHAEF-Lüge du Linksversifte. Du wirst uns nicht vom Wählen abhalten. Übrigens habe ich 10,000€ geboten wer beweisen kann dass er oder jemand anderes es geschafft hat aus dem deutschen Steuersystem wegen dem IGH-URTEIL rauszukommen. Bis heute konnte es mir niemand beweisen!

Wer NICHT wählt, oder zum NICHT wählen Aufruft, ist Regierungsöldnern auf den Leim gegangen (oder ist selbst einer)

Es sind Menschen, die sich für besonders schlau halten, weil sie nicht mehr mitbekommen, dass sie einer Gehirnwäsche unterzogen wurden.

Das ist einfachste Psychologie.

Die Initiatoren solcher kruden Theorien, wie z.b. Wahlen sind seit 1956 verboten usw. bla, bla, bla, haben es geschafft, diese Menschen von den Wahlen fern zu halten.

Weil denen klar ist, dass diese Menschen niemals eine der Kartellparteien wählen würden.

Also, ist es besser, dass diese Menschen gar nicht wählen gehen. Besser als das sie eine der Oppositionsparteien wählen. Denn, die NICHT Wähler werden den Kartellparteien nicht gefährlich.

Die NICHT Wähler, fallen unbeachtet hinten runter, ohne irgendwas erreicht zu haben.

ein rechtschreibmönch! du hast es erfasst!! genau darum geht es! wären alle rechtschreibmönche, wäre die welt eine bessere, sag ich auch immer! es sind die ungeimpften legassnika, die sind schuld, weg mit denen! lager! also ein nettes lager, ein "kloster" für rechtschreibmönche, die dann dort auch piepels of kalla und ganzdunkelkalla rechtschreibtechnisch umerziehen dürfen, jeder analphabet ist dran! jeeeder!! und die legassnikka sind ja auch immer ungeimpfte und gehören weg, wie die legasnigka aus australien, könnten die rechtschreibmönch wären sie nicht in diesen lagern, selber schold, die doovn, ungepimpt und legasnigka, ne ne, sooo nicht! der mann oder was auch immer hat den kern des pudels verstanden.

Fakt ist aber die BRD ist kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches, welches immer noch besteht und derzeit, auf Grund mangelnder Struktur, ruht. Fakt ist auch das wir immer noch unter Besatzung stehen und der Friedensvertrag immer noch nicht abgeschlossen wurde.Wir sind weder frei noch souverän noch unabhängig!

Fakt ist das dieser Fakt uns Momentan aber rein gar nichts nützt.

Und was nutzt dir jetzt dieses "Wissen"?
Was kannst du jetzt damit anfangen?
Kannst du irgendwas, mit dem "Wissen" ändern?

Bevor du antwortest, weil ich weiß, dass da nicht produktives kommt, weil ich das schon so viele gefragt hatte, bin ich dir schon mal einen Schritt voraus und liefere dir gleich schon mal meine nächste Antwort.

*Zweifelhafte Wahrheiten*



Menschen, die dich psychisch manipulieren wollen, erzählen oft Geschichten, die nie so geschehen sind und versuchen dich mit Informationen zu überzeugen, die nicht der Wahrheit entsprechen. Viele erkennen das nicht direkt. Das liegt daran, dass Manipulatoren im Lügen geübt sind und dabei kein schlechtes Gewissen empfinden. Willst du eine manipulative Person erkennen, dann achte darauf, welchem Zweck die Geschichten und Fakten im Gespräch dienen.

Einen Lügner erkennst du schnell daran, dass er bei unbedeutenden Fragen viel mehr erklärt, als notwendig ist und sich lange rechtfertigt. Besonders in Situationen, in denen der Lügner nicht sonderlich argumentieren kann, fängt er an, sich zu rechtfertigen, sodass bloß kein Umstand ihn in ein falsches Licht rückt: Beispielsweise eine Kritik am Politischen denken, oder der Vorwurf, in einer Situation, falsch zu handeln.



*Abwehrmöglichkeit bei zweifelhaften Wahrheiten*



Wenn du einen Manipulator vermutest, kannst du die Person schnell entwaffnen. Wirkt etwas zweifelhaft, dann stelle Fragen. Weicht die Person aus und wird nervös, ist davon auszugehen, das hinter dem Erzählten nicht viel steckt. Meist bewirkt das gezielte Fragen und nachhaken, dass die Person sich zurückzieht.

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

Dann geben Sie mir mal ein Beispiel wie Sie das korrupte System ändern wollen. Bestimmt nicht mit Wahlen.

Doch durch Wahlen. Das System kann man nur mit dem System schlagen. Immer ein Schritt nach dem anderen. Da kann man nicht mittendrin anfangen.
Und da rede ich nicht mal davon, dass die AFD die Wahl unbedingt gewinnen muss. Es reicht für den Anfang schon, eine große und starke AFD in der Opposition.

Und jetzt geben sie mir mal ein Beispiel, wie sie das korrupte System ändern wollen?
Bestimmt nicht, mit NICHT wählen.
Da kann man sich auch in den Keller setzen und warten bis man stirbt.

Leider sieht es in MV ganz anders aus, 30% für SPD, wohl alles die Alten und Geimpften, die die Schei* Küstenbarbie wählen

Habe daher geschrieben das ich derzeit keine Lösung kenne. Nur Parteien sind es nicht. Wann haben diese Leute schon einmal etwas gutes für das Volk getan? Außer die eigenen Taschen zu füllen ist bis heute nichts passiert. Die AFD z.B. in Sachsen ist eine starke Opposition, auch wenn diese durch Wahlbetrug verringert wurde. Was hat sich geändert, nichts!

Das ist sicher doch ich rechne mit Fälschungen der Merkel DDR 2.0 Blockparteien!
Der Trick ist der jedem Stapel der Blockparteien werden 5 bis 10%AfD Stimmen untergemischt. Nur wenn die Gesammtzahl abweicht, ist Wahlbetrug offensichtlich!

Ja, weil die falschen Parteien immer Durchregieren konnten, ohne eine ernsthafte Gegenwehr der Opposition zu befürchten. Weil, die Oppositionsparteien immer zu klein und zu schwach waren. Und das gilt es zu ändern.
Man kann da nicht schon vorher aufgeben. Da passiert nämlich genau das, was die letzten Jahre passiert ist.

Und warum ist dieses Ergebnis einer Wahlumfrage nun ein
"Paukenschlag"?
Es ist ein Umfrageergebnis unter sächsischen Wahlberechtigten.
Das war durchaus so zu erwarten.
Deutschlandweit sehen die Umfrageergebnisse ganz anders aus.
Und momentan geht es ausschlieslich um die Bundestagswahl.
Selbst wenn die AfD auch bei Wahlen tatsächlich so ein Ergebnis erreichen würde,wäre sie damit weit entfehrnt von einer absoluten Mehrheit.
Sie bräuchte Koalitionspartner.
Und die gibt es derzeit nicht.
Von daher muss man sich über die Zustimmung zur AfD derzeit nicht wirklich Gedanken machen.

Zu pol.Veränderungen würde es nicht wirklich führen.