Kozachkov offside
Коллеги с Tengrinews выяснили, что Азату Азаматову, бывшему сотруднику полиции, протаранившему патрульную машину с двумя коллегами, переквалифицировали обвинение. Если раньше дело расследовали по части 2, статьи 99 - "Убийство", то в суд оно пойдет по статье 345-1, часть 4 (Нарушение ПДД пьяным, повлекшее смерть 2 и более человек). А разница простая. За убийство двух человек Азаматов должен был получить от 15 до 20 лет лишения свободы. За 345-1 ему дадут от 7 до 10. Думаю, 7.

17 comments

Show 5 more comments
A
Михаил Козачков
А где тут моя оценка?
После слов "А разница простая..."
Разумеется, вы "просто констатировали разницу между статьями", но посыл замечательный.
Вы один из редких грамотных журналистов, которых лично я уважаю за позицию.
Но посыл вас не красит)
1
Михаил Козачков
A
После слов "А разница простая..." Разумеется, вы "просто констатировали разницу между статьями", но посыл замечательный. Вы один из редких грамотных журналистов, которых лично я уважаю за позицию. Но посыл вас не красит)
Да ну, это бред. Я просто разъяснил разницу. Тенгри это не сделал.
A
Михаил Козачков
Да ну, это бред. Я просто разъяснил разницу. Тенгри это не сделал.
А гляньте на первые три коммента) зерна упали на хорошую почву😉
1
Михаил Козачков
A
А гляньте на первые три коммента) зерна упали на хорошую почву😉
Я свое мнение не высказывал. Мое мнение - это преступление по неосторожности, поскольку так в УК написано. Но законы надо менять в сторону ужесточения - если совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то надо квалифицировать как предумышленное. А то сейчас получается так: поймали пьяным за рулем - могут дать реальный срок, пусть и небольшой. совершил пьяным простое ДТП - можно года 4 охватить. Пьяным задавил двух человек - 7 лет. Ну бред же
1
Михаил Козачков
Да вертят, как хотят. Чиновника ловят со взятками два раза - судят за злоупотребление.
1
A
Михаил Козачков
Да вертят, как хотят. Чиновника ловят со взятками два раза - судят за злоупотребление.
Очень тонкая грань в понятии получение взятки и злоупотребление 🤷‍♂️
Ruslan Zhakupov
Михаил Козачков
Я свое мнение не высказывал. Мое мнение - это преступление по неосторожности, поскольку так в УК написано. Но законы надо менять в сторону ужесточения - если совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, то надо квалифицировать как предумышленное. А то сейчас получается так: поймали пьяным за рулем - могут дать реальный срок, пусть и небольшой. совершил пьяным простое ДТП - можно года 4 охватить. Пьяным задавил двух человек - 7 лет. Ну бред же
Ст.345-1 УК по конструкции относится к преступлениям с двумя формами вины. В целом оно признаётся совершенным умышлено. Ст.22 УК РК
Михаил Козачков
Ruslan Zhakupov
Ст.345-1 УК по конструкции относится к преступлениям с двумя формами вины. В целом оно признаётся совершенным умышлено. Ст.22 УК РК
В этом и проблема - вертят туда-сюда, ищут лазейки. Убил кого-то пьяным за рулем - сажайте за предумышленное, зачем оставлять форточку открытой?
Ruslan Zhakupov
Это ещё ужесточили с этого года. 
По пьяне, из-за того что умышлено, уже не «колонка», а в общий режим!
1
Tengri🇵🇼 KZ
A
Любой мало-мальски знакомый с уголовным правом знает, что убийство - это НАМЕРЕННОЕ причинение смерти другому человеку. В данном случае, вряд ли пьяный человек хотел целеустремлённо убивать коллег (есть более надёжные способы с меньшим для себя риском). Так что, как это ни выглядит кощунственно, но переквалификация статьи уместна. Михаил, прежде чем давать оценку таким случаям, неплохо матчасть подтянуть или проконсультироваться со знакомыми
Выпить и сесть пьяным за руль зная что ты пьяный это намеренное преступление. Соответственно сбив человека намеренно сев пьянвм за руль - убийство ИМХО
A
Tengri🇵🇼 KZ
Выпить и сесть пьяным за руль зная что ты пьяный это намеренное преступление. Соответственно сбив человека намеренно сев пьянвм за руль - убийство ИМХО
Ваше ИМХО весьма далеко от понятий уголовного кодекса)
Когда человек берет нож и вонзает его в тело жертвы - это НАМЕРЕННОЕ убийство
Когда человек по пьяни садится за руль, намерения убить нет. Вина в причинении смерти есть. Но не НАМЕРЕННОЕ. Можно сколько угодно оспаривать это, но во всем цивилизованном мире именно так квалифицируется
Tengri🇵🇼 KZ
A
Ваше ИМХО весьма далеко от понятий уголовного кодекса) Когда человек берет нож и вонзает его в тело жертвы - это НАМЕРЕННОЕ убийство Когда человек по пьяни садится за руль, намерения убить нет. Вина в причинении смерти есть. Но не НАМЕРЕННОЕ. Можно сколько угодно оспаривать это, но во всем цивилизованном мире именно так квалифицируется
"Когда человек по пьяни садится за руль, намерения убить нет"- да ну. Сколько примеров и пьяных и трезвых давящих и таранящих толпу как с целью терракта, так и просто так или с целью "поймать" в реале ощущения "gta V". А тут не просто обыватель - это силовик, профи, прекрасно знающий где расположены и как устроены блок посты и прочую ограниченную от обывателя информвцию, владеющий также навыками не только боегового исскуства, но и экстримального вождения автомобилем выше чем у обычного гражданского. Способен был не только выпить, но и сесть в авто, завести, поехать и прекрасно доехать весь путь до поста без проишествий... И все это не умышленно?))))