Man wagt es nicht sich vorstellen wie das in ein bis zwei Generationen bei Wahlen aussieht! Die eingebürgerten Migranten/Muslime werden dann so viele sein, dass sie mit ihren Parteien in den Parlamenten sitzen und politischen Einfluss nehmen werden!
MARTA BISSMANN & SIGI MAURER... Diese beiden ***ZENSIERT***
🤡❌
Ich verstehe die Aufregung nicht ganz. Dann gibt es neben den Grünen eine zweite Migrantenpartei. SÖZ (was ganz zufällig im Türkischen "das Versprechen" heißt) wird nur im rot-grünen Wählerkreis fischen. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass deren Antreten einige SPÖ-Wähler in Richtung ÖVP oder gar FPÖ treibt.
etwas kurzsichtig gedacht. zb in koalitionsverhandlungen haben kleine parteien manchmal einen enormen hebel.
Leo
Könnte mir vorstellen das so eine Partei enorme Erfolge bei erstwählern bzw nicht Wählern im Migrantischen Umfeld hat, weil zumindest bei uns in Deutschland, die meisten Ausländern mit deutschen Pass trotzdem nicht wählen gehen.
❌ Ulli Z.
Sie schicken eine inländische, devote Quotenfrau vor, damit der Laden auch für Nicht-Migranten wählbar ist. Bei späteren Wahlen wird sie dann durch einen ausländischen, muslimischen Mann abgelöst. Wie überall auf der Welt bei solchen Parteien.
Nicht nur dass. Sarrazin beschreibt in seinem Buch mit mathematischer Exaktheit, dass sie in 20-30 Jahren die Wählermehrheit stellen werden, dann auch im Parlament durch ganz normale Wahlen die Mehrheit übernehmen, ihre "Leute" in die Regierung setzen, und dann 2 Möglichkeiten bestehen: Entweder ändern sie die Gesetze in Richtung Sharia-Staat, oder sie ändern die zwar nicht, wenden dieses eigene Recht aber dennoch an, durch Anordnungen Dekrete, direkte staatliche Gewalt. Widerstand bindet und zersetzt man so in mühevollen Gerichtsprozessen, bei denen die Richter auch immer mehr im Sinne der neuen Herrschaft eingenordet werden, und einknicken. Im Ergebnis läuft es genau auf das Selbe raus. Es ist völlig egal, ob Religionsfreiheit oder Meinungsfreiheit noch irgendwo auf Papier stehen, wenn es lebensgefährlich oder faktisch unmöglich wird, diese Rechte in Anspruch zu nehmen, oder ob man sie auf dem Papier streicht. Letzteres führt, so lange die Diktatur noch nicht vollständig ist, nur zu unnötigen Debatten. Deshalb vermute ich eher, dass man das Recht einfach auf dem Papier stehen läßt (wie es ja auch zu 95% in der DDR war, dort gab es auf dem Papier, in der Verfassung, auch weiterhin Meinungsfreiheit, Freizügigkeit der Person, Wahlrecht, Versammlungsfreiheit, freie Presse und und das Post- und Fernmeldegeheimnis), aber staatlicherseits zunehmend nicht mehr anwendet.
UnknownUser
Es reicht! Wo sind meine Leute?
UnknownUser
Berlin wach auf!!!!!!!
UnknownUser
Wenn recht zu unrecht wird! Wird Widerstand zur Pflicht!!!!!!!
Liebe/lieber Ulli Z., danke, dass du deine Einschätzung der Lage mit mir geteilt hast! Ich stimme dir zu, dass die staatliche Umwandlung nicht mit einem Paukenschlag passieren wird, sondern am Anfang in kleinen Stücken um die Ecke kommt (unterstützt durch Argumente wie eben Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Minderheitenrechte usw) und die Daumenschrauben dann immer fester angezogen werden! Ich bin nicht mehr jung und werde in 20-30 Jahren entweder uralt oder tot sein, aber trotzdem regt mich dieses Thema unglaublich auf und ich verstehe nicht warum so viele junge Leute das nicht sehen und nicht alles dafür tun, um diese Zukunft für sich abzuwenden!
Entweder ändern sie die Gesetze in Richtung Sharia-Staat, oder sie ändern die zwar nicht, wenden dieses eigene Recht aber dennoch an, durch Anordnungen Dekrete, direkte staatliche Gewalt. Widerstand bindet und zersetzt man so in mühevollen Gerichtsprozessen, bei denen die Richter auch immer mehr im Sinne der neuen Herrschaft eingenordet werden, und einknicken.
Im Ergebnis läuft es genau auf das Selbe raus.
Es ist völlig egal, ob Religionsfreiheit oder Meinungsfreiheit noch irgendwo auf Papier stehen, wenn es lebensgefährlich oder faktisch unmöglich wird, diese Rechte in Anspruch zu nehmen, oder ob man sie auf dem Papier streicht. Letzteres führt, so lange die Diktatur noch nicht vollständig ist, nur zu unnötigen Debatten. Deshalb vermute ich eher, dass man das Recht einfach auf dem Papier stehen läßt (wie es ja auch zu 95% in der DDR war, dort gab es auf dem Papier, in der Verfassung, auch weiterhin Meinungsfreiheit, Freizügigkeit der Person, Wahlrecht, Versammlungsfreiheit, freie Presse und und das Post- und Fernmeldegeheimnis), aber staatlicherseits zunehmend nicht mehr anwendet.