Nicht nur dass. Sarrazin beschreibt in seinem Buch mit mathematischer Exaktheit, dass sie in 20-30 Jahren die Wählermehrheit stellen werden, dann auch im Parlament durch ganz normale Wahlen die Mehrheit übernehmen, ihre "Leute" in die Regierung setzen, und dann 2 Möglichkeiten bestehen:
Entweder ändern sie die Gesetze in Richtung Sharia-Staat, oder sie ändern die zwar nicht, wenden dieses eigene Recht aber dennoch an, durch Anordnungen Dekrete, direkte staatliche Gewalt. Widerstand bindet und zersetzt man so in mühevollen Gerichtsprozessen, bei denen die Richter auch immer mehr im Sinne der neuen Herrschaft eingenordet werden, und einknicken.
Im Ergebnis läuft es genau auf das Selbe raus.
Es ist völlig egal, ob Religionsfreiheit oder Meinungsfreiheit noch irgendwo auf Papier stehen, wenn es lebensgefährlich oder faktisch unmöglich wird, diese Rechte in Anspruch zu nehmen, oder ob man sie auf dem Papier streicht. Letzteres führt, so lange die Diktatur noch nicht vollständig ist, nur zu unnötigen Debatten. Deshalb vermute ich eher, dass man das Recht einfach auf dem Papier stehen läßt (wie es ja auch zu 95% in der DDR war, dort gab es auf dem Papier, in der Verfassung, auch weiterhin Meinungsfreiheit, Freizügigkeit der Person, Wahlrecht, Versammlungsfreiheit, freie Presse und und das Post- und Fernmeldegeheimnis), aber staatlicherseits zunehmend nicht mehr anwendet.

Es reicht! Wo sind meine Leute?

Berlin wach auf!!!!!!!

Wenn recht zu unrecht wird! Wird Widerstand zur Pflicht!!!!!!!

Noch geht es !

Ich könnte kotzen wenn ich die meisten Kommentare lese auf auf zu einer neuen Weltordnung bei den Kommentaren geht's direkt dorthin

Ladies and gentlemen.... Islam u-boot incoming

Jetzt gehts los.Is nicht mehr lustig

Liebe/lieber Ulli Z., danke, dass du deine Einschätzung der Lage mit mir geteilt hast! Ich stimme dir zu, dass die staatliche Umwandlung nicht mit einem Paukenschlag passieren wird, sondern am Anfang in kleinen Stücken um die Ecke kommt (unterstützt durch Argumente wie eben Meinungsfreiheit, Religionsfreiheit, Minderheitenrechte usw) und die Daumenschrauben dann immer fester angezogen werden! Ich bin nicht mehr jung und werde in 20-30 Jahren entweder uralt oder tot sein, aber trotzdem regt mich dieses Thema unglaublich auf und ich verstehe nicht warum so viele junge Leute das nicht sehen und nicht alles dafür tun, um diese Zukunft für sich abzuwenden!

5% in jeder Stadt ab 5000 Einwohner. In jeder Stadt ab 5000 Einwohner eine Demo "Für das Grundgesetz" . Durchführbar?

Keine Warmduscher. ECHTER WIDERSTAND

Kein Aufruf zur Gewalt. Aufruf zur Notwehr !

Die Lage ist mehr als ernst!

Widerstandsrecht

     DIVERSES & UNSORTIERTES      WIDERSTANDSRECHT

Widerstand gegenüber ungerechten Obrigkeiten wurde in unterschiedlicher Ausformung vertreten:
Behauptung des Rechts zum TyrannenmordIn der Zeit der Religionskriege – Lehre des Monarchomachen  katholische und protestantische Theoretiker. Ihre Konzeptionen beinhalten in staatstheoretischer Hinsicht sowohl konservative staatliche Herrschaft wird auf ein religiöses Fundament gestellt alle Macht ist an Gottes Gebote gebunden; es wird staatstheoretisch das traditionelle Modell einer ständischen Verfassung vertreten Gewalt zw. König und Ständen geteilt; das in diesem Zusammenhang konzipierte Widerstandsrecht knüpft an das antike Vorbild des Kampfes gegen den Tyrannen an 2 Formen der Tyrannei: Tyrannus absque titulo: Usurpator der sich ohne Rechtstitel politische Macht verschafft und Tyrannus exercito: Bruch des Herrschaftsvertrages/der Gesetze durch einen sich legitim eingesetzten Herrscher
→ Formen daraus gebildeten Widerstandsrechts: Mahnung, Absetzungsverfahren, Tötung
als auch moderne Elemente (Idee einer verfassungsmäßigen Bindung der Staatsgewalt – Aspekte der Volkssouveränität.
Im Rahmen der Entwicklung des Menschenrechtsgedankens wurde das Recht zum Widerstand als ursprüngliches, jeder politischen Organisation vorgängiges Recht des Menschen angesehen.
Heutige Situation
Problematik, das Widerstandsrecht zu legalisieren es kommt erst in Betracht, wenn die „verfassungsmäßige Ordnung schon korrumpiert oder ganz außer Kraft gesetzt ist“
Auch heute bleibende Aktualität !
Problematik
Widerstandsrecht ist das Recht des einzelnen oder bestimmter Gruppen, sich offenkundig unrechtmäßigen Handlungen der Staatsgewalt durch Verweigerung des Gehorsames passiver Widerstand oder durch Anwendung von Gewalt aktiver Widerstand zu widersetzen, wenn alle anderen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind oder ihre Inanspruchnahme keine Aussicht auf wirksame Abhilfe verspricht.
→ man folgt dem gesamten Regime nicht mehr, kann gewaltfrei oder gewaltsam sein geht bis zum Tyrannenmord!
Geistgeschichtliche Grundlagen
2 geistesgeschichtliche Wurzeln des Widerstandrechts:
germanische lehensrechtliche Treuepflicht zwischen Lehensherrn und Lehensmannbesteht ein Lehensverhältnis, das bei Treuebruch aufgekündigt werden kannchristliches Obrigkeitsverständnis stellt zwar prinzipiell den Gehorsam gegenüber der Obrigkeit aber diese Obrigkeit unter die Strafgewalt der Kirche stellt, wenn sie die Gebote Gottes verletzt.

WIDERSTAND IST BÜRGERPFLICHT !

Widerstandsrecht

     DIVERSES & UNSORTIERTES      WIDERSTANDSRECHT

Widerstand gegenüber ungerechten Obrigkeiten wurde in unterschiedlicher Ausformung vertreten:
Behauptung des Rechts zum TyrannenmordIn der Zeit der Religionskriege – Lehre des Monarchomachen  katholische und protestantische Theoretiker. Ihre Konzeptionen beinhalten in staatstheoretischer Hinsicht sowohl konservative staatliche Herrschaft wird auf ein religiöses Fundament gestellt alle Macht ist an Gottes Gebote gebunden; es wird staatstheoretisch das traditionelle Modell einer ständischen Verfassung vertreten Gewalt zw. König und Ständen geteilt; das in diesem Zusammenhang konzipierte Widerstandsrecht knüpft an das antike Vorbild des Kampfes gegen den Tyrannen an 2 Formen der Tyrannei: Tyrannus absque titulo: Usurpator der sich ohne Rechtstitel politische Macht verschafft und Tyrannus exercito: Bruch des Herrschaftsvertrages/der Gesetze durch einen sich legitim eingesetzten Herrscher
→ Formen daraus gebildeten Widerstandsrechts: Mahnung, Absetzungsverfahren, Tötung
als auch moderne Elemente (Idee einer verfassungsmäßigen Bindung der Staatsgewalt – Aspekte der Volkssouveränität.
Im Rahmen der Entwicklung des Menschenrechtsgedankens wurde das Recht zum Widerstand als ursprüngliches, jeder politischen Organisation vorgängiges Recht des Menschen angesehen.
Heutige Situation
Problematik, das Widerstandsrecht zu legalisieren es kommt erst in Betracht, wenn die „verfassungsmäßige Ordnung schon korrumpiert oder ganz außer Kraft gesetzt ist“
Auch heute bleibende Aktualität !
Problematik
Widerstandsrecht ist das Recht des einzelnen oder bestimmter Gruppen, sich offenkundig unrechtmäßigen Handlungen der Staatsgewalt durch Verweigerung des Gehorsames passiver Widerstand oder durch Anwendung von Gewalt aktiver Widerstand zu widersetzen, wenn alle anderen Rechtsbehelfe ausgeschöpft sind oder ihre Inanspruchnahme keine Aussicht auf wirksame Abhilfe verspricht.
→ man folgt dem gesamten Regime nicht mehr, kann gewaltfrei oder gewaltsam sein geht bis zum Tyrannenmord!
Geistgeschichtliche Grundlagen
2 geistesgeschichtliche Wurzeln des Widerstandrechts:
germanische lehensrechtliche Treuepflicht zwischen Lehensherrn und Lehensmannbesteht ein Lehensverhältnis, das bei Treuebruch aufgekündigt werden kannchristliches Obrigkeitsverständnis stellt zwar prinzipiell den Gehorsam gegenüber der Obrigkeit aber diese Obrigkeit unter die Strafgewalt der Kirche stellt, wenn sie die Gebote Gottes verletzt.

Gut, dann sollten wir was auf die Beine stellen

Ob die IB mitmacht ist allerdings zweifelhaft