Jedes Land hat das Recht zur Verteidigung; notfalls auch mit Schießbefehl! PUNKT!

Alle nach Berlin schicken und dann eine Mauer drum.

Es handelt sich ja lediglich um das Einsetzen der Schusswaffe als letztes Mittel zum Zwang, nicht um einen "Schießbefehl". Und dieses Mittel darf einfach nur nicht verboten sein. Wenn man in der Stadt einen Polizisten bedroht oder angreift, wird er auch ab einem gewissen Zeitpunkt von der Schusswaffe Gebrauch machen. Sonst hätte er sie ja gar nicht dabei. Das hat ja nichts damit zu tun, dass er dich gerne umbringen möchte, sondern damit, dass er sich am Ende mit dem letzten Mittel verteidigt. Oder die Grenzpolizei eben die Grenze. Wenn es als letztes Mittel erforderlich ist, um die Grenze zu schützen, dann hat das ja im Grunde nicht der Polizist entschieden, sondern derjenige, der das durch sein Verhalten erzwingt. Formulierungen wie "Schießbefehl" sind Begriffe aus der DDR, die heute von Personen verwendet werden, die die illegale Migration befürworten. Das sollten wir vermeiden.

Wenn.es hier nichts mehr zu schnoren.giebt.kommt.keiner

Hier sollte man in der Tat ansetzen. Sobald man beginnt, alle illegalen Migranten sofort abzuschieben anstatt sie hier zu versorgen (der Asylantrag kann danach ja trotzdem geprüft werden), wird der Nachschub schnell versiegen. Wenn ich in meinem Garten Futter auslege, und alle Tiere töte, die davon angelockt werden, kann ich dieses unwürdige Spiel unendlich lang weiterführen. Wenn ich gar kein Futter mehr auslege, kommt nach ein paar Tagen kein Tier mehr. Das sind ja Grundinstinkte, die man den Menschen nicht mal übernehmen kann. Wenn ich jemanden mit Wohlstand anlocke, dann kommt er. Aber dieses Anlocken hilft niemandem. Das sollte beendet werden. Wir bürden durch das Anlocken der illegalen Migranten anderen Staaten (Griechenland, Italien, Polen) Probleme an deren Grenzen auf. Und da die wirklich Schutzbedüftigen gar nicht herkommen, schadet es den wirklich Schutzbedüftigen ja auch in keiner Weise, die illegale Migration zu verhindern.

Es handelt sich ja lediglich um das Einsetzen der Schusswaffe als letztes Mittel zum Zwang, nicht um einen "Schießbefehl". Und dieses Mittel darf einfach nur nicht verboten sein. Wenn man in der Stadt einen Polizisten bedroht oder angreift, wird er auch ab einem gewissen Zeitpunkt von der Schusswaffe Gebrauch machen. Sonst hätte er sie ja gar nicht dabei. Das hat ja nichts damit zu tun, dass er dich gerne umbringen möchte, sondern damit, dass er sich am Ende mit dem letzten Mittel verteidigt. Oder die Grenzpolizei eben die Grenze. Wenn es als letztes Mittel erforderlich ist, um die Grenze zu schützen, dann hat das ja im Grunde nicht der Polizist entschieden, sondern derjenige, der das durch sein Verhalten erzwingt. Formulierungen wie "Schießbefehl" sind Begriffe aus der DDR, die heute von Personen verwendet werden, die die illegale Migration befürworten. Das sollten wir vermeiden.