39 comments
Show 1 more comment
Хочу нести культуру в массы, надоело убои расследовать и по притонам ездить, бомжей допрашивать
Вот так вот сначала студентов и кадетов воспитают в духе французской булки, а потом из вперёд на землю- по бичхатам и теплотрассам труппы собирать, да с надзирающими обвинение согласовывать. Интересно, насколько их хватит?))
У следаков на земле спросите: есть ли там ресурсы? Сто пудов гарантии, что Вам ответят: нету там этих ресурсов, бумагу сами покупают...
Ну вот честно, за 10 лет ни одной пачки не купила, но коллеги почему-то покупают. Вот бенза своего изьездила, авто ушатала, это да!
Госпаде! Почему так? Почему такого бардака не было, когда было прокурорское следствие? И ведь штатная численность не увеличивалась, и ведь все успевали и работали и "стаканами гремели" и практиканток по кабакам водили...
поймите, коллеги, при прокурорском следствии одна фигура получает слишком много полномочий. действующая система т.н. сдержек и противовесов несовершенна, но близка к идеалу.
Ну кому что: я кстати тоже за свою следственную карьеру кучу бензина личного изьездил))
Было, коллега, все так и было... И все успевали, и с операми за раскрытие до 5 утра.... Эх, не знают нынешние, что это такое)
А сейчас? В итоге все упирается в прокурорские полномочия. Тогда смысл всей этой системы, если следователь все равно мимо прокурора ничего в суд не направит?
Да при чем тут прокуроры, кабаки.. СК рушится... При создании продумывали как будет система работать.. Да только у Председателя свои тараканы... Ему бы в минпросвет, а не следствие возглавлять. Это ж не СК, а пионер лагерь какой то:то поем, то рисуем, то маршируем...
а сейчас любой доп прокурора обжалуется вышестоящему прокурору и все заходит в суд. раньше сам возбудил, сам расследовал, сам в суд направил. это же бардак страшнейший был.
Вы явно не работали в то время. И сейчас далеко не все заходит в суд после обжалования.
не работал. но нас так учили в институте. и многие согласны с этим.
Как часто Ваше обжалование прокурор поддерживал?
Я понимаю. Но на самом деле все упирается в утверждение обьебона, то есть на самом деле два варианта: либо следствие работает заодно с гособвинением, либо порознь. Сейчас порознь, и кому стало лучше?
Особенно по досам?)))) и потом, кто вам сказал про этот бред, сам возбуждать, сам расследовал... Прокурор что по УПК РСФСР изучал ВУД, что потом, в 2003 году, сам подписывал ВУД, и никуда от "ока государева" не денешся, карточки он подписывал, как и сейчас.
Полностью согласен! Не подпишет тебе прокурор объебон и сиди, обжалуй до морковкиного заговения, а там еще ОПК тебя на кукан натянет по самую маковку. Им тоже статистику делать надо.
Вот именно! Ему институт этот надо возглавить, а не контору.
за 3 года работы сосуск ни одно обжалование ни разу не удовлетворено. со мвд 1 обжалование удовлетворено, дело зашло в суд приговор состоялся. так что институт обжалования допов вполне рабочий
разве раньше не прокурор сам мог вудануть и сам расследовать. да даже если и следователь прокуратуры расследовал - свой же работник подчиненный, ход расследования был на виду полностью с самого начала. считай что сам и расследовал, потом не глядя утвердил и в суд. щас-то дела под лупой изучаются прокурором (не он же расследовал/курировал следствие). в связи с чем качество следствия и выросло в разы. да что я говорю вы почитайте багмета.
Простите, но Башмет точно не показатель, человек ни дня не работал в следствии. Начальствовал в Челябинской прокуратуре в управлении по надзору за следствием, да, сам нет. Дела под лупой)))) изучаются для того, что бы дос пульнуть, и дурак тот руководитель, который не хочет дружить с прокурором. Честно, я обвинения всегда в прокуратуре согласовывал. А что до качества, боюсь с такими требованиями, как по 3.5 дела в месяц, говорить о качестве не приходится, да еще и проверки по всякой шняге проводить...
Show next 17 comments