поймите, коллеги, при прокурорском следствии одна фигура получает слишком много полномочий. действующая система т.н. сдержек и противовесов несовершенна, но близка к идеалу.

Ну кому что: я кстати тоже за свою следственную карьеру кучу бензина личного изьездил))

Было, коллега, все так и было... И все успевали, и с операми за раскрытие до 5 утра.... Эх, не знают нынешние, что это такое)

А сейчас? В итоге все упирается в прокурорские полномочия. Тогда смысл всей этой системы, если следователь все равно мимо прокурора ничего в суд не направит?

Да при чем тут прокуроры, кабаки.. СК рушится... При создании продумывали как будет система работать.. Да только у Председателя свои тараканы... Ему бы в минпросвет, а не следствие возглавлять. Это ж не СК, а пионер лагерь какой то:то поем, то рисуем, то маршируем...

а сейчас любой доп прокурора обжалуется вышестоящему прокурору и все заходит в суд. раньше сам возбудил, сам расследовал, сам в суд направил. это же бардак страшнейший был.

Вы явно не работали в то время. И сейчас далеко не все заходит в суд после обжалования.

не работал. но нас так учили в институте. и многие согласны с этим.

Как часто Ваше обжалование прокурор поддерживал?

Я понимаю. Но на самом деле все упирается в утверждение обьебона, то есть на самом деле два варианта: либо следствие работает заодно с гособвинением, либо порознь. Сейчас порознь, и кому стало лучше?

Особенно по досам?)))) и потом, кто вам сказал про этот бред, сам возбуждать, сам расследовал... Прокурор что по УПК РСФСР изучал ВУД, что потом, в 2003 году, сам подписывал ВУД, и никуда от "ока государева" не денешся, карточки он подписывал, как и сейчас.

Полностью согласен! Не подпишет тебе прокурор объебон и сиди, обжалуй до морковкиного заговения, а там еще ОПК тебя на кукан натянет по самую маковку. Им тоже статистику делать надо.

Вот именно! Ему институт этот надо возглавить, а не контору.

за 3 года работы сосуск ни одно обжалование ни разу не удовлетворено. со мвд 1 обжалование удовлетворено, дело зашло в суд приговор состоялся. так что институт обжалования допов вполне рабочий

разве раньше не прокурор сам мог вудануть и сам расследовать. да даже если и следователь прокуратуры расследовал - свой же работник подчиненный, ход расследования был на виду полностью с самого начала. считай что сам и расследовал, потом не глядя утвердил и в суд. щас-то дела под лупой изучаются прокурором (не он же расследовал/курировал следствие). в связи с чем качество следствия и выросло в разы. да что я говорю вы почитайте багмета.

Простите, но Башмет точно не показатель, человек ни дня не работал в следствии. Начальствовал в Челябинской прокуратуре в управлении по надзору за следствием, да, сам нет. Дела под лупой)))) изучаются для того, что бы дос пульнуть, и дурак тот руководитель, который не хочет дружить с прокурором. Честно, я обвинения всегда в прокуратуре согласовывал. А что до качества, боюсь с такими требованиями, как по 3.5 дела в месяц, говорить о качестве не приходится, да еще и проверки по всякой шняге проводить...

Была отличная мысль, соединить все следствие под одну крышу, а получилось, по Черномырдину, хотели как лучше, получилось как всегда. Ведь верно говорят, не лезь туда, где все работает.

политики и ученые говорят, что реформа наоборот положительно отразилась на качестве следствия и многие сотрудники ск согласятся со мной.

Ну я не собираюсь Вас переубеждать. Вам нравится? И слава богам! Только вот уж ответьте коллега, с каких пор, руководитель отдела присваивает себе функции прокурора, кладет болт на действующий УПК. Для понимания распишу коротко... Был гражданский процесс, в ходе которого сторона представила поддельные документы, к сожалению экспертиза была изготовлена позднее. Чем вынесено решение. Так вот, доблестный руководитель, в ответ на заявление о совершенном преступлении, что ваша жалоба, акцентируют, жалоба, а мне заявление о совершенном преступлении! Передана в ОВД, так как не содержит признаков преступлений подследственных СК, а согласно приказу СК не подлежит регистрации заявление, которым заявитель не согласен с решением суда... Ремарка, в самом начале заявления, было указано, что само решение находится в стадии обжалования... Так вот скажите, это как? 285 или халатка? С каких пор 303 не подследственна СК? И с каких пор СК нарушает УПК?)))

А Вы говорите политики... Положительная она от того, что положили на реформу, до конца не довели. Позволили великовозоастному дидяте в солдатиков поиграть... Вот и создают там женсовет, клуб культуры, воспитательные управления и прочие не нужные подразделения, вместо того, что бы штат укреплять следаками.

303 ук рф неохотно рассматриваются очень суском. а вы представьте если эта ситуация была раньше до 2007 года. вам бы просто также отказал прокурор (который вопреки логике сочетал в себе функции руксосуска и прокурора) и перекинул в овд ваше заявление. но только вы бы уже не могли обжаловать его действия на местном уровне районному прокурору, т.к. он вам уже и отказал. то есть до создания ск вы бы могли пожаловаться только вышестоящему прокурору. а щас можете как вышестоящему суску, так и надзирающему прокурору. разве не в этом плюсы?