Была отличная мысль, соединить все следствие под одну крышу, а получилось, по Черномырдину, хотели как лучше, получилось как всегда. Ведь верно говорят, не лезь туда, где все работает.

политики и ученые говорят, что реформа наоборот положительно отразилась на качестве следствия и многие сотрудники ск согласятся со мной.

Ну я не собираюсь Вас переубеждать. Вам нравится? И слава богам! Только вот уж ответьте коллега, с каких пор, руководитель отдела присваивает себе функции прокурора, кладет болт на действующий УПК. Для понимания распишу коротко... Был гражданский процесс, в ходе которого сторона представила поддельные документы, к сожалению экспертиза была изготовлена позднее. Чем вынесено решение. Так вот, доблестный руководитель, в ответ на заявление о совершенном преступлении, что ваша жалоба, акцентируют, жалоба, а мне заявление о совершенном преступлении! Передана в ОВД, так как не содержит признаков преступлений подследственных СК, а согласно приказу СК не подлежит регистрации заявление, которым заявитель не согласен с решением суда... Ремарка, в самом начале заявления, было указано, что само решение находится в стадии обжалования... Так вот скажите, это как? 285 или халатка? С каких пор 303 не подследственна СК? И с каких пор СК нарушает УПК?)))

А Вы говорите политики... Положительная она от того, что положили на реформу, до конца не довели. Позволили великовозоастному дидяте в солдатиков поиграть... Вот и создают там женсовет, клуб культуры, воспитательные управления и прочие не нужные подразделения, вместо того, что бы штат укреплять следаками.

303 ук рф неохотно рассматриваются очень суском. а вы представьте если эта ситуация была раньше до 2007 года. вам бы просто также отказал прокурор (который вопреки логике сочетал в себе функции руксосуска и прокурора) и перекинул в овд ваше заявление. но только вы бы уже не могли обжаловать его действия на местном уровне районному прокурору, т.к. он вам уже и отказал. то есть до создания ск вы бы могли пожаловаться только вышестоящему прокурору. а щас можете как вышестоящему суску, так и надзирающему прокурору. разве не в этом плюсы?

Меня совершенно не интересует ситуация до 2007, меня интересует почему руководитель позволяет себе нарушать УПК РФ в нескольких местах. Менее всего мне интересно что охота ему, а что не охота! Это его обязанность принять заявление о совершенном преступлении, расписать следопыту с указанием об организации проверки, тем более из ОПК было дано такое указание))) Нет у меня такой задачи - понимать, у меня другая задача, помочь доверителю восстановить его нарушенное право. И СК в данной ситуации самый верный инструмент.

вероятно это ошибка руксосуска. но сейчас у вас инструментов обжалования самодурства отдельного чиновника гораздо больше чем раньше.

‌Это точно не ошибка, а злонамеренное не исполнение своих обязанностей). Инструментов у меня ровно столько же, сколько и было. Писанины стало больше вот и все. Просто совершенно не понятно, почему когда я, с моими друзьями находились в этой конторе, нас за каждую запятую линчевали и не дай бог, заявитель напишет жалобу на твое "бездействие" или оспорит решение по 125 в суде... Ксиву и рапорт на стол... А теперь, как в 90, в райотделе, заявителя или его защитника, начинают "тормозить" уже калитки.

Обжаловать доп в районе это растоптать напрочь отношения с прокурором. Один доп ты в этом месяце обжалуешь, он в следующем тебе три нарисует. Как раньше шутили над школами МВД, что это конна балетная школа, так вот СК в это самое учреждение и превращается.

Вот это я понимаю, вот это работа - инспектор культурного центра СК России! Возвращаюсь в контору, наконец смогу усовершенствовать свои навыки игры на гитаре!

Ой как Вы правы, тут же нарисовать себе должностные инструкции и бегом драконить территориальные отделы, постоянно запрашивать у них всякую муть, требовать отчеты о проведении культурных вечеров по календарю дяди Мити.

Да хоть дяди пети😃будем проводить смотр песни и пляски как в территориальных отделах мвд, сначала районные, затем областные, финал - всероссийские🤣🤣🤣🤣 я готов, у меня уже и программа и план и график намечен 😂😂

В своё время, когда стали жаловаться, что прокуратура соединяет в себе и следствие и надзор, у зама прокурора субъекта, курирующего следствие отобрали функции надзора и передали другому заму - условно общенадзорнику. Это ещё как то было понятно. Но когда под прежним соусом создали СКП, и вывели и следствие и надзор за ним (за что нещадно пинали прокуратуру) в одну структуру - вот это был поворот.

😅😅😅😅😅 тогда контору точно можно будет переназвать в потешные войска))))

Надзор то у них не отобрали, надзор за СК это их прераготива. В районах надзор за ск закреплён в основном за прокурором. Только непонятно зачем нам свой проц контроль, можно впринципе все с прокурором согласовывать. Ато сначала согласуешь обвинение с криминалистами или опк, а потом с прокурором, с которым пишешь новую привлекуху, которую несогласует аппарат управления. Бред короче.

Получите все как положено, форма, погоны, сурьезный взгляд на фото в красивом удостоверении как у генерал-майора юстиции Маркова

Маркин это человек-леганда😃😃 мы ужо упоминали данного унтер офицера под указанным постом.