Вячеслав Викторович Володин в борьбе за кубок «Золотой Кличко» сделал мощную заявку на победу, отвечая на простой вопрос журналиста ВВС: «Всероссийское голосование об изменении Конституции пройдет уже после того, как Путин подпишет закон о поправках. В чем же тогда смысл голосования?» 🙋🏼♀️ ѣѣ
Таким сбивчивым и перескакивающим с одного на другое ответом он делает сразу три дела. 1. Он ответил американской журналистке. Не важно как. Ее статью в России никто не увилит. Он не смолчал и не проигнорил. 2. Граждане россии, которые посмотрят интервью целиком (а таких, исчезающе малый процент) будут обсуждать его и искать хоть какой-то смысл. Не найдут. Но будут думать, что нашли. 3. Для остальных, федеральные телеканалы сделают вырезку из фрагментов ответа, которые и покажут по тв, и распространят околокремлевские сми. Я прям вижу эти заголовки: "Это недемократично..." Володин жестко ответил на предложение не проводить референдум", "Володин осудил предложение американцев, не проводить референдум. "У вас решают 200 сенаторов, у нас весь народ" и т.д.
Не просто лохи. А лохи, от которых страдают все страны! Понавыбирают выборами своими. Демократия, тоже тут-там у них. Вот в России демократия, так демократия, всем демократия дерьмократия. И вообще, нечего вмешиваться. У нас есть одна правильное мнение. А вообще, всё стало понятнее. Тирания, отставание - в этом мы прорвёмся! Можем повторить! Горжусь! А, Дабл, почему про учреждением Путиным архива Второй мировой не пишите? Будем все стоять у истоков формирования Министерства истории! Лишь бы не было войны! Господи, храни нас!
Почему ушел то? Ответил по существу: идите на х... со своим журналистским (псевдоамериканским) демократичным мнением, мы сами все знаем, нам ваши выборы и демократия на фиг не сдались, у нас по лучше демократия. А скоро и вас, представителей зарубежных СМИ уберем - жить мешаете, вмешиваетесь!
Почему не ответил? Вопрос: в чем смысл голосования? Ответ: у нас своя демократия, от решения Президента, кроме людей, пришедших на референдум, страдать никто не будет. Президент об этом позаботился. Берите пример.
Вот так да.... откуда их находят, с лишней хромосомой то, двух слов связать не могут в логическую цепочку, но их генофонд (дети,жены,родственники)в бизнесе первые, миллиардами зарабатывают на воздухе
Artem Artem
BBC вообще-то британская служба новостей (англичанка гадит). Далее у них палата лордов решает, которые из знати - констиуционная монархия. У нас решает один человек, дума озвучивает, голосует и них*я не решает.
Спикер лучше знает откуда BBC. Как и наш президент по поправкам к Конституции. «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»
1. Он ответил американской журналистке. Не важно как. Ее статью в России никто не увилит. Он не смолчал и не проигнорил.
2. Граждане россии, которые посмотрят интервью целиком (а таких, исчезающе малый процент) будут обсуждать его и искать хоть какой-то смысл. Не найдут. Но будут думать, что нашли.
3. Для остальных, федеральные телеканалы сделают вырезку из фрагментов ответа, которые и покажут по тв, и распространят околокремлевские сми.
Я прям вижу эти заголовки: "Это недемократично..." Володин жестко ответил на предложение не проводить референдум", "Володин осудил предложение американцев, не проводить референдум. "У вас решают 200 сенаторов, у нас весь народ" и т.д.
И вообще, нечего вмешиваться. У нас есть одна правильное мнение.
А вообще, всё стало понятнее. Тирания, отставание - в этом мы прорвёмся! Можем повторить! Горжусь!
А, Дабл, почему про учреждением Путиным архива Второй мировой не пишите? Будем все стоять у истоков формирования Министерства истории!
Лишь бы не было войны! Господи, храни нас!
Вопрос: в чем смысл голосования?
Ответ: у нас своя демократия, от решения Президента, кроме людей, пришедших на референдум, страдать никто не будет. Президент об этом позаботился. Берите пример.
Т.е. ртом. На головы.
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»