...da der erste Weltkrieg bisher nie beendet wurde und nur durch einen Waffenstillstand ausgesetzt ist, wäre es mal eine Überlegung wert, ob seither überhaupt Grenzen geändert werden durften?! Die 26 Bundesstaaten dürften durch noch bestehendes Kriegsrecht und die Haager Landkriegsordnung kaum aufgelöst oder verändert werden!?🤔

Ich habe gerade erfahren das Kinder ab 10 Jahren wählen dürfen in der Schule.Hatte das in einer Gruppe gepostet wo mir eine Mutter das auch bestätigt hat.🤔

Ich habe gerade erfahren das Kinder ab 10 Jahren wählen dürfen in der Schule.Hatte das in einer Gruppe gepostet wo mir eine Mutter das auch bestätigt hat.🤔

Bei meiner Enkelin in BW auch und was da rauskommt kann man sich denken

Sachsen in seinen Grenzen von 1806 wären doch ein schönes Ziel. Wenn man dabei ist, könnte man doch auch ein freies, souveränes Sachsen fordern; mit einer Mischung aus konstitutioneller Monarchie und Volksdemokratie nach Schweizer Vorbild. - Man wird doch träumen dürfen -

Dann sollte Erfurt auch wieder zu den Preußen wo es vorher war und wir regieren uns selber. Das gäbe einen Spaß 😄 die Landesregierung auf einmal zu Berlin gehörend.🤣🤣🤣🤣

Dann sollte Erfurt auch wieder zu den Preußen wo es vorher war und wir regieren uns selber. Das gäbe einen Spaß 😄 die Landesregierung auf einmal zu Berlin gehörend.🤣🤣🤣🤣

...da der erste Weltkrieg bisher nie beendet wurde und nur durch einen Waffenstillstand ausgesetzt ist, wäre es mal eine Überlegung wert, ob seither überhaupt Grenzen geändert werden durften?! Die 26 Bundesstaaten dürften durch noch bestehendes Kriegsrecht und die Haager Landkriegsordnung kaum aufgelöst oder verändert werden!?🤔

Nicht ganz: Der erste Weltkrieg endete mit dem Frieden von Brest Litowsk zwischen Deutschland und Russland 1918 und final dann mit dem Diktat von Versailles 1919. Für den zweiten Weltkrieg gibt es tatsächlich keinen Friedensvertrag, auch wenn mancher behauptet die 2+4 Abkommen von 1990 hätten diesen Status. Ich stimme Putin zu, der die Forderung nach einem Friedensvertrag mit dem Öffnen der Büchse der Pandorra vergleicht. Derzeit ist Deutschland nicht in der Lage und seine Vertreter sind nicht Willens, Ziele für einen Friedensvertrag zu formulieren und durchzusetzen. Was für Ziele sollten es denn auch sein, die es wert wären, den Status Quo von 76 Jahren ohne Krieg zwischen unseren Nachbarn und uns auf 's Spiel zu setzen? Die Ostgebiete sind verloren, was sollten wir auch damit - sie genauso zu Grunde richten, wie den Rest? Ja, die Feindstaatenklausel sollte aus der UN Charta, auch der Abzug der letzten Besatzungstrupoen wäre sinnvoll und richtig. Letztlich ließe sich das jedoch mit weniger Aufhebens umsetzen. Ich stimme Ihnen jedoch zu, daß die Praxis, Länder per Besatzungsentscheid aufzulösen oder (wie bspw im Falle NRW) neu zu gründen, völkerrechtlich zumindest fragwürdig ist. Nur: Was sollte Ihrer Ansicht nach, heute nach über 70 Jahren - also fast zwei Generationen - am Istzustand geändert werden? Ja, ich fände ein Deutschland (als Land der Deutschen) in seinen Grenzen von 1914 auch gut - wobei ich denke, auf die westfranzösischen Gebiete Elsaß, Lothringen und Saarland (was selbst die Franzosen nicht wollten) gut verzichten zu können. Nur: Ist das realistisch?

...ich bin dabei zwar Teils anderer Ansicht, aber im Grunde kann ich Dir bei etlichen Dingen durchaus zustimmen! Zumindest bleibt es wohl weiter recht schwierig!

Wir sollten - meiner Ansicht nach - die Realitäten anerkennen und akzeptieren. Das heißt nicht, daß wir den Teil Deutschlands, der uns geblieben ist, nicht verteidigen und wieder zu dem machen sollten, was es sein soll: zur Heimat der Deutschen. Von altem Glanz und alter Größe zu träumen, ist nicht verboten; auch daran zu erinnern, die Wiederherstellung als Ziel im Auge zu behalten - eine Gelegenheit wird sich sicher bieten. Zunächst sollten wir uns aber drängenden und praktischen Problemen widmen, bevor wir neue Baustellen eröffnen.