Nicht ganz: Der erste Weltkrieg endete mit dem Frieden von Brest Litowsk zwischen Deutschland und Russland 1918 und final dann mit dem Diktat von Versailles 1919. Für den zweiten Weltkrieg gibt es tatsächlich keinen Friedensvertrag, auch wenn mancher behauptet die 2+4 Abkommen von 1990 hätten diesen Status. Ich stimme Putin zu, der die Forderung nach einem Friedensvertrag mit dem Öffnen der Büchse der Pandorra vergleicht. Derzeit ist Deutschland nicht in der Lage und seine Vertreter sind nicht Willens, Ziele für einen Friedensvertrag zu formulieren und durchzusetzen. Was für Ziele sollten es denn auch sein, die es wert wären, den Status Quo von 76 Jahren ohne Krieg zwischen unseren Nachbarn und uns auf 's Spiel zu setzen? Die Ostgebiete sind verloren, was sollten wir auch damit - sie genauso zu Grunde richten, wie den Rest? Ja, die Feindstaatenklausel sollte aus der UN Charta, auch der Abzug der letzten Besatzungstrupoen wäre sinnvoll und richtig. Letztlich ließe sich das jedoch mit weniger Aufhebens umsetzen. Ich stimme Ihnen jedoch zu, daß die Praxis, Länder per Besatzungsentscheid aufzulösen oder (wie bspw im Falle NRW) neu zu gründen, völkerrechtlich zumindest fragwürdig ist. Nur: Was sollte Ihrer Ansicht nach, heute nach über 70 Jahren - also fast zwei Generationen - am Istzustand geändert werden? Ja, ich fände ein Deutschland (als Land der Deutschen) in seinen Grenzen von 1914 auch gut - wobei ich denke, auf die westfranzösischen Gebiete Elsaß, Lothringen und Saarland (was selbst die Franzosen nicht wollten) gut verzichten zu können. Nur: Ist das realistisch?

...ich bin dabei zwar Teils anderer Ansicht, aber im Grunde kann ich Dir bei etlichen Dingen durchaus zustimmen! Zumindest bleibt es wohl weiter recht schwierig!

Wir sollten - meiner Ansicht nach - die Realitäten anerkennen und akzeptieren. Das heißt nicht, daß wir den Teil Deutschlands, der uns geblieben ist, nicht verteidigen und wieder zu dem machen sollten, was es sein soll: zur Heimat der Deutschen. Von altem Glanz und alter Größe zu träumen, ist nicht verboten; auch daran zu erinnern, die Wiederherstellung als Ziel im Auge zu behalten - eine Gelegenheit wird sich sicher bieten. Zunächst sollten wir uns aber drängenden und praktischen Problemen widmen, bevor wir neue Baustellen eröffnen.

👍 seh ich genauso, auch wenn wir in Teilen anderer Meinung sind, können wir gemeinsam dazu stehen!

Richtig. Welchen meiner Aussagen stimmen Sie, warum, nicht zu? - gern auch per PN

Ich hätte kein Problem damit, wenn Thüringen (als künstliches Konstrukt) unter seinen Nachbarn aufgeteilt würde: Sachsen bekäme Altenburg und Gera sowie den thüringischen Teil des Vogtlands, um den Rest können sich die anderen "prügeln."

Nun, das sehe ich erwartungsgemäß etwas anderes. Klare Regelung, d.h. die Länder/ Gau Grenzen wie vor der Kapitulation und Aufteilung durch die Besatzungsmächte. Dann braucht sich niemand um den Rest von Thüringen zu schlagen. Sachsen first, wie von ihnen deklariert ist mir dann auch egal.

Thüringen ging eigentlich hauptaächlich aus Sachsen empor. Letztendlich ist ea egal, ob nun in diesem oder jenem BRD-Gliedstaat. Es sei denn ein Säxit wäre in Aussicht, dann muß alles nach Sachaen rein, was sich mit Sachsen identifizieren kann.

Wer von Demokratie redet, ist doch nicht frei in seinem Denken, das muß doch wer in Eure Köpfe gepflanzt haben, genau wie den Spruch ... "von dem der schläft und aufwacht" :o) Freie Sachsen?

Ein Sachse bleibt ein Sachse! Sachsen sind neugierig und reiselustig. Und egal wo sie gelandet sind, Sie bleiben überall freie Sachsen!

Den "schläft und aufwacht" Spruch haben wir nie verwendet.

Doch, auf den Plakaten der Demo's lesen wir, "wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur auf". Das gibt der "Demokratie" einen Status von "müssen wir erhalten, weil es das Gute ist", und genau das ist von Vordenkern beabsichtigt. Demokratie aber war nie eine freiheitliche Alternative, und ist das auch heute nicht, es ist ein System der Oligarchen, der Plutokratie, und das lesen wir in dem Buch ("Praktischer Idealismus (Kalergi)") auf Seite 39. Dieser Vergleich ist Gehirnwäsche.