Как неуважение к власти. Зря что ли статью придумали? Потом будут штрафовать, если Ку перед кортежем не сделаешь...

Видимо, имели в виду что-то похожее на примеры из книги Джина Шарпа "От диктатуры к демократии".

Добрым словом и револьвером, можно добиться гораздо большего чем одним добрым словом.

Прыгая в огонь, не стоит рассчитывать, что поблизости окажется кто-то с огнетушителем...
Я с трудом представляю, чтобы россиянина, занятого заготовкой валежника и лесных ягод на зиму, дерущегося у мусорных баков за просрочку из "Пятёрочки" внезапно глубоко тронули проблемы "хипстеров, которые совсем уже ох@ели в этой своей Москве".
Я, конечно, сильно утрирую. Однако, сам понимая суть протеста и необходимость его поддержать, я не стал бы рассчитывать на тех, кому никто даже не пытался всё это объяснить. И уж тем более я не стал бы их обвинять.

Да, но прыгая в огонь спасатель рассчитывает, что люди будут ему благодарны впоследствии. В ситуации же, когда большинство населения беспощадно травит спасателей,запрещая их априори, на корню, организация вынужденно покидает края, туда где в них нуждаются.

Рабам - рабство, демократам - демократию, каждый сам вибирает свою колею. Уходя уходи.

Прежде чем кого-то спасать, было бы неплохо вначале убедиться, что спасаемый отдаёт себе отчёт в том, что находится в опасности. В противном случае объяснить суть происходящего. Здесь все в беде, независимо от того, понимают они это или нет. Но на тех, кто понимает, лежит отдельная ответственность за тех, кто блуждает в потёмках собственной тупости, или невежества. Разумеется, это не обязалово, а чисто факультативный этический аспект. Некто Навальный, к примеру, методично и целенаправленно рассказывает народу, что происходит, и что надо с этим делать. Что бы им не двигало, но это единственно верный подход. Миссионерство, обращение туземцев в истинную веру. )

Ну по чесноку, в правовых государтвах конституция до сих пор действует.
В роиссии - хотелось бы, но нет... блять ъуъ

Каждый распоряжается своей жизнью так, как считает нужным сам для себя.

Но надо быть чокнутым фанатиком, чтобы под угрозой расправы, тратить свою и без того, короткую жизнь на людей которые тебя ненавидят и убеждены в том, что ты им не нужен. Впрочем, каждому своя колея.

Живя во мраке, лишь ищущий света обретает его.

Соблюдение конституции неизбежно повлечёт за собой свержение существующего строя. Там же каждая статья как лозунг оппозиции. Я удивляюсь как её до сих пор не запретили.

Радзиховский вчера в Особом Мнении на Эхе подробно описал эту схему.

Как как сопротивляться. Об этом писал ещё Солженицын. Душу свою продавать не надо, участвовать во зле не надо и говорить правду. Смысл жить во лжи, когда можно помереть честным человеком. Зло сильнее нас, оно было и будет, главное чтоб не через нас. Радуйтесь, что в стране нашей вообще вся эта шумиха началась. Репрессии в ней никогда и не прекращались по сути своей. Система не менялась со времён Сталина. Только лишь то ослабевала, то озлоблялась время от времени. Тот факт что наш народ в принципе заговорил о сопротивлении, что он начал действовать соответствующим образом, что у нас вновь как в царские времена политические в почете, что их поддерживают, носят передачи, это все признаки того, что после геноцида нашего народа и нашей культуры, устроенных большевиками, после почти века террора и тотального страха, аполитичности, промытых мозгов, сейчас в 21 веке наш народ наконец то возрождается. В полном смысле этого слова. Возрождается русская культура в том виде, какой она и должна быть. С презрением к жандармам и почтением к политическим. И не говорите что все безнадежно плохо. Да совков пока больше, да это быдло пока во власти, но у нас выросло целое поколение людей, которых не стыдно назвать русскими. Настоящими русскими, не испорченными совком. За ними будущее, за нами будущее. Совки вымрут. Россия будет свободной!

Вперёд, на баррикады!

Неуспешные, злые, завистливые люди действительно есть везде, но это трагедия именно нашей страны что левые радикалы использовали ненависть и зависть этих людей для того чтобы смести все хорошее, что было в ней. Особенная трагедия России в том, что в ней совки победили и в течение почти ста лет не давали стране нормально развиваться. Не может быть нормального развития без рынка и при тотальных страхе и лжи. Сегодня похожие паттерны прослеживаются в США, где левые радикалы точно так же используют ненависть, зависть и зачастую просто недалекость негров и прочих меньшинств для того чтобы заработать политический капитал. Конечно на данном этапе пока сравнивать особо нечего, но сама риторика левых и их ненависть ко всей цивилизации что была до них очень похожа на большевистскую. У нас в России ситуация, я надеюсь, иная. В конце концов у нас во власти маргиналы, а не те кто против нее. Те кто против нее как раз таки люди достойные. Самое главное чтоб в порыве революционном опять какие нибудь леворадикальные маньяки наверх не вылезли.

Как учит нас история, – каковы бы не были идеи революции, у власти обязательно оказываются негодяи. Не сразу, но неизбежно.

Я не могу полностью с этим согласиться. Первая русская революция была благом и великим достижением. Беда в том, что в более свободном обществе, коим была и Россия тогда, у левых радикалов больше возможностей для своей пропаганды и нагнетания ненависти. В этом большая проблема либерализма (нормального, классического либерализма, а не леворадикальной херни, которую сегодня так называют), он борется за свободу слова, свободу совести, свободу предпринимательства, собраний, за представительство, против авторитаризма, что все суть прекрасные вещи за которые стоит бороться. Только вот в обстановке такой свободы левый радикализм чувствует себя чрезвычайно вольготно. Отсюда вывод. Либеральные революции, буржуазные революции необходимы и являются вещью позитивной, но после таких революций нужно попросту не допускать распространения леворадикальной пропаганды, а самих левых радикалов ограничивать, сажать, гнать ссаными тряпками и так далее. У нас есть примеры из истории, мы знаем чего они хотят и какие у них методы под ширмой их лозунгов о классовом равенстве, о злых капиталистах, об ущемленных классах, расах и прочем. За их сладкими речами лишь ненависть и зависть. Нам не нужно ничего доказывать. Все известно. Нужен либерализм, нужен национализм, но они должны быть с зубами, готовые бороться за свои ценности, за свою культуру и за цивилизацию. А левых демагогов действительно нужно гнать.

Хорошо сказано. Мне нечего ни добавить, ни возразить. )

Согласны даже с лозунгами про русских и национализм? А остальные 200 национальностей и народностей куда? В печь? В люди второго сорта?
Тут человек, на голубом глазу, под лозунгами якобы либерализма тупо проталкивает ультраправые лозунги.
Да еще и предлагает сажать левых просто за то, что они левые - никаким либерализмом тут и не пахнет, даже вшивенькой демократией.
Вот с этого угла зрения, по-прежнему согласны с ним?
Даа... России еще долго нужно лечится от фашизма и великоросского шовинизма.

Абсолютно с Вами согласен )

Во-первых, не со времен Сталина, а еще со времён Ивана Грозного. Как он полез на Новгород и уничтожил единственную демократическую республику, которую, кстати, населяли не только "русские" (тогда еще слова такого не было).
И да, насчет русских и руского государства - хотите свое государство, так будьте добры на выход из Татарстана, Сибири, Башкирии, Чечни, Дагестан, Курил, Мари-Эл, Коми, ЛО и Петербурга, Калмыкии и так далее. Короче, вернитесь в свои исконные границы Московского царства и там уже стройте свое русское государство.
P.S. на протесты не только одни русские выходят. Например Ильдар Дадин, который сейчас сидит за свою протестную активность - татарин. Что ему скажете в случае победы? Спасибо, Ильдар, за помощь, но теперь на выход, мы тут возраждаем нацию и строим свое, русское националистическое государство. Так, что ли?

Не понял, Вы со всеми тут соглашаетесь? Вы согласились с человеком, который хочет сажать левых, за то что они левые и строить националистическое государство в многонациональном государстве. А теперь соглашаетесь со мной, хотя я стою на противоположной позиции.
Вы бы определились с чем и кем Вы таки согласны, а то плюрализм мнений в одной голове, знаете ли...

Если честно, то я, когда вижу простынь текста, соглашаюсь, чтобы прекратить полемику. ;)