Эээ... да уж, ну и ну... омерзительно отвратно вас читать. Посему, я настоятельно рекомендую вам сударь искоренить в себе рашизм и русизм прежде чем рассуждать о либерализме и демократии.

О, недружок, вот и вылезло из тебя все нацистко-фашисткое говно. Понимаешь, мил человек: во-первых, прекращай навешивать лозунги и ставить диагноз по переписке - это по какой моей фразе, предложению ты сделал свой далеко идущий вывод и с легкостью, присущей юным максималистам, причислил меня к левым? Ткни пальчиком, пожалуйста, что из моих комментариев навело тебя на эту "глубокую" мысль? Во-вторых - прекращай причислять себя к либералам - то, что ты тут попагандируешь и рядом с либерализмом не лежало. Вот, кстати, может из-за таких, как ты и возник идиотский кремлевский термин "либеральный фашизм", что есть по сути оксиморон. Т.е. т, что ты тут проповедуешь - оксиморон. В-третьих, когда, не если, а когда Россия схлопнется до размеров Золотого кольца, т.е. до своих исторических границ, всем будет уже пофигу на ваши визы, потому что интересны вы будете исключительно туристам и именно это и станет вашим основным источником дохода - ни ресурсов, ни производства, ни портов, ни мозгов не останется. А республики прекрасно проживут без вас - в Татарстане и Башкирии нефть, в Якутии алмазы, на Кубани сельское хозяйство, в Сибири всего и помногу. На Северо-западе производство, туризм, порты, наука. Что там остается у "великого белого господина"? Хуй да нихуя. Еще, насчет "белых" и "чурок" и "меньшинств" - я, например, уверен, что побелее тебя буду, просто в силу своей национальнсти. А насчет меньшинств - я уверен на 146%, что если провести генетический анализ у тех, кто называет себя "русскими", то русской крови там будет исчезающе мало и как раз истинные русские, по крови, будут в меньшинстве. Насчёт Сибири - так завоевали или там никого и ничего не было? С кем воевали? С тамошними аборигенами, как европейцы с индейцами в Сев. Америке? А потом вырезали, а оставшихся споили и подчинили? Это похоже на правду, вернее так оно и есть. И почему это Татарстан, завоеванный при Иване Грозном, по-вашему, имеет право на самоопределение, а Сибирь и ДВ, со своими кореными народами нет? Да и сибиряки, спроси их, в общей массе, с удовольствием отсоединились бы от Москвы. Насчет исламских бандустанов - на Кавказе уже по факту исламские бандустаны, которые практически не подчиняются Москве, наоборот - Москва платит им дань. Или исламская Турция - поболе европейское государство, чем нынешняя Россия. Про банту и прочие анатолии я даже дискутировать не буду, тут явный пробел в Вашем образовании. Как и насчет русских в контексте европейской цивилизации - России до европейской цивилизации, как до Луны раком. В общем, опять этот великоросский шовинистический имперский бред. Что бы подитожить: если перефразировать слова Черчилля про фашистов и антифашистов - будущие ультраправые имперцы будут называть себя либералами...

Я считал и считаю себя либералом по той простой причине, что я всегда следовал двум главным постулатам либерализма, которые на сегодняшний день забыты во многом именно теми, кто находится слева от центра. Их можно выразить двумя известными фразами: "моя свобод заканчивается там, где начинается свобода другого" и "я могу не согласиться с твоей точкой зрения, но я готов бороться, чтобы ты имел право её высказать". И этим принципам я никогда не изменял. Поэтому твои оскорбления и радикалная риторика, в красивом свете тебя не выставляют. Ты настолько образованный, что не способен в принципе понимать разницу между центризмом, либерализмом, левачеством, гражданским национализмом, этнонационализмом. Я к слову себя этнонационалистом не считаю, хотя признаю, что своя правда есть и у них. Я гражданский националист и мне важны такие понятия как язык, культура и цивилизация. Ты же увидив слова русский, национализм, меньшинства, белый, моментально записал меня в этнонационалисты и для большей убедительности, в нацисты и фашисты. Начал загонять про какие то генетические тесты и про то кто белее. Если так посмотреть, то зацикленности на расизме, генетике и прочих радикальных прелестях больше как раз в твоих словах. Что касается, того, что я назвал тебя леваком и сделал выводы, а что, ты не левак что ли? Типичный левак. Вместо того чтобы обсуждать проблему сразу ринулся обвинять собеседника в шовинизме, в рашизме, в русизме, говорить о том, как мерзко и так далее. Так ведь леваки и делают, по теме - ничего, оппонент -дурак. В твоих словах, твоей ненависти, твоих обвинениях лишь проекция того кто ты есть. Либерализма в твоих словах с гулькин уд. А что касается бантустанов, анатолии, египта, северной африки, в чем конкретно у меня недостаток образования? Разве не были они точно так же завоеваны? Там что геноцидов не было, там что рабства не было, а где тогда все христиане египта, африки, сирии, где буддисты афганистана, где зороастрийцы персии? Почему к европейцам всегда претензии, а ко всем остальным нет. Почему им можно, а нам нет, почему за ними признали, а за нами нет? Чем мы, европейцы, хуже остальных? Может как раз тем, что после "толерантных" мусульман не осталось никого кто мог бы пожаловаться? Нынешняя россия и ее культура действительно в жопе, тут я абсолютно согласен. Но так было не всегда, а после такого геноцида, кой устроили большевики, любой народ оказался бы в не менее глубокой жопе. Тем радостнее видеть, что возраждаются традиции старой России, когда политических уважают, а жандармов презирают. Короче говоря, будь человеком, не будь леваком.

Я бы сказал, что у левых в целом и особенно у крайне левых есть такая фобия, которую можно назвать аутофобией. Это не столько страх, сколько ненависть к самой той цивилизации, которая их породила и в которой единственно они и могли появиться. В других цивилизациях леваки не появляются. Потому что там их быстро вырезают. Умеренное левачество штука тоже нужная, в их идеологии есть правильные мысли, свободный рынок не без своих косяков, но радикалы попросту опасны для существования европейской цивилизации. История России главнейший тому пример.

Чудесные либералы пошли нынче - сначала цитируют якобы Вольтера (на самом деле фраза "Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но..." принадлежит писательнице Эмили Холл), а потом призывают гнать каких-то мифических леваков ссаными тряпками, сажать их, и более того, преклоняются перед радикальными странами, где этих леваков вырезают. Но перед этим, в другом комментарии назвав их бандустанами не совместимыми с еврпейской цивилизацией. Вот такой он - суровый и бессмысленный, суверенный российский либерализм. При том при всем, в большинстве этих бандустанов как раз, по-крайней мере официально, провозглашена левая идеология. Юноша, создается впечатление, что у вас пересечено мозолистое тело, т.е. нарушена коммуникация между правым и левым полушариями и поэтому у вас с легкостью в голове уживаются совершено противоположные мысли и взаимоисключающие параграфы...

Вновь, ноль по делу, одни обращения к личности собеседника с намерением принизить и оскорбить. Совсем не умеют люди дискутировать. Что там дискутировать, судя по тому что ты пишешь, даже толком прочесть и вдуматься, что собеседник пытается сказать. Зачем, когда всегда есть приемы из детского сада. Так радикалы всегда и действуют, никаких дискуссий, никакого понимания, только обвинение несогласных во всех смертных грехах. Ты уже в сознании своём нарисовал картинку, уже решил всё, а между тем вполне вероятно, будь ты способен на адекватный разговор, то обнаружил бы, что кроме форм в которые мы обличаем наши взгляды, сами взгляды оказываются зачастую одними и теми же. Сколько у меня было таких разговоров с людьми, сами придумают, сами все для себя решат, а дал бы бог больше красноречия и сдержанности, то оказывается что для конфликтов и поводов никаких нет. Учитесь люди слышать других, а не говном кидаться.

Целая простыня ни о чем. Я же сказал - юный демагог.