Legalmente è serbo. Sarebbe come dire che l’Alto Adige è austriaco perché è popolato da teseschi

Se quando un bullo rompe le palle nessuno interviene, gli altri bulli faranno lo stesso. Molto semplice.

Legalmente? Non secondo la comunità internazionale.

Buffone, non hai capito niente. Se c’è un solo palestrato e nessuno è in grado di tenergli testa, questo può fare il bello e il cattivo tempo. Nel sistema internazionale questo palestrato prende il nome di Stati Uniti d’America.

Davvero? E dire che credevo che Russia e Cina avessero l'atomica e un posto permanente nel consiglio di sicurezza ONU.

No, l’indipendenza del Kosovo è illegale perché non è il frutto di un accordo internazionale. A differenza ad esempio del Sudan del Sud.

Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU non conta un cazzo. L’atomica serve solo a non farsi bombardare, ma se la usi muori anche tu

Sull'atomica possiamo essere d'accordo. Ciò che non capisci è che se non si obbligano le parti a rispettare gli accordi, si va in una situazione di anarchia internazionale.

Ciò che non capisci è che in un sistema unipolare comw quello degli scorsi trent’anni non abbiamo il diritto internazionale, ma una tirannia internazionale. Ossia la legge del più forte.

Non c'è più un sistema unipolare, e da tempo.

La Russia ha violato o no impegni internazionali? Se sì, cosa andrebbe fatto?

C’è una superpotenza in declino, ma che è ancora superpotenza. Per una reale transizione multipolare ci vogliono fegli anni.

Ci sono 3 attori principali (USA, Cina e Russia), di cui il primo è il più forte, oltreché l'unico a non essere un regime totalitario. Ci sono poi potenze emergenti.

Chi ha violato gli accordi presi nel 2014 tra governo e opposizione ucraina? Chi ha violato l’impegno a non allargare la NATO? Chi ha usato gli accordi di Minsk come un’occasione per far riprendere fiato a Kiev?

Quindi lascia stare la democrazia. Uno Stato può anche essere democratico al suo interno e tirannico con gli altri Paesi.

Sei tu che parli di cose di cui nulla capisci, quindi casomai dovresti essere tu a tacere. Nel 2014 c'è stato un tentativo di interferenza russa, quando i russi hanno esercitato pressioni affinché il parlamento ucraino non ratificasse un accordo con l'Unione Europea. Nessuno ha violato l'impegno a non allargare la NATO per il semplice fatto che tale impegno NON è mai stato preso. Fammelo ripetere: la NATO non ha mai preso l'impegno con nessuno di non ammettere altri stati ad est. Riguardo gli accordi di Minsk, al pari dei Protocolli di Budapest, sono stati chiaramente violati dalla Russia.

Pensa quanto sono tirannici gli USA. Sono così tirannici che quando la Francia, se ben ricordo nel 1966, decise di lasciare la NATO, gli USA la lasciarono andare. Proprio come i sovietici con l'Ungheria nel 1956, vero?