🧑‍🔬 Isolat Truth Fund
Was ist der Stand, wie geht es weiter?

In diesem Interview mit Torsten Engelbrecht habe ich über die neusten Geschehnisse bezüglich des Isolat Truth Fundes gesprochen und warum ich gespannt bin, welche Beweise von Frau Kämmerer vorgelegt werden.

👉Hierzu ein Hinweis zu Äusserungen in Minute 11:40 von "Next Level - Wissen neu gedacht"

@SamuelEckert

138 comments

Show 67 more comments
Chris1986
Ich würde zu gerne sehen, wenn Harald Huber ein physikalisches Experiment durchführt 🤣 ich glaube, da hätten wir ab Sekunde 0 einiges zu lachen 🤣 darf ich es filmen?? Hahaha
Holst du mich ab? Ich bringe Popcorn und Getränke mit. Könnte sehr amüsant werden, vor allem sein Gesichtsausdruck wenn (falls) er es schnallt, dass seine Theorien den Bach runter gehen 😂😂🤣🤣
Chris1986
Didi
Holst du mich ab? Ich bringe Popcorn und Getränke mit. Könnte sehr amüsant werden, vor allem sein Gesichtsausdruck wenn (falls) er es schnallt, dass seine Theorien den Bach runter gehen 😂😂🤣🤣
Haha, das wäre der Hammer 🔨. Die Leute hier wissen nicht mal, wie weit sie davon weg sind, Wissenschaft zu verstehen und betreiben zu können 🤣
Harald Huber
Zuletzt sagtest du noch die Höhe der Kamera wäre 1.20-1.50. Siehst du, so schnell ändern sich die Argumente. Bei O,5m Höhe der Kamera, dürfte nur 0,94m des Objektes verschwinden, aber keinesfalls das ganze Boot. Wie hoch ist das Boot? Uns fehlen wichtige Daten um das Experiment als Beweis verwenden zu können. Sorry! 🤔
Ich habe dein Ergebnis von 0,94m überprüft. Mittels Satz des Pythagoras (rechtwinkliges Dreieck) komme ich zu folgendem Ergebnis:
Um das ganze Boot in 6km Entfernung zu sehen ist eine Höhe von 2,83m über dem Wasser nötig. Bei 50cm wären in 6km Entfernung 2,33m unter der Horizontlinie. So wird daraus ein Schuh. Rechnen kannst also auch nicht. Als Länge für die Hypotenuse des Dreiecks habe ich den Radius der Erde mit 6.533 km eingesetzt.
Chris1986
Didi
Ich habe dein Ergebnis von 0,94m überprüft. Mittels Satz des Pythagoras (rechtwinkliges Dreieck) komme ich zu folgendem Ergebnis: Um das ganze Boot in 6km Entfernung zu sehen ist eine Höhe von 2,83m über dem Wasser nötig. Bei 50cm wären in 6km Entfernung 2,33m unter der Horizontlinie. So wird daraus ein Schuh. Rechnen kannst also auch nicht. Als Länge für die Hypotenuse des Dreiecks habe ich den Radius der Erde mit 6.533 km eingesetzt.
Ich möchte wirklich gerne einmal Harald Hubers Experimentaufbau sehen 🤣🤣 da müssen die Leute von hier eh mehr dazu übergehen, die labern nur ... Studium? Fehlanzeige.. anstatt schwachsinnige Kommentare rauszuhauen, loslegen .. zeigt doch mal, was ihr könnt .. ich wette, ihr scheitert schon seeeeeeehr früh 🤣
Chris1986
Haha, das wäre der Hammer 🔨. Die Leute hier wissen nicht mal, wie weit sie davon weg sind, Wissenschaft zu verstehen und betreiben zu können 🤣
Ich konnte die Artemis 1 von hier aus (Costa Rica) nach dem Start am Himmel deutlich sehen, war sehr hell. Das ganz ohne Hilfsmittel. Gut ich habe dann mein Fernglas geholt aber das ist TÜV geprüft und kein CGI 😂
Ich Wette auch das würde unser Raketentechniker anzweifeln.

Leider bin ich zu weit weg von euch um seine Experimente vor Ort persönlich zu verfolgen. Chris eine Frage: ich verstehe beim besten Willen nicht warum ich mit meinem 10 Zoll Spiegelteleskop von der Karibikseite von Costa Rica aus nicht bis Dominikanische Republik sehen kann. Das sind nur ca 1.800km. Das Wasser ist doch ganz flach, müsste doch funktionieren. Kannst du mir das erklären? 😉
Chris1986
Didi
Ich konnte die Artemis 1 von hier aus (Costa Rica) nach dem Start am Himmel deutlich sehen, war sehr hell. Das ganz ohne Hilfsmittel. Gut ich habe dann mein Fernglas geholt aber das ist TÜV geprüft und kein CGI 😂 Ich Wette auch das würde unser Raketentechniker anzweifeln. Leider bin ich zu weit weg von euch um seine Experimente vor Ort persönlich zu verfolgen. Chris eine Frage: ich verstehe beim besten Willen nicht warum ich mit meinem 10 Zoll Spiegelteleskop von der Karibikseite von Costa Rica aus nicht bis Dominikanische Republik sehen kann. Das sind nur ca 1.800km. Das Wasser ist doch ganz flach, müsste doch funktionieren. Kannst du mir das erklären? 😉
Ja klar, also erstens mal: woher willst du überhaupt wissen, dass da wirklich was gestartet ist.
Und wenn ja, wieso grade die Artemis 1? Warum du die DomRep nicht siehst? Ist doch ganz einfach, da ist einfach n großer Berg dazwischen, eventuell auch ein großer Spiegel, der von höheren Mächten dazwischen angebracht wurde und der die ganzen Lichtstrahlen, die von der DomRep ausgehen, reflektiert. .... Mensch, es wäre alles so lustig, wenn es nicht so traurig wäre 🤣
Chris1986
Und den Satz des Pythagoras anzuwenden, ist mit bei weitem das Einfachste, was es in der Mathematik zu rechnen gibt 🤣
Nicht mal die einfachsten Werkzeuge der Mathematik können sie einsetzen. Damit erklärt sich auch der Rest.

Ich weiss jetzt wie man eine Mondfinsternis mit einer Alternative erklären kann, trifft auf Kugel und Flache Erde zu.

Die Summe der Fläche der Bretter welche alle Sektenanhänger der Flacherdler ergibt die sie vor dem Kopf haben ist so groß, dass sie einen Schatten wirft der die gesamte Mondoberfläche bedeckt 😄
Chris1986
Didi
Nicht mal die einfachsten Werkzeuge der Mathematik können sie einsetzen. Damit erklärt sich auch der Rest. Ich weiss jetzt wie man eine Mondfinsternis mit einer Alternative erklären kann, trifft auf Kugel und Flache Erde zu. Die Summe der Fläche der Bretter welche alle Sektenanhänger der Flacherdler ergibt die sie vor dem Kopf haben ist so groß, dass sie einen Schatten wirft der die gesamte Mondoberfläche bedeckt 😄
Hahaha, ja sehr gute Erklärung 🤣 muss man jetzt 1 Milliarde investieren, um zu prüfen, ob es nicht so ist 🤣 oder man glaubt tausenden Jahren Wissenschaft und sehr smarten Physikern und baut darauf auf, um Neues Wissen zu generieren... Das gilt m.M.n. auch für die Virologie :P Samuel Eckert war an meiner Uni und hat's nicht geschafft, dann ist er zu ner anderen Uni und hat's auch nicht geschafft 🤣 es ist ja nicht so, dass er nicht wollte, er wollte, aber konnte nicht 🤣 ich glaube, der ist einfach nur frustriert 🤣
Ralf- So.
behautet es nicht er glaubt das es so ist
Nein er verwechselt da was. Der Mond bewegt sich in einer Umlaufbahn mit 380.000 km Radius um die Erde. Er braucht für 1 Umrundung etwas mehr als 27 Tage. Daraus ergibt sich eine Umfangsgeschwindigkeit von 3.700 km/h. Erde und Mond kreisen zudem um die Sonne in einem Abstand von 150.000.000 km. Sie brauchen für 1 Umrundung 1 Jahr woraus sich hierbei eine Umfangsgeschwindigkeit von 107.000 km/h ergeben. Nach seiner Aussage wäre es aber nicht so, da wäre der Mond langsamer als die Erde.
Der Herr Huber meldet sich gar nicht mehr, ist er bei seinem Experiment im See ertrunken? 🤔
Sven Müller
Ich hab eure Unterhaltung über die FE gelesen und mich würde mal interessieren, wie im heliozentrischen Weltbild erklärt wird warum sich die Luft, Atmosphäre und Vögel in der Luft sich mit der Erde mit drehen, denn die dreht sich ja ziemlich schnell?
Sven Müller
Ich hab eure Unterhaltung über die FE gelesen und mich würde mal interessieren, wie im heliozentrischen Weltbild erklärt wird warum sich die Luft, Atmosphäre und Vögel in der Luft sich mit der Erde mit drehen, denn die dreht sich ja ziemlich schnell?
naja sie dreht sich in 24h um die eigene achse. ist ansich nicht schnell. jedoch soll ja die gravitation z.B. eine Sateliten in 36.000km geostationär halten und das bedeutet das der mit entsprechender geschwindigkeit mit gezogen wird. die kugelerde ist bei genauer betrachtung vollkommen irrsinnig.
hellrazor
Schönes Derailing habt Ihr da betrieben. Bitte Fokusiert eure Diskussion auf das Interview und die Virenexistenzfrage. Gerne könnte Ihr eure Diskussion zur Form dieses Planeten in einer privaten Diskussion weiterführen. Aber hier bittw nur Beiträge zum Interview. Vielen Dank.
Roma Bogdan
Kurz und knackig, dieses Virus gibt es nicht, es ist ein trojanisches Pferd um die Menschheit von Eliten zu versklaven, siehe Desindustrialierung Deutschland, läuft bereits seit einigen Jahren...jeden kann es sehen der die Augen offen hält....
Ralf- So.
naja sie dreht sich in 24h um die eigene achse. ist ansich nicht schnell. jedoch soll ja die gravitation z.B. eine Sateliten in 36.000km geostationär halten und das bedeutet das der mit entsprechender geschwindigkeit mit gezogen wird. die kugelerde ist bei genauer betrachtung vollkommen irrsinnig.
Dann erhelle uns mit deinen Perlen der Weisheit bzgl genauer Betrachtung.

Übrigens: in 36.000 km Höhe, der geostationären Umlaufbahn, herrscht Vakuum. Satelliten werden nicht mitgezogen. Sie haben Strahltriebwerke zur Lage und Geschwindigkeitskorrektur. Ein Objekt welches sich in dieser Umlaufbahn befindet dreht sich mit gleicher Geschwindigkeit in 1 Tag um den Mittelpunkt der Erde ohne den Abstand zur Erde zu verändern weil sich hier Fliehkraft und Anziehung der Erde exakt aufheben. Einfache Physik eben.
Heinz Georg
WAS STINKT HIER SAMUEL??? Du gräbst tief wegen dem Gespritze und nimmst als Beweis, was alles bewiesen ist die GRAVITATION als Beispiel. Was stimmt hier nicht??? Jemand wie du sollte doch wissen, dass wie die Viren-Behauptung - genauso die Gravitation eine unbewiesene Behauptung ist. Es wird immer eine Gravitationstheorie bleiben und ist der gleiche Müll wie der Viren-Quark. Täuschungen um Täuschungen, um die Menschen verrückt zu machen. Es wäre schön, wenn du deine Aussage korrigierst. Vielen Dank.
Heinz Georg
Harald Huber
Schade, dass Samuel an die Kugeltheorie glaubt 🤔😉
WAS STINKT HIER SAMUEL??? Du gräbst tief wegen dem Gespritze und nimmst als Beweis, was alles bewiesen ist die GRAVITATION als Beispiel. Was
stimmt hier nicht??? Jemand wie du sollte doch wissen, dass wie die
Viren-Behauptung - genauso die Gravitation eine unbewiesene Behauptung
ist. Es wird immer eine Gravitationstheorie bleiben und ist der gleiche
Müll wie der Viren-Quark. Täuschungen um Täuschungen, um die Menschen
verrückt zu machen. Es wäre schön, wenn du deine Aussage korrigierst.
Vielen Dank.
Heinz Georg
Ted Bieber
Hallo Samuel! Ich habe mich zwar nicht mit den wissenschaftlichen bzw. verfahrenstechnischen Fragen dieses Themas beschäftig, dafür aber verfolge ich (auch beruflich) schon lange die "Technik der psychologischen, bzw. sozial-psychologischen Einflußnahme auf Menschen zur Steuerung derer Entscheidungen"; um es einmal einfach auszudrücken. Die Anwendungsbereiche gehen von der Werbung bis zur psychologische Kriegsführung. Wie Du selbst schon erkannt hast, werden auch in eurem Fall genau diese Techniken offenkundig angewendet. Entziehen kann man sich dem nur, indem man die tatsachengestütze, sachliche Ebene nicht verlässt und sich emotional "abkapselt". Zur Kritik aus den eigenen Reihen: ja, diese ist natürlich zulässig, sollte aber einmal mit besonderem Augenmerk betrachtet werden.
Dann  sage mir mal, was
hier nicht stimmt und warum es dir nicht aufgefallen ist?


 


WAS STINKT HIER SAMUEL??? Du gräbst tief wegen dem Gespritze
und nimmst als Beweis, was alles bewiesen ist die GRAVITATION als Beispiel. Was
stimmt hier nicht??? Jemand wie du sollte doch wissen, dass wie die
Viren-Behauptung - genauso die Gravitation eine unbewiesene Behauptung ist. Es
wird immer eine Gravitationstheorie bleiben und ist der gleiche Müll wie der
Viren-Quark. Täuschungen um Täuschungen, um die Menschen verrückt zu machen. Es
wäre schön, wenn du deine Aussage korrigierst. Vielen Dank.
Show next 50 comments