Der Beschluss ist ein Witz, wenn man sich die Gutachter anschaut. Das wird nicht lange Bestand haben.

In den Medien wird der Richter als Vollidiot oder Covididiot gebrandmarkt, das Urteil und seine Existenz unter könnte und sollte existieren (T-online)und das Aktenzeichen als Fälschung angegeben. Focus:
Jura-Professor zerpflückt Lockdown-Urteil: Argumente aus "Corona-Verschwörer-Szene und 1000 haarsträubende Kommentare, die alle Beteiligten der rechten Szene und der AfD oder schlimmeren zuordnen wie abartigen Koronaleugnern. Inhaltlich kommt da gar nichts und die Suchmaschinen sind so gut wie leer. Selbst MTV Thüringen bringt unter Urteilen gar nichts.

Auch diese Kanzlei weiß also im Prinzip (noch) nicht, ob das Urteil existiert.

Das Urteil ist bekannt und damit sollte auch klar sein, das es kein Fake ist.. Bei Twitter nach Steffen Dittes schauen. Er bestätigt es damit.

Es ist immer nur dieser Schriftsatz, den JEDER erstellt haben könnte. Kein offizieller Briefkopf, kein Stempel, keine Unterschrift, NICHTS.
Auch ein Schriftsatz in Form eines Urteils kann bekannt werden. WIRD dieser ja ganz offenbar.

Wird sich aber wohl sehr bald herausstellen, ob es echt ist.

Folgt uns auf Telegram t.me/DieFramingGmbH

Hallo Zusammen, auf anderen Seiten ist das auch schon Thema. Es ist kein Fake, das Urteil wird wohl ab Morgen zusehen sein. Alle Eltern sollen ein Eilantrag mit Bezug auf dieses Urteil im Namen seiner Kinder an das jeweilige Familiengericht einreichen. Nur wenn viele einen Eilantrag stellen werden auch andere Gerichte unter Druck geraten. Ich hoffe nur sehr, dass der Beschluss nicht von der Regierung nichtig gemacht wird

Richtig so und jetzt auch noch für Erwachsene

🍀🍀Hurra,Hurra,Hurra 🍀🍀🍀

💥💥💥💥💥💥💥💥💚💚💚💚💚💚💚💚Gute Nachrichten aus USA:

„ Ein großer Sieg für Menschlichkeit und Freiheit: 

Der Oberste Gerichtshof der USA bricht die allgemeine Impfung durch Bill Gates und andere Welträuber ab

USA: Oberster Gerichtshof

Als großer Sieg für die Freiheit hob der Oberste Gerichtshof die universelle Impfung auf.

Der US-amerikanische Spezialist für Infektionskrankheiten Bill Gates, Fauci und Big Pharma haben eine Klage des Obersten Gerichtshofs der USA verloren und nicht nachgewiesen, dass alle ihre Impfstoffe in den letzten 32 Jahren für die Bürger des Gesundheitswesens sicher waren!

Die Klage wurde von einer Gruppe von Wissenschaftlern unter der Leitung des Senators eingereicht Robert F. Kennedy Jr. die sagte: „Der neue Covid-Impfstoff muss unter allen Umständen vermieden werden".

Ich mache Sie dringend auf wichtige Fragen im Zusammenhang mit der nächsten Impfung gegen Covid-19 aufmerksam.

Zum ersten Mal in der Geschichte der Impfung stören die sogenannten mRNA-Impfstoffe der neuesten Generation direkt das genetische Material des Patienten und verändern daher das individuelle genetische Material, bei dem es sich um eine genetische Manipulation handelt, die bereits verboten war und zuvor in Betracht gezogen wurde wie ein Verbrechen.

Der Coronavirus-Impfstoff ist kein Impfstoff, seien Sie vorsichtig!

Was war schon immer ein Impfstoff? 

Es war immer der Erreger selbst - eine Mikrobe oder ein Virus, das abgetötet oder abgeschwächt, d.h. geschwächt wurde und es wurde in den Körper eingeführt, um Antikörper zu produzieren.

Es ist nicht einmal ein Coronavirus-Impfstoff! 

Das ist es überhaupt nicht! 

Es ist Teil der neuesten Gruppe von mRNAs (mRNAs), die angeblich „Impfstoffe“ sind. 

In einer menschlichen Zelle programmiert mRNA normale RNA und DNA neu, wodurch ein weiteres Protein entsteht.

Mit anderen Worten, nichts mit traditionellen Impfstoffen zu tun! 

Mit anderen Worten, es ist ein Instrument des genetischen Einflusses. Es ist eine Gen Waffe!

Mit anderen Worten, sie würden Erdlinge zerstören und die Überlebenden werden zu GVO!

Aufgrund der beispiellosen mRNA-Impfstoffe können die Geimpften die Symptome des Impfstoffs nicht mehr weiter behandeln.

Geimpfte Menschen müssen sich mit den Folgen auseinandersetzen, da sie nicht mehr durch einfaches Entfernen von Toxinen aus dem menschlichen Körper geheilt werden können, z. B. eine Person mit einem genetischen Defekt wie Down-Syndrom, Kleefelder-Syndrom, Turner-Syndrom oder genetischer Herzinsuffizienz , Hämophilie, Mukoviszidose, Rett-Syndrom usw.), weil der genetische Defekt ewig ist!

Dies bedeutet eindeutig: 

Wenn sich nach der mRNA-Impfung ein Impfsymptom entwickelt, können weder ich noch ein anderer Therapeut helfen, da der durch diese Art der Impfung verursachte Schaden genetisch irreversibel ist.

Frans Daems“

Dazu habe ich einige Fragen.
1. was bedeutet "Einstweilige Anordnug"?
Ist das kein Urteil?
2. Gild diese Anordnung lediglich für Weimar, oder für ganz Thüringen, oder für die gesamte Republik?
Man sehe mir nach, da ich rechtlich nicht sehr gut bewandert bin.
Vielen Dank.

"Einstweilige Anordnung" bedeutet, dass es sich sehr wahrscheinlich um einen Beschluss im Eilverfahren handelt, welcher erst noch in der sog. Hauptsache bestätigt werden muss, gilt aber bis dahin.
Und es bezieht sich nur auf den Antragssteller, heißt auf die klagenden Eltern der beiden Schulen, also auf diese beiden Schulen.
Könnte aber mit der Argumentation des Urteils auf ALLE ANDEREN Orte übertragen werden, wenn dort entsprechend geklagt wird.
So sehe ICH das jedenfalls.
(Also es müsste nicht gegen jede Schule geklagt werden, sondern man kann auch gegen ein ganzes Bundesland mit der Argumentation dieses Urteils klagen.)

Rechtsanwalt Ludwig schreibt dazu, er habe von einer am Verfahren beteiligten Anwältin erfahren, dass die Entscheidung so ergangen sein soll, also kein fake ist!
Und dass das Interessante an ihr die darin enthaltenen Gutachten seien, an denen kaum jemand vorbei komme.
Bin gespannt, was Merkel & co. dagegen tun wollen.

👆Mainstream ordnet das Urteil gleich mal als wertlos ein.

Es ist KEIN Urteil sondern nur ein Beschluss!!

Landesregierung hat schon geantwortet. guckt euch das an, beim Bildungsministerium Thüringen

Ist im Prinzip das selbe.
Beschlüsse sind vereinfacht gesagt lediglich Entscheidungen ohne mündliche Verhandlung, MIT Verhandlung sind es dann Urteile.
Es "nur" als Beschluss zu bezeichnen ist also Unsinn.

Also diesen Beschluss gibt es, das steht inzwischen fest. Er gilt aber nur für die in ihm genannten beiden Schulen.
Sollte sich die Rechtslage im Bund ändern, würden aber weiterhin sämtliche Gutachten, die zu diesem Beschluss geführt haben, gelten!
Also würde sich auch der Sachverhalt des Beschlusses nicht ändern.