Ich erklär es nochmal: ich verzeihe evtl fehleinschätzungen einem Eckert und co viel eher weil erstens unser täglich Leben nicht von deren Äußerungen anhängig ist, zweitens weil die meisten keine Fachleute sind und drittens weil, wenn die Behauptungen stimmen, nur eine Fehleinschätzung an der Zahl vorliegt. Wie gesagt, ohne irgendeine Konsequenz, also völlig unbedeutend. Warum sollte ich da nicht verzeihen?! Drosten Wiehler und Lauterbach haben direkt oder indirekt Regierungsverantwortung und bestimmen unser aller täglich Leben. Sie sind hochbezahlt, betonen immer wieder genau wie Greg die eigene Qualifikation, liegen aber trotzdem mehrfach falsch, selbst mit ganzem Beraterstab im Hintergrund. Diese Leute schränken unser Leben, unsere Freiheit und das Grundgesetz aufgrund von Fehleinschätzungen ein und bestrafen Verstöße gegen diese Fehleinschätzung mit horrenden Summen. Selbstverständlich ist das nicht zu verzeihen sondern unterm Strich ein Angriff auf die demokratische Grundordnung.

Ich hab doch klar und deutlich geschrieben und begründet, dass ich mit dem Artikel und seinen Behauptungen kein Problem habe. Du solltest dir auf deinen angeblichen Bildungsabschluss nicht allzu viel einbilden, wenn du nicht mal in der Lage bist, einfachste Texte zu verstehen.

Was hat er denn nun für einen bildungsabschluss? @greg Und wie relevant ist das für die subjektive Verarbeitung von Informationen? Manch ein Abschluss bescheinigt ja nur, dass man gut auswendig lernen kann

Ich denke nur eins über dich, dass du ein Spinner bist. Der Rest ist deine subjektive Wahrnehmung 😜 so und nun bin ich hier raus