Das Gericht in Garmisch Partenkirchen stellte heute allerdings fest, dass die friedlichen Proteste keine unmittelbare Gefahr darstellen. Die Anordnung einer Maskenpflicht war also rechtswidrig!
Ich hab doch klar und deutlich geschrieben und begrĂŒndet, dass ich mit dem Artikel und seinen Behauptungen kein Problem habe. Du solltest dir auf deinen angeblichen Bildungsabschluss nicht allzu viel einbilden, wenn du nicht mal in der Lage bist, einfachste Texte zu verstehen.
.
wie bescheuert muss man sein, so ein Interview an einer stark befahrenen und somit SEHR LAUTEN Kreuzung aufzunehmen??
Hakan Merheim
Was Ă€ndert das urteil jetzt? Jedes urteil wurde spĂ€ter dann vom staat wieder rĂŒckgĂ€ngig gemacht siehe gerichtsurteil von weimar gegen das tragen von masken in schulen was ist dann passiert der richter hat kurz danach besuch von der polizei bekomen und wurde eingeschĂŒchtert seitdem ist nichts mehr passiert.der massnahme terror geht ungehindert weiter.solche kurzen lichtblicke sollen leute weiter falsche hoffnungen machen
Sag Ich Nicht
Man merkt das du dir dein Stolz tatsĂ€chlich nur einbildest, denn verstanden hast du meinen Kommentar immer noch nicht. Aber fĂŒr dich wiederhole es gern nochmal. Evtl., sollten die Behauptungen aus dem Bericht stimmen, verzeihe ich es den ehrenamtlichen Aktivisten selbstverstĂ€ndlich. Warum auch nicht?! Wenn aber ein hochbezahlter Drosten, Wiehler und Lauterbach als angebliche Experten aber schlimmerweise mit Regierungsverantwortung immer wieder falsch liegen, und deren stĂ€ndige FehleinschĂ€tzungen die Freiheit und das Grundgesetz einschrĂ€nken, dann ist das nicht zu verzeihen. Aber ich seh schon, diese einfachen ZusammenhĂ€nge wirst du bestimmt auch nicht verstehen. Dabei will ich nicht mal glauben, dass dies an deinem Verstand liegt, auch wenn es schwer fĂ€llt nach all dem was du bisher so von dir preis gibst, sondern eher an deinen beschrĂ€nkten Weltbild, in dem jeder Kritiker wahrscheinlich in eine der typischen Schubladen passt. Und gegen ignorant hilft halt auch keine Diskussion und keine AufklĂ€rung. Im ĂŒbrigen auch kein Studium.
Sag Ich Nicht
Ich erklĂ€r es nochmal: ich verzeihe evtl fehleinschĂ€tzungen einem Eckert und co viel eher weil erstens unser tĂ€glich Leben nicht von deren ĂuĂerungen anhĂ€ngig ist, zweitens weil die meisten keine Fachleute sind und drittens weil, wenn die Behauptungen stimmen, nur eine FehleinschĂ€tzung an der Zahl vorliegt. Wie gesagt, ohne irgendeine Konsequenz, also völlig unbedeutend. Warum sollte ich da nicht verzeihen?! Drosten Wiehler und Lauterbach haben direkt oder indirekt Regierungsverantwortung und bestimmen unser aller tĂ€glich Leben. Sie sind hochbezahlt, betonen immer wieder genau wie Greg die eigene Qualifikation, liegen aber trotzdem mehrfach falsch, selbst mit ganzem Beraterstab im Hintergrund. Diese Leute schrĂ€nken unser Leben, unsere Freiheit und das Grundgesetz aufgrund von FehleinschĂ€tzungen ein und bestrafen VerstöĂe gegen diese FehleinschĂ€tzung mit horrenden Summen. SelbstverstĂ€ndlich ist das nicht zu verzeihen sondern unterm Strich ein Angriff auf die demokratische Grundordnung.
Greg ist ein Spinner und Troll! Sobald man kommentieren kann, siehst du seine unnĂŒtzen BeitrĂ€ge die keinen interessieren ĂŒberall. Ein RealitĂ€tsverweigerer schenkt man keine BĂŒhne.
Was hat er denn nun fĂŒr einen bildungsabschluss? @greg Und wie relevant ist das fĂŒr die subjektive Verarbeitung von Informationen? Manch ein Abschluss bescheinigt ja nur, dass man gut auswendig lernen kann
Beatrice L
Grossartig eure BemĂŒhungen! Schade jedoch, dass ihr das Interwiev nicht abseits der Hauptverkehrskreuzung machte. Teilweise verstehe ich nicht was ihr sprecht.
Meta Morphose
Achso ich vergaĂ, zusammenhĂ€ngendes denken war ja nicht deine StĂ€rke, da fehlt die Logik. Du mĂŒsstest das Attribut "subjektiv" dem Substantiv "Verarbeitung" zuordnen. Dann hast du "subjektive Verarbeitung" im Kontext . So ergibt es einen zweckmĂ€Ăigen Sinn. Eine neue synaptische VerknĂŒpfung quasi đ€Ș
Meta Morphose
Huch, habe dich mit Greg verwechselt. Na macht ja nichts. Trifft vielleicht auch auf dich zu. Die subjektive Verarbeitung von objektiven Informationen kann nur soweit logisch und sinnvoll erfolgen, wenn man selbst erkennt was subjektiv bzw. Objektiv ist. Und da sind wir im Thema der psychologischen massenverblendung. Ich glaub mit dir triffts auch nicht den falschen...
Meta Morphose
Willst oder kannst du nicht verstehen was ich sage? Ist deine subjektive verarbeitung meiner Informationen dazu nicht in der Lage? Wahrnehmung ist immer subjektiv. Eine Information ist immer erst mal objektiv fĂŒr den EmpfĂ€nger, egal wir subjektiv sie vom Sender beeinflusst wird. Aber nunja. Das Problem ist immer der EmpfĂ€nger. Sieht man ja an dir.
Meta Morphose
Das ist deine subjektive Meinung đ
Meta Morphose
Wo genau lieg ich denn daneben?
Meta Morphose
Na was nun, sind es meine Aktivisten oder gehöre ich der Gruppe an?