Так уже передали в ОЗХО, где Россия может с ними ознакомится при желании, которого нет. И лаборатории из других стран членов ОЗХО тоже взяли анализы у Навального и нашли следы фосфорорганического яда, уже не только немцы

Пока нет никакой подтверждающей информации что что-то передали. В любом случае, если кого-то в чем-то обвиняют - должны предоставить материалы обвинения. Ну и ОЗХО с их "Белыми касками" - это не та организация, которой я бы хоть как-то доверял. Но всё же пусть что-то предоставят, чтобы хоть как-то предметно говорить, отбросив фантазии об отравлениях

Чтобы получить подтверждение Россия должна направить запрос в ОЗХО, а она категорически не желает. Где доказательства, что запрос в ОЗХО направлялся?

Включите логику. Если с той стороны есть точные доказательства или что-либо - оно было бы представлено если не России то прочей мировой общественности. На данный момент мы имеем только политические заявления тех стран вокруг этой хайповой темы. Не может быть, что Вы не понимаете этих банальных вещей, но скорее всего понимаете, и намеренно ведете всю эту антироссийскую риторику.

Поскольку речь идёт о применении боевого отравляющего вещества, то все взаимодействие происходит через организацию по запрещению химического оружия, которой мировая общественность доверяет. Если Россия не желает участвовать в расследовании ОЗХО, она тем самым изобличает себя

Извините, я не могу это более читать, могу блевануть, без меня, пожалуйста.

Просто вы не можете объяснить, почему Россия не желает знакомиться с материалами по правилам ОЗХО, а хочет порешать вопросик с немцами напрямую

немцам, например я лично бы доверял, если бы они предоставили материалы. а озхо - политическая англосакская шайка.

ОЗХО - международная организация, членом которой является Россия. И несколько лет назад именно через ОЗХО Россия убедила весь мир, что сирийский диктатор Асад избавился от запасов химического оружия. А тут внезапно Россия не желает участвовать в расследовании :))

Разумеется Россия участвует во всех этих клубах и ООН и прочих. Но большинство из них по определению враждебно настроены к России, о чем с ними можно говорить. Это политические организации, а не какие-то там независимые конторы.

У Навального хайп и, являясь его благодарным подписчиком, я от него устал. Натурально - он мне надоел. Его стало слишком много. Точнее - мне надоели все глупые утки, которые его окружают. Леха умный чувак, но это ему сыграет плохую службу. Правильно писал Рыбаков в "Детях Арбата" - нет человека, нет проблем.

Участь Тесака этому свидетельство

Когда нам выгодно, мы доверяем, когда не выгодно - не доверяем. Это значит что правда нам не нужна в том что касается химического оружия. Другие участники ОЗХО доверяют этой организации всегда, а не только когда выгодно. Значит других участников интересует правда

Кто доверяет ОЗХО? Что смешите, это политический инструмент давления на ту или иную страну.

Ну как фюрер - Навальный, последователи - навальнята, как октябрята, только навальнята.

Ответа на вопрос что было вклото фюреру я так и не дождусь (((

Не ростет, а рАстёт, проверочное "выращивать". В школе курил на уроках русского?

Россия через ОЗХО несколько лет назад доказала что Асад не имеет химоружия, чем избавила его от вторжения. Поговаривали даже что Путину дадут нобелевскую премию мира за это, но дали самой ОЗХО. Значит тогда Россия вполне доверяла выводам, методам и расследованиям ОЗХО

Ну раз пропаганда не говорит что ещё вкололи кроме атропина, значит ничего и не вкалывали такого, что может объяснить почему он впал в кому. Атропин как антидот при отравлении фосфорорганикой прекрасно объясняет почему иностранцы нашли в организме Навального следы боевого фосфорорганического вещества

С чего вы взяли, что Россия доверяла чему-то там из ОЗХО? Она просто вынуждена участвовать в этих всех политических клубах и отстаивать свою позицию, даже если сам клуб (его участники) изначально не очень хорошо настроены к России. Такие же клубы ООН (но чуть более нейтрален), Совет Европы (антироссийская клоака)

Если тогда успешно отстояли свою позицию, то что мешает сейчас отстаивать? Слишком убедительные доказательства не в нашу пользу?