Разумеется Россия участвует во всех этих клубах и ООН и прочих. Но большинство из них по определению враждебно настроены к России, о чем с ними можно говорить. Это политические организации, а не какие-то там независимые конторы.

У Навального хайп и, являясь его благодарным подписчиком, я от него устал. Натурально - он мне надоел. Его стало слишком много. Точнее - мне надоели все глупые утки, которые его окружают. Леха умный чувак, но это ему сыграет плохую службу. Правильно писал Рыбаков в "Детях Арбата" - нет человека, нет проблем.

Участь Тесака этому свидетельство

Когда нам выгодно, мы доверяем, когда не выгодно - не доверяем. Это значит что правда нам не нужна в том что касается химического оружия. Другие участники ОЗХО доверяют этой организации всегда, а не только когда выгодно. Значит других участников интересует правда

Кто доверяет ОЗХО? Что смешите, это политический инструмент давления на ту или иную страну.

Ну как фюрер - Навальный, последователи - навальнята, как октябрята, только навальнята.

Ответа на вопрос что было вклото фюреру я так и не дождусь (((

Не ростет, а рАстёт, проверочное "выращивать". В школе курил на уроках русского?

Россия через ОЗХО несколько лет назад доказала что Асад не имеет химоружия, чем избавила его от вторжения. Поговаривали даже что Путину дадут нобелевскую премию мира за это, но дали самой ОЗХО. Значит тогда Россия вполне доверяла выводам, методам и расследованиям ОЗХО

Ну раз пропаганда не говорит что ещё вкололи кроме атропина, значит ничего и не вкалывали такого, что может объяснить почему он впал в кому. Атропин как антидот при отравлении фосфорорганикой прекрасно объясняет почему иностранцы нашли в организме Навального следы боевого фосфорорганического вещества

С чего вы взяли, что Россия доверяла чему-то там из ОЗХО? Она просто вынуждена участвовать в этих всех политических клубах и отстаивать свою позицию, даже если сам клуб (его участники) изначально не очень хорошо настроены к России. Такие же клубы ООН (но чуть более нейтрален), Совет Европы (антироссийская клоака)

Если тогда успешно отстояли свою позицию, то что мешает сейчас отстаивать? Слишком убедительные доказательства не в нашу пользу?

Периодически Россия посылает нахер эти клубы - какой смысл в них участвовать, платить взносы, а в ответ слышать бесконечные поливания говном. После покидания клуба - те начинают ныть, что бюджет просел без взносов и без России стало не о чем разговаривать в этом клубе. Цирк.

Не царское это дело отстаивать то что нам не нужно. Кому-то там доказывать что не виноват, и при этом еще не обвинили и не предоставили материалы дела. Как предоставят, как обвинят - будет разговор.

Чтобы представили материалы дела нужно принять участие в разбирательстве, направив запрос в ОЗХО, а Россия категорически отказывается. Поскольку в других случаях не отказывается, то нежелание участвовать именно в этом разбирательстве явно указывает на виновность нежелающего

А последователи путина путинята?

Ты считаешь, что Россия это какая-то банановая республика, которой можно сначала сказать что у нас есть подтверждения, потом сказать что мы их вам не дадим идите к ним? И мы что то там должны идти и спрашивать а потом у других? Я б такого оппонента послал нахер и всё, разговор короткий. Это не та страна, с которой можно разговаривать в таком ключе.

Отряды Путина

Какой бред

Бутылка с БОВ))) кто то реально в это вот верит?

Нужно одинаково. Или тоже отряды навальн или путиноиды