Keine Chance dem Wahlbetrug: Briefwahl abschaffen!

Die jüngsten Ereignisse in Dresden zeigen: Die Briefwahl ist und bleibt ein Unsicherheitsfaktor, über den Wahlen manipuliert werden können. Deshalb muss endlich eine Debatte über die Abschaffung der Briefwahl geführt werden - nur, wer wirklich erkrankt ist (und über eine ärztliche Bescheinigung verfügt), sollte in Zukunft noch Briefwahl in Anspruch nehmen können. Allen anderen ist durchaus der Gang ins Wahlbüro zuzumuten, zumal in den Rathäusern meist schon in den vier Wochen zuvor gewählt werden kann, selbst das ist sicherer, als die aktuell praktizierte Briefwahl!

FREIE SACHSEN: Folgt uns bei Telegram! http://t.me/freiesachsen

110 comments

Show 29 more comments
Olli Schmitchen Schleicher
Wenn Wahlen etwas bringen würden, dann wären sie verboten
Ach, wieder so ein Regierungstroll mit dem dämlichen Spruch, denn nun gerade die beiden letzten Wahlen Lügen strafen! Wenn die Menschen endlich aufwachen und wählen gehen, dann wird sich was ändern.

Wollen sie Panzer losschicken, weil ihnen das Wahlergebnis nicht gefällt? Wer soll die Panzer steuern, wer schießen? Der Sohn oder Enkel?
Herbert
Eure Wahlpropaganda hat einen Sieg der AFD verhindert, begreift das doch endlich.
Günther Machatschke
Ich vermute bei jeder Wahl gab es bisher Wahlbetrug mit Hilfe einer Wahlsoftware, wo man im letzten Wahlcomputer das gewünschte Ergebnis einfach eingeben kann.
Herbert
Eure Wahlpropaganda hat einen Sieg der AFD verhindert, begreift das doch endlich.
Dann erzähle doch mal, was mit 2% mehr nun anders wäre? Wenn schon, dann war es das BSW!

Und wenn du schon dabei bist, warum sollte eine Partei verzichten, damit eine andere besser da steht? Dann ist WU, Linke, FDP auch schuldig, denn sie haben sinnlos Stimmen gekostet, die nun der AfD fehlen!
Roland
Illusionisten. Das Ergebnis einer geheimen Wahl lässt sich nicht prüfen. Das liegt in der Natur von geheim.
Herbert
Aber rechnen kannst du ja, oder?
Erklärs doch bitte, damit es alle verstehen. Was hätten 2% mehr gebracht, wenn die Freien Sachsen aus reiner Herzensgüte der AfD gegenüber nicht an der Wahl teilgenommen hätten und alle 2% dann natürlich die AfD gewählt hätten?
Sauerkirsche
2 Prozent mehr?
Und was wäre dann anders? Oder besser?
Franco Müller
Kurt Tucholsky schrieb einmal: Würden Wahlen etwas verändern wären sie verboten. Alles Doping für's Volk und Kasperletheater. Es hat sich wieder einmal gezeigt z. B. bei 103% Wahlbeteiligung in dem einen Kreis.
Man kann nicht immer das Gleiche tun und ein anderes Ergebnis erwarten.
Mann mit Hund
Und was wäre dann anders? Oder besser?
Der Kontext wären dann 32,6 gegen 31,9 🤷‍♀️
.....aber durch die 30,6 haben wir alle die "Fresse" zu halten....das Ziel war, Kretschmer weg als "Landeschef"....oder habe ich da was verpasst?
Mann mit Hund
Erklärs doch bitte, damit es alle verstehen. Was hätten 2% mehr gebracht, wenn die Freien Sachsen aus reiner Herzensgüte der AfD gegenüber nicht an der Wahl teilgenommen hätten und alle 2% dann natürlich die AfD gewählt hätten?
Außerdem hätten können doch die FS mit an der Wahl teilnehmen....strategisch, völlig in Ordnung...den Gegner verwirren....was anderes haben ja die Linken und ihr BSW auch nicht gemacht...oder?
Mann mit Hund
Und mit 32,6% wäre er weg? Habe ich irgendwie was verpasst?
Die Kondition ist dann eine andere. Letztendlich schießen die sich selbst in Thüringen ins eigene Knie....

Aber momentan sieht es für mich so aus, daß die Gegenseite immer noch von ihrem Spaltungsprogramm profitiert...sieht man ja...Tage danach noch. Ist nur meine Meinung. Kannst du akzeptieren, mußt du aber nicht.
Patriot TS
Ihr selbst ward leider aber so sehr auf Eure Zweitstimmenkampagne fixiert, dieses eigentliche Problem völlig aus dem Fokus verloren zu haben, ganz im Gegenteil zu Herrn Höcke in Thüringen!!!
Sie,die SED Parteien, brauchen diese Möglichkeit der Manipulation?
Da sind Millionen Wähler,die nicht zur Wahl können?,Warum kommt die Wahl nicht zu ihnen?
Mann mit Hund
"Die Kondition ist dann eine andere." Wie oft muss ich denn noch fragen, was wäre anders oder besser? Was bitte genau!?
Ganz einfach...in dem Fall kann die AfD ebenfalls Forderungen stellen...wie in Thüringen eben. Für Altwähler der CDU wirft sowas immer ein schlechtes Licht. Die uralten CDU -ler, die noch richtig konservativ sind, würden dann wohl eher Zweifel haben...genau wie die in Thüringen, die mit Grün/Rot überhaupt nicht klar kommen.
Und eine Wahlpflicht wäre auch gut,da könnten die Opportunisten mal den Sabbel halten.
Sauerkirsche
Ganz einfach...in dem Fall kann die AfD ebenfalls Forderungen stellen...wie in Thüringen eben. Für Altwähler der CDU wirft sowas immer ein schlechtes Licht. Die uralten CDU -ler, die noch richtig konservativ sind, würden dann wohl eher Zweifel haben...genau wie die in Thüringen, die mit Grün/Rot überhaupt nicht klar kommen.
Welche Forderungen kann denn die AfD nun nicht stellen trotz 1/3 Mehrheit? Was könnten sie mit 2% mehr für Forderungen stellen?

Einen Untersuchungsausschuss wegen Corona? Oder Polizeibrutalität? Oh Moment, das konnten sie auch schon die ganze Zeit und haben es nicht getan!

Hör auf zu fabulieren, was sein könnte und nenne endlich Fakten, was nicht geht, weil die Freien Sachsen auf ihr Recht bestanden, das maximale Wahlergebnis für sich zu holen?

Vielleicht liegt das Wahlergebnis aber auch an den abgehobenen Urban, der sich leicht größenwahnsinnig gab vor der Wahl? Redeverbot der Jungen Alternative bei Pegida? Wie viele hat er wohl damit vor den Kopf gestoßen? So einen haben wir schon als Ministerpräsident. Vielleicht wollten den viele Sachsen deswegen nicht mehr wählen?
Show next 60 comments