Unschöne Bilder, zugegeben. Aber es zu posten und dann zu sagen, "ich kenne den genauen Zusammhang nicht", gleichzeitig aber zu "wissen", dass es Willkür sei, ist wirklich ein klassischer Widerspruch in sich selbst!! Ganz sicher gab es dafür eine gesetzliche Grundlage, auch wenn die Mutter mit der nicht einverstanden war. Es gibt eben immer mindestens ZWEI Seiten.

Sorry aber die art und weiße wie das Kind entrissen wurde war schon eine Körperverletzung. Es passiert tagtäglich in Deutschland und das oftmals zu Unrecht! Schauen sie weiter oben nach in den Kommentaren! Ich habe meine recherchen verlinkt. Übrigens, in Deutschland gibt es mehr Inobhutnahmen als in Amerika!

Ich sehe da nur verwackelt Bilder und nichts von einer Körperverletzung. Auch bei unschönen Sachverhalten sollte man sachlich bleiben! Diese Beamte sollen irgend etwas vollziehen, und wenn, wie sie es sagen, es nicht freiwillig geschieht, sollen (müssen) sie unmittelbaren Zwang ausüben. Ich rege mich erst dann so wirklich darüber auf, wenn ich sämtliche Einzelheiten kenne. Die rechtlichen Begriffe, die die Mutter immer und immer wieder verwendet, sind jedenfalls vollkommen falsch!

Ich sehe da nur verwackelt Bilder und nichts von einer Körperverletzung. Auch bei unschönen Sachverhalten sollte man sachlich bleiben! Diese Beamte sollen irgend etwas vollziehen, und wenn, wie sie es sagen, es nicht freiwillig geschieht, sollen (müssen) sie unmittelbaren Zwang ausüben. Ich rege mich erst dann so wirklich darüber auf, wenn ich sämtliche Einzelheiten kenne. Die rechtlichen Begriffe, die die Mutter immer und immer wieder verwendet, sind jedenfalls vollkommen falsch!

Ich sehe da nur verwackelt Bilder und nichts von einer Körperverletzung. Auch bei unschönen Sachverhalten sollte man sachlich bleiben! Diese Beamte sollen irgend etwas vollziehen, und wenn, wie sie es sagen, es nicht freiwillig geschieht, sollen (müssen) sie unmittelbaren Zwang ausüben. Ich rege mich erst dann so wirklich darüber auf, wenn ich sämtliche Einzelheiten kenne. Die rechtlichen Begriffe, die die Mutter immer und immer wieder verwendet, sind jedenfalls vollkommen falsch!

Unschöne Bilder, zugegeben. Aber es zu posten und dann zu sagen, "ich kenne den genauen Zusammhang nicht", gleichzeitig aber zu "wissen", dass es Willkür sei, ist wirklich ein klassischer Widerspruch in sich selbst!! Ganz sicher gab es dafür eine gesetzliche Grundlage, auch wenn die Mutter mit der nicht einverstanden war. Es gibt eben immer mindestens ZWEI Seiten.

Der Junge Dan zum Beispiel, wurde ganze 3 Jahre zu Unrecht der Mutter entrissen.

Warnung nichts für empfindliche Seelen! Wenn das stimmt was diese Mutter behauptet, das ADHS diagnostiziert wurde und sie ihrem Kind keine Amphetamine verabreichen will. Das Kind eine Maskenbefreiung attestiert bekommen hat und die Mutter ihr Kind auch nicht Testen lassen will, ist das dann eine Rechtfertigung dafür, ihr das Kind wegzunehmen? Scheinbar hat die Mutter auch einen Termin beim Jugendamt versäumt, auch das begründet diese Handlung der Polizei oder des Jugendamtes nicht. Ich hoffe es gibt noch weitere Gründe ansonsten ist endgültig die Rote Linie überschritten!!!! In Deutschland gab es im Jahr 2016 84200 Inobhutnahmen zum Schutz von Kindern und Jugendlichen! In Amerika gibt es mehr Inobhutnahmen als in Deutschland. Amerika, ein Land mit 328,2 Millionen Einwohnern! In diesen Fällen scheint es oft so das es dem Jugendamt nicht um das Wohlergehen der Kinder geht. Dieses perfide und Menschenverachtende vorgehen der Jugendämter wird schon seit Jahren so gespielt. Schaut selbst: https://youtu.be/pNUQierNcz0 https://youtu.be/sygJwc1mTyU ---------------------------------------------------------- "Kindesentzug: Dan darf nach Hause 18.03.2010 ∙ Panorama ∙ Das Erste "Das Jugendamt Berlin-Marzahn-Hellersdorf trennte den kleinen Dan 2006 mit Gewalt von seiner Mutter und seinen Schwestern. Nach 3 Jahren Trennung darf er wieder nach Hause." Dan wurde der Mutter 3 Jahre lang zu Unrecht entzogen, laut dem zweiten Gutachten! 🤯 Link https://www.ardmediathek.de/video/panorama/kindesentzug-dan-darf-nach-hause/das-erste/Y3JpZDovL25kci5kZS80ZTM2YzU1ZC04Mjk2LTQ0ZDAtYWM5Mi0xYjAwNWRmYmExNTA/ ------------------------------------------------- "Kinderklau durch falsche Gutachten Veröffentlicht am 26.10.2014 „…so kann das einfach nicht bleiben“, sagte Norbert Blüm (CDU) bei Markus Lanz. Kinderklau durch deutsche Jugendämter und die Absegnung durch Justiz und Gutachter ist ein Skandal für einen Rechtsstaat!" Link https://youtu.be/NaEMagY1O7g ---------------------------------------------- "Kindesentzug durch das Jugendamt Wie einer Mutter der Sohn unberechtigter Weise vom Jugendamt weggenommen wurde. Und wie Jugendämter mit veralteten Strukturen und Personalmangel kämpfen müssen." ZDF 11 min 26.04.202126.04.2021 Link https://www.zdf.de/verbraucher/wiso/kindesentzug-durch-jugendamt-100.html ---------------------------------------------------- Quelle: Statistisches Bundesamt (Destatis) vom 23.08.2017 https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2017/08/PD17_290_225.html https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/12/PD20_504_225.html;jsessionid=A7BD3E6A67A2810E837A852145AD4A10.live712 https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/01/PD21_004_225.html;jsessionid=A7BD3E6A67A2810E837A852145AD4A10.live712 ------------------------------------------------------------- Netzfund: "Mutter will ihr Kind vor Maske (hat Attest) und PCR Test schützen! Mutter wird das Kind entzogen! VERBRECHER IN UNIFORM BEI IHRER VERBRECHERARBEIT in der jetzigen BRD Diktatur !!! Diese Kinder werden so traumatisiert und gequält ; die werden in dieser NWO-Diktatur NIE MEHR GLÜCKLICH!!!"

Ich sehe da nur verwackelt Bilder und nichts von einer Körperverletzung. Auch bei unschönen Sachverhalten sollte man sachlich bleiben! Diese Beamte sollen irgend etwas vollziehen, und wenn, wie sie es sagen, es nicht freiwillig geschieht, sollen (müssen) sie unmittelbaren Zwang ausüben. Ich rege mich erst dann so wirklich darüber auf, wenn ich sämtliche Einzelheiten kenne. Die rechtlichen Begriffe, die die Mutter immer und immer wieder verwendet, sind jedenfalls vollkommen falsch!

Ganz sicher geschehen Dinge, die nicht in Ordnung sind. Auch staatlicherseits! Und auch gerade JETZT! Einen Fall zu beurteilen mit: "...stellen Sie sich vor, wenn wenn wenn..." ist rein spekulativ. Wenn Kinder weinen, ist das IMMER emotional. Und auch ich hätte dort als Beamter wohl vielleicht anders gehandelt. Aber wollen Sie jetzt jedes Mal, wenn ein Kind weint, die Eltern der Körperverletzung bezichtigen?? Kinder weinen OFT, wenn sie nicht bekommen, was sie wollen. Man kann hier nicht beurteilen, was für das Kind das Beste ist, weil man keine Einzelheiten kennt. Das schließt nicht aus, dass es selbstverständlich krasse Fehlurteile gibt.

Richtig es ist rein spekulativ. Nein, habe ich nicht und werde ich nicht. Das Weinen spielt für mich garkeine große Rolle. Wissen sie wie die Psyche des Kindes reagieren kann, auf solch eine Situation? Wenn man doch weiß, das man mit seiner art, wie man gerade handelt, eventuell einem Kind schaden kann, dann ist das ein Verbrechen auch ohne die belegte Schädigung des Kindes. Es geht nicht um einen Fall sondern um tausende.

Endlich mal eine Antwort, der ich nicht widersprechen muss. Vermutlich wäre es in diesem Fall besser, das Kind bei der Mutter zu belassen. Das ist aber nur eine Vermutung! Und auch in vielen anderen Fällen wäre es vielleicht besser gewesen. Sollte man deshalb jetzt die gesamte Justiz abschaffen, weil es immer wieder Fehlurteile gibt?? Es gibt auch tausende von Kindesmisshandlungen durch die Eltern SELBST und ich bin deshalb froh, dass man versucht, dem entgegen zu wirken.

Anstatt den Menschen zu helfen, werden diese noch bestraft und misshandelt. Ein Urteil/Beschluss/Verfügung wird erst rechtswirksam durch eine vollständige Unterschrift des Entscheidenden, oder durch eine qualifizierte elektronische Signatur ( bei einer elektronisschen Entscheidung ). Eine Abkürzung des Namens z.B : M. Mustermann, ist keine rechtswirksame Unterschrift, genauso wie eine unlesbare Paraphe. Die Entscheidenden Justizangestellten unterschreiben ganz bewusst nicht rechtswirksam, damit sie selbst nicht zur Verantwortung gezogen werden. Die Bediensteten Polizisten führen diese Aufträge aus und machen sich somit selbst privat haftbar. Ich selbst wurde im November 2020 aus meinem Haus raus getragen, ohne dass ich jemals ein rechtswirksam unterschriebenes Dokument erhalten habe. Ohne Hilfe von Freunden wäre ich jetzt wohl tod. Wollt ihr wirklich in einer solch missgebildeten Gesellschaft leben und toleriert ein solches Verhalten der "Staatsmacht"? Ich sehe in diesem System keine Zukunft für ein friedliches Miteinander, weshalb ich nun versuche meine eigene Wohngemeinschaft in Spanien zu gründen und würde diese Frau mit ihrem Kind gerne darin aufnehmen.

Anstatt den Menschen zu helfen, werden diese noch bestraft und misshandelt. Ein Urteil/Beschluss/Verfügung wird erst rechtswirksam durch eine vollständige Unterschrift des Entscheidenden, oder durch eine qualifizierte elektronische Signatur ( bei einer elektronisschen Entscheidung ). Eine Abkürzung des Namens z.B : M. Mustermann, ist keine rechtswirksame Unterschrift, genauso wie eine unlesbare Paraphe. Die Entscheidenden Justizangestellten unterschreiben ganz bewusst nicht rechtswirksam, damit sie selbst nicht zur Verantwortung gezogen werden. Die Bediensteten Polizisten führen diese Aufträge aus und machen sich somit selbst privat haftbar. Ich selbst wurde im November 2020 aus meinem Haus raus getragen, ohne dass ich jemals ein rechtswirksam unterschriebenes Dokument erhalten habe. Ohne Hilfe von Freunden wäre ich jetzt wohl tod. Wollt ihr wirklich in einer solch missgebildeten Gesellschaft leben und toleriert ein solches Verhalten der "Staatsmacht"? Ich sehe in diesem System keine Zukunft für ein friedliches Miteinander, weshalb ich nun versuche meine eigene Wohngemeinschaft in Spanien zu gründen und würde diese Frau mit ihrem Kind gerne darin aufnehmen.