Fakten Frieden Freiheit
📈💀Mit den Impfungen steigen die TodesfĂ€lle

NACHGEPRÜFTE STATISTIK

Die meisten LĂ€nder mit geringen Impfquoten zwischen 0% und 10% verzeichnen im jeweiligen Beobachtungszeitraum sinkende Covid-Todeszahlen – es sind 60% oder mehr dieser LĂ€nder. Ähnlich ist es bei LĂ€ndern mit einer sehr geringen Impfquote zwischen 0% und 5%. Bei den LĂ€ndern mit höheren Impfquoten (grĂ¶ĂŸer 10%) verhĂ€lt es sich andersherum. Dort ĂŒberwiegen die LĂ€nder mit höheren Covid-Todeszahlen. Ist das logisch?

Quelle:
https://www.wochenblick.at/statistische-wirkung-der-corona-impfung-mit-den-impfungen-steigen-die-todesfaelle/

DENKT DRAN - DENKT SELBST
đŸ‘‰đŸŒ@FaktenFriedenFreiheit
edited  

23 comments

Show 10 more comments
Ginny
Claudi
Ein Bankkaufmann und ne Physikerin und SED StaatssekretĂ€rin erklĂ€rt uns ja auch, dass nur Masken und Isolation schĂŒtzen. Dann lass ich mir lieber von nem Kaufmann Statistik erklĂ€ren, denn das paßt wenigstens ein wenig in das Berufsfeld des Kaufmanns.
Äh, die erstellen aber keine Statistiken, sondern halten sich so ganz grob (aber dennoch durchaus kritisierenswert) an tatĂ€schlich wissenschaftliche Erkenntnisse von Fachleuten, die auch von unabhĂ€ngigen Fachleuten beurteilt werden um die QualitĂ€t zur Publikation zu prĂŒfen...
Marcel Moehring
Ginny
Wow, ein Journalist einer rechtspopulistischen Zeitung, der eigentlich Diplom-Kaufmann ist, versucht sich an Statistik und erwĂ€hnt natĂŒrlich erst ganz zum Schluss, dass "bei der hier vorgenommenen Art der Betrachtung zwar statistisch kein valider Trend errechnet werden" kann. Aber macht ja nichts, ihr lest ja eh nur die Überschriften. :):)
In Deutschland sind momentan 99,78% der Bevölkerung ohne Sars-Cov 2 und unsere Gottkaiserin, sorry: Bundeskanzlerin will einen Bundeslockdown durchsetzen.
Vielleicht solltest du IHR mal beibringen, was Statistik ist.
1
Ginny
Marcel Moehring
Ich glaube ohnehin nicht an diese Wellen, bei mir sind es reine Test-Wellen. Aber noch vor wenigen Wochen war in der Israelischen Presse von 5. Welle die Rede, ich hab das nicht weiter verfolgt.
Hier kannst du gerne nachlesen, warum ein verstÀrktes Testen nicht gleich höhere Fallzahlen bedeutet: https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/29/nein-durch-verstaerktes-testen-steigt-nicht-automatisch-die-zahl-der-corona-faelle/
Ginny
Marcel Moehring
In Deutschland sind momentan 99,78% der Bevölkerung ohne Sars-Cov 2 und unsere Gottkaiserin, sorry: Bundeskanzlerin will einen Bundeslockdown durchsetzen. Vielleicht solltest du IHR mal beibringen, was Statistik ist.
Und hier, warum deine Aussage "99,78% ohne Sars-Cov 2" so nicht stimmt: https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/31/diese-berechnung-zeigt-nicht-dass-9984-prozent-der-menschen-in-deutschland-kein-corona-haben/
Marcel Moehring
Ginny
Und hier, warum deine Aussage "99,78% ohne Sars-Cov 2" so nicht stimmt: https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/31/diese-berechnung-zeigt-nicht-dass-9984-prozent-der-menschen-in-deutschland-kein-corona-haben/
So kann man eben zu (fast) jedem Beitrag einen Gegenbeitrag finden.
Weit ĂŒber 80% der positiv Getesteten sind symtomlos, das bestreitet nicht einmal das RKI. Aber ich bin sicher, du findest auch HIERzu einen Gegenbeitrag.
Symptomlose sind bei mir keine "FĂ€lle".
(Und laut der bekannten Studie aus Wuhan gibt es unter 10 Millionen Teilnehmern nicht einen einzigen Nachweis fĂŒr eine asymptomatische Ansteckung.)
2
Nette
Ginny
HĂ€, was fĂŒr eine 5. Welle? Israel hat seit Mitte Januar sinkende Fallzahlen, inzwischen öffnen Restaurants und Nachleben wieder.
Was denn fĂŒr Zahlen ? Es gab niemals ein gefĂ€hrliches Virus . Alles inszeniert . Und alle Zahlen sind kĂŒnstlich hochgepuscht. Es ist alles eine riesen LĂŒge .
3
H. Fritz
Wenn man das Vorhaben berĂŒcksichtigt, mehr als logischđŸ€”
Valinga Tongalis
Wie kĂŒndigte Merkels Kumpane GATES an: 10 - 15% der Bevölkerung zu reduzieren......
Sie beabsichtigen die schlimmste Art von GENOZID und das offiziell im Namen der GESUNDHEIT!!!!
Noch Fragen???
2
Claudi
Ginny
Äh, die erstellen aber keine Statistiken, sondern halten sich so ganz grob (aber dennoch durchaus kritisierenswert) an tatĂ€schlich wissenschaftliche Erkenntnisse von Fachleuten, die auch von unabhĂ€ngigen Fachleuten beurteilt werden um die QualitĂ€t zur Publikation zu prĂŒfen...
Die sollten sich vielleicht mal auch an Statistiker wenden und vielleicht auch mal die Stanford Studie lesen, in der deutlich gezeigt wird, dass Lockdown rein gar nichts bringt, sogar ganz im Gegenteil die kollateral-SchĂ€den höher wiegen, als ein paar im Schnitt 83-jĂ€hrige „corona“-Tote ... und es sind immer dieselben „Experten“... Kuba Syndrom lĂ€sst da grĂŒĂŸen đŸ„ș
1
Ginny
Claudi
Die sollten sich vielleicht mal auch an Statistiker wenden und vielleicht auch mal die Stanford Studie lesen, in der deutlich gezeigt wird, dass Lockdown rein gar nichts bringt, sogar ganz im Gegenteil die kollateral-SchĂ€den höher wiegen, als ein paar im Schnitt 83-jĂ€hrige „corona“-Tote ... und es sind immer dieselben „Experten“... Kuba Syndrom lĂ€sst da grĂŒĂŸen đŸ„ș
Ne, das sagt "DIE Standford Studie" nicht aus, sondern dass angezweifelt wird, dass ein verschĂ€rfter Lockdown wesentlichen Zusatznutzen hat. Die Autoren geben ganz klar zu, dass ein leichter Lockdown die Fallzahlen um bis zu 30% absenken. Das "Kuba Syndrom" lĂ€sst sich doch viel mehr dir (und den ganzen Leuten hier) vorwerfen, die sich hier nur mit Leuten umgeben, die einfach jede (rechten, rechtsextremen, rechtspopulistischen) Quelle die hier gepostet wird und ihren Standpunkt unterstreicht fĂŒr bare MĂŒnze nehmen und, wie eben dargelegt, Studien ĂŒberinterpretieren und nach Belieben verĂ€ndern um ihre eigene Meinung ,wissenschaftlich' zu unterstĂŒtzen.
Claudi
Ginny
Ne, das sagt "DIE Standford Studie" nicht aus, sondern dass angezweifelt wird, dass ein verschĂ€rfter Lockdown wesentlichen Zusatznutzen hat. Die Autoren geben ganz klar zu, dass ein leichter Lockdown die Fallzahlen um bis zu 30% absenken. Das "Kuba Syndrom" lĂ€sst sich doch viel mehr dir (und den ganzen Leuten hier) vorwerfen, die sich hier nur mit Leuten umgeben, die einfach jede (rechten, rechtsextremen, rechtspopulistischen) Quelle die hier gepostet wird und ihren Standpunkt unterstreicht fĂŒr bare MĂŒnze nehmen und, wie eben dargelegt, Studien ĂŒberinterpretieren und nach Belieben verĂ€ndern um ihre eigene Meinung ,wissenschaftlich' zu unterstĂŒtzen.
đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł rechtsextrem. Der ist gut đŸ€Ł sobald kein Argument mehr kommt, kommt „rechtsextrem“. Wow
Ginny
Claudi
đŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€ŁđŸ€Ł rechtsextrem. Der ist gut đŸ€Ł sobald kein Argument mehr kommt, kommt „rechtsextrem“. Wow
Ich habe deine komplette Aussage widerlegt, soviel zu "kein Argument". :) :) Und das mit rechtsextrem war nicht mal polemisch gemeint, ich habe letztens ein hier oft genanntes Online Magazin fĂŒr rechtsextreme Inhalte angezeigt und die zustĂ€ndige Strafverfolgungsbehörde fand, dass eine strafrechtliche Relevanz vorliegt.
Claudi
Ginny
Ich habe deine komplette Aussage widerlegt, soviel zu "kein Argument". :) :) Und das mit rechtsextrem war nicht mal polemisch gemeint, ich habe letztens ein hier oft genanntes Online Magazin fĂŒr rechtsextreme Inhalte angezeigt und die zustĂ€ndige Strafverfolgungsbehörde fand, dass eine strafrechtliche Relevanz vorliegt.
Widerlegt ? Wo ? Stanford Studie spricht von kurzem Lockdown, der fallzahlen senkt. Ein Lockdown von ĂŒber einem Jahr hat sicher nicht den gewĂŒnschten Effekt und von daher ... noch nicht mal ein bisschen widerlegt. Und die Zahlen von letztem Jahr sind auch eindeutig.
Durchschnittliches todesalter der corona Opfer war 83 Jahre !! Das ist 5 Jahre ĂŒber dem Alter, wie alt Menschen in Deutschland werden...
80 % der Toten waren schwer vorerkrankt oder schwer ĂŒbergewichtig... von daher wĂŒrde gesunde ErnĂ€hrung mehr bringen, als Lockdown
2