Die meisten LĂ€nder mit geringen Impfquoten zwischen 0% und 10% verzeichnen im jeweiligen Beobachtungszeitraum sinkende Covid-Todeszahlen â es sind 60% oder mehr dieser LĂ€nder. Ăhnlich ist es bei LĂ€ndern mit einer sehr geringen Impfquote zwischen 0% und 5%. Bei den LĂ€ndern mit höheren Impfquoten (gröĂer 10%) verhĂ€lt es sich andersherum. Dort ĂŒberwiegen die LĂ€nder mit höheren Covid-Todeszahlen. Ist das logisch?
So kann man eben zu (fast) jedem Beitrag einen Gegenbeitrag finden. Weit ĂŒber 80% der positiv Getesteten sind symtomlos, das bestreitet nicht einmal das RKI. Aber ich bin sicher, du findest auch HIERzu einen Gegenbeitrag. Symptomlose sind bei mir keine "FĂ€lle". (Und laut der bekannten Studie aus Wuhan gibt es unter 10 Millionen Teilnehmern nicht einen einzigen Nachweis fĂŒr eine asymptomatische Ansteckung.)
Was denn fĂŒr Zahlen ? Es gab niemals ein gefĂ€hrliches Virus . Alles inszeniert . Und alle Zahlen sind kĂŒnstlich hochgepuscht. Es ist alles eine riesen LĂŒge .
Wie kĂŒndigte Merkels Kumpane GATES an: 10 - 15% der Bevölkerung zu reduzieren...... Sie beabsichtigen die schlimmste Art von GENOZID und das offiziell im Namen der GESUNDHEIT!!!! Noch Fragen???
Die sollten sich vielleicht mal auch an Statistiker wenden und vielleicht auch mal die Stanford Studie lesen, in der deutlich gezeigt wird, dass Lockdown rein gar nichts bringt, sogar ganz im Gegenteil die kollateral-SchĂ€den höher wiegen, als ein paar im Schnitt 83-jĂ€hrige âcoronaâ-Tote ... und es sind immer dieselben âExpertenâ... Kuba Syndrom lĂ€sst da grĂŒĂen đ„ș
Ne, das sagt "DIE Standford Studie" nicht aus, sondern dass angezweifelt wird, dass ein verschĂ€rfter Lockdown wesentlichen Zusatznutzen hat. Die Autoren geben ganz klar zu, dass ein leichter Lockdown die Fallzahlen um bis zu 30% absenken. Das "Kuba Syndrom" lĂ€sst sich doch viel mehr dir (und den ganzen Leuten hier) vorwerfen, die sich hier nur mit Leuten umgeben, die einfach jede (rechten, rechtsextremen, rechtspopulistischen) Quelle die hier gepostet wird und ihren Standpunkt unterstreicht fĂŒr bare MĂŒnze nehmen und, wie eben dargelegt, Studien ĂŒberinterpretieren und nach Belieben verĂ€ndern um ihre eigene Meinung ,wissenschaftlich' zu unterstĂŒtzen.
Ich habe deine komplette Aussage widerlegt, soviel zu "kein Argument". :) :) Und das mit rechtsextrem war nicht mal polemisch gemeint, ich habe letztens ein hier oft genanntes Online Magazin fĂŒr rechtsextreme Inhalte angezeigt und die zustĂ€ndige Strafverfolgungsbehörde fand, dass eine strafrechtliche Relevanz vorliegt.
Widerlegt ? Wo ? Stanford Studie spricht von kurzem Lockdown, der fallzahlen senkt. Ein Lockdown von ĂŒber einem Jahr hat sicher nicht den gewĂŒnschten Effekt und von daher ... noch nicht mal ein bisschen widerlegt. Und die Zahlen von letztem Jahr sind auch eindeutig. Durchschnittliches todesalter der corona Opfer war 83 Jahre !! Das ist 5 Jahre ĂŒber dem Alter, wie alt Menschen in Deutschland werden... 80 % der Toten waren schwer vorerkrankt oder schwer ĂŒbergewichtig... von daher wĂŒrde gesunde ErnĂ€hrung mehr bringen, als Lockdown
Weit ĂŒber 80% der positiv Getesteten sind symtomlos, das bestreitet nicht einmal das RKI. Aber ich bin sicher, du findest auch HIERzu einen Gegenbeitrag.
Symptomlose sind bei mir keine "FĂ€lle".
(Und laut der bekannten Studie aus Wuhan gibt es unter 10 Millionen Teilnehmern nicht einen einzigen Nachweis fĂŒr eine asymptomatische Ansteckung.)
Sie beabsichtigen die schlimmste Art von GENOZID und das offiziell im Namen der GESUNDHEIT!!!!
Noch Fragen???
Durchschnittliches todesalter der corona Opfer war 83 Jahre !! Das ist 5 Jahre ĂŒber dem Alter, wie alt Menschen in Deutschland werden...
80 % der Toten waren schwer vorerkrankt oder schwer ĂŒbergewichtig... von daher wĂŒrde gesunde ErnĂ€hrung mehr bringen, als Lockdown