Der amerikanische Aktivist Charlie Kirk wurde während einer öffentlichen Kundgebung feige ermordet. Er möge in Frieden ruhen. Aber wie erbärmlich, widerwärtig und asozial kann man sein, sich darüber lustig zu machen? Hass macht hässlich und Karma hat kein Verfallsdatum!
Mein tiefstes Beileid gilt der Familie von Charlie Kirk.
Die Verunglimpfung Verstorbener ist in Deutschland nach § 189 StGB eine Straftat, die das Andenken eines Verstorbenen verunglimpft und mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe geahndet wird. Die Tat schützt das postmortale Persönlichkeitsrecht und das Pietätsempfinden der Angehörigen. Die Strafverfolgung erfolgt grundsätzlich als Antragsdelikt, d.h., sie muss von den berechtigten Angehörigen beantragt werden, damit ein Strafverfahren eingeleitet wird.
MMA👊🏽 Südstadt
El Kotzo‼️ Komm mal nach Nürnberg oder Fürth, denn wir beide würden da mal was klären, ok?!
Ich sehe in diesem Link keinerlei Aussage von Kirk, sondern lediglich Behauptungen, was er angeblich gesagt habe. Behaupten kann man alles mögliche, man muss es aber auch beweisen. Also, Originalquelle, wo er das sagt. Es wird nämlich andauernd von links-woken Medien gelogen. Die Behauptung, er verlange Homosexuelle zu töten, ist erfunden und eine Verdrehung dessen, was er tatsächlich sagte. Also, stellen Sie Originalquellen ein.
"Charlie Kirk knöpfte sich eine amerikanische Kinderbuchautorin vor, die sich auf die Bibel berief, um Feierlichkeiten zum Pride Month bzw. Toleranz gegenüber der LGBTQ-Community mit dem biblischen Gebot der Nächstenliebe zu rechtfertigen. Und darauf entgegnete Charlie Kirk sinngemäß, dass man dann aber auch Homosexuelle wieder steinigen müsste, denn das stehe ebenfalls in der Bibel: „Ich sag’s ja nur.“ Ganz offensichtlich wollte Kirk den Anspruch der Kinderbuchautorin zurückweisen, mit dem Wortlaut der Bibel ihr eigenes Handeln zu rechtfertigen. Aber das setzt gerade logisch voraus, dass er sich eben nicht auf die Bibel berief, um die Steinigung Homosexueller zu begrüßen. Andernfalls wäre auch die Berufung der Kinderbuchautorin auf die Bibel legitimiert gewesen." (Cicero)
Im Übrigen hatte ich den Artikel der Jungen Freiheit eingestellt, auch da sind Originalaussagen von Charlie Kirk (Video) dokumentiert, die belegen, dass er nicht nur Homosexuelle nicht hasste, sondern auch keinen Hass gegen die LGBT-Community hegte, sondern ein Herz für sie habe. Also, während ich meine Aussagen belege, ignorieren Sie meine Belege, stellen Propaganda ein und behaupten, Sie hätten etwas gehört, was der tatsächlichen Einstellung des Charlie Kirk vollkommen widerspricht und was Sie nicht belegen können, da es offensichtlich gelogen ist. Aufgrund der Gesamtumstände und ihrer Ignoranz gegenüber Originalquellen muss ich davon ausgehen, dass Sie bewusst lügen.
Also ich habe auch schwule Freunde und selbst die haben kein Herz für die LGBT community, die irgendwie ihren Kern verloren hat. Charlie Kirk war ganz sicher, kein Freund der Community, sondern ganz im Gegenteil. Er lehnt die Ehe für alle ab und bezeichnete sie als „Angriff auf die traditionelle Familie“.
Er argumentiert öffentlich gegen den „Pride Month“ und stellt queere Sichtbarkeit als „Indoktrination“ dar.
Seine Organisation Turning Point USA gibt regelmäßig Bühnen für Redner, die klar anti-LGBTQ auftreten.
Wenn jemand ernsthaft ein „Freund“ der Community wäre, würde er diese Rechte und Sichtbarkeit nicht bekämpfen, sondern unterstützen und das hat Charlie Kirk in keinster Weise getan. Was auch nicht schlimm ist. ich unterstütze die Community auch nicht.
Ach jetzt als Zusatz noch die Quelle und das originalzitat
„Might want to crack open that Bible of yours… in a lesser referenced part of the same part of scripture is in Leviticus 18… ‘thou shalt [not] lay with another man… [those who do] shall be stoned to death, just saying. So, Ms. Rachel, you quote Leviticus 19, ‘love your neighbor as yourself.’ The chapter before affirms God’s perfect law when it comes to sexual matters.“
Das Zitat stammt aus einer Folge von Charlie Kirks eigenem Podcast „The Charlie Kirk Show“ vom August 2025. Dort reagierte er auf ein virales Video von der Kinder-Content-Creatorin Ms. Rachel,
Mos Kito
UND?? Was tut ihr jetzt? Geht und diskutiert mit dieser Made Kotzo, DIE verstehen nur eine Sprache
Ich habe nicht behauptet, dass er ein Freund von LGBT war. Sie können anscheinend nicht sinnverstehend lesen oder sie tun jedenfalls so. Und alles, was Sie über ihn in diesem Kommentar schreiben ist vollkommen legitim und hat nichts mit dem angeblich von ihm gewünschten Steinigen von Homosexuellen zu tun. Ablenkungsmanöver Ihrerseits. Es bleibt also dabei: Sie haben gelogen.
Hier verfremden Sie das Zitat im letzten Satz. Deshalb stellen Sie ja keine Originalquellen dessen, was Sie angeblich gehört haben wollen, ein. Im Übrigen belegt auch Ihr verfremdetes Zitat in keiner Weise, dass Kirk Homosexuelle steinigen oder töten wollte. Sie sind ein Lügner. Dass Sie kein Unterstützer der "Community" sind, nehme ich Ihnen nicht ab. Sie können unterstützen, was Sie wollen, aber sollten bei der Wahrheit bleiben. Sie haben GELOGEN. Darum geht es und um nichts sonst. Punkt.
Wie gesagt, ich habe das selber gesehen. Ich habe auch nicht gesagt, dass er homosexuelle steinigen möchte, sondern das er auf die Frage wie er zu homosexualität steht, sagte, es ist eine Sünde und hat danach levitikus zitiert. Wenn er also nicht der Meinung ist wie in leviticus, was dann? Warum hat er es dann zitiert?
Sie nehmen es mir nicht ab, dass ich kein Unterstützer der Community bin, glauben aber dass Charlie Kirk ein großer Unterstützer der Community ist? Wie passt das zusammen? Und wieso glauben Sie, dass Charlie Kirk ein Unterstützer ist? Absolut absurd!
Uwe❌
Wer auch immer es getan hat, der Mörder ist ein asoziales feiges Subjekt und sollte 30 Jahre im Steinbruch verschwinden und danach bis zu seinem Ende in den Knast! Das seh ich für jeden Mörder, Vergewaltiger und Kinderschänder so!
Und doch, ich habe doch seine Antwort zur homosexualität selbst gehört bei der Cambridge Debatte
Die Behauptung, er verlange Homosexuelle zu töten, ist erfunden und eine Verdrehung dessen, was er tatsächlich sagte. Also, stellen Sie Originalquellen ein.
"Charlie Kirk knöpfte sich eine amerikanische Kinderbuchautorin vor, die sich auf die Bibel berief, um Feierlichkeiten zum Pride Month bzw. Toleranz gegenüber der LGBTQ-Community mit dem biblischen Gebot der Nächstenliebe zu rechtfertigen. Und darauf entgegnete Charlie Kirk sinngemäß, dass man dann aber auch Homosexuelle wieder steinigen müsste, denn das stehe ebenfalls in der Bibel: „Ich sag’s ja nur.“
Ganz offensichtlich wollte Kirk den Anspruch der Kinderbuchautorin zurückweisen, mit dem Wortlaut der Bibel ihr eigenes Handeln zu rechtfertigen. Aber das setzt gerade logisch voraus, dass er sich eben nicht auf die Bibel berief, um die Steinigung Homosexueller zu begrüßen. Andernfalls wäre auch die Berufung der Kinderbuchautorin auf die Bibel legitimiert gewesen." (Cicero)
Hier die Originalaussage, die belegt, dass Sie entweder miserable Englischkenntnisse haben, oder lügen. Ich tippe, ehrlich gesagt, auf Letzteres.
https://x.com/danielsogay/status/1965887308454101427
Charlie Kirk war ganz sicher, kein Freund der Community, sondern ganz im Gegenteil.
Er lehnt die Ehe für alle ab und bezeichnete sie als „Angriff auf die traditionelle Familie“.
Er argumentiert öffentlich gegen den „Pride Month“ und stellt queere Sichtbarkeit als „Indoktrination“ dar.
Seine Organisation Turning Point USA gibt regelmäßig Bühnen für Redner, die klar anti-LGBTQ auftreten.
Wenn jemand ernsthaft ein „Freund“ der Community wäre, würde er diese Rechte und Sichtbarkeit nicht bekämpfen, sondern unterstützen und das hat Charlie Kirk in keinster Weise getan.
Was auch nicht schlimm ist. ich unterstütze die Community auch nicht.
„Might want to crack open that Bible of yours… in a lesser referenced part of the same part of scripture is in Leviticus 18… ‘thou shalt [not] lay with another man… [those who do] shall be stoned to death, just saying. So, Ms. Rachel, you quote Leviticus 19, ‘love your neighbor as yourself.’ The chapter before affirms God’s perfect law when it comes to sexual matters.“
Das Zitat stammt aus einer Folge von Charlie Kirks eigenem Podcast „The Charlie Kirk Show“ vom August 2025. Dort reagierte er auf ein virales Video von der Kinder-Content-Creatorin Ms. Rachel,
Sie nehmen es mir nicht ab, dass ich kein Unterstützer der Community bin, glauben aber dass Charlie Kirk ein großer Unterstützer der Community ist? Wie passt das zusammen?
Und wieso glauben Sie, dass Charlie Kirk ein Unterstützer ist? Absolut absurd!