https://youtu.be/BQi3cngneyU

Dieses Respektlose klappern mit dem Besteck war nicht wirklich förderlich für diesen Vortrag OHNE WORTE

Ich finde es nur kurios, dass man sie immer wieder beim Lügen erwischt und diese extrem gut dokumentiert sind. Die von ihnen propagandierten Verschwörungstheorien hingegen können sie nicht widerlegen. Zumindest habe ich bisher noch keine Widerlegung gesehen. Kann mir beispielsweise erklären, wieso die Staatsanwaltschaft als Exekutive und letztlich anklagende Behörde von der Judikative Befehle bekommt?! Ich dachte immer es gäbe eine horizontale Gewaltenteilung in unserem Staat und die Ermittlungen führt die Staatsanwaltschaft und eben nicht das Justizministerium... warum die die Anklageführende Behörde aber dem Justizministerium unterstellt?! Wenn sich der Staat über Steuern finanziert, warum muss er sich dann Geld leihen? Wenn er sich Geld leiht, wer sind dann die Gläubiger und was sind die Bedingungen, damit ein Staat Geld von den Gläubigern bekommt?! Das sind eigentlich ganz simple Fragen... kann mir das ein Staatsrechtler mal erklären?! Wieso spart ein Staat nicht die Steuern und gibt das Geld erst dann aus, wenn er es auch tatsächlich besitzt?!

Ich finde es nur kurios, dass man sie immer wieder beim Lügen erwischt und diese extrem gut dokumentiert sind. Die von ihnen propagandierten Verschwörungstheorien hingegen können sie nicht widerlegen. Zumindest habe ich bisher noch keine Widerlegung gesehen. Kann mir beispielsweise erklären, wieso die Staatsanwaltschaft als Exekutive und letztlich anklagende Behörde von der Judikative Befehle bekommt?! Ich dachte immer es gäbe eine horizontale Gewaltenteilung in unserem Staat und die Ermittlungen führt die Staatsanwaltschaft und eben nicht das Justizministerium... warum die die Anklageführende Behörde aber dem Justizministerium unterstellt?! Wenn sich der Staat über Steuern finanziert, warum muss er sich dann Geld leihen? Wenn er sich Geld leiht, wer sind dann die Gläubiger und was sind die Bedingungen, damit ein Staat Geld von den Gläubigern bekommt?! Das sind eigentlich ganz simple Fragen... kann mir das ein Staatsrechtler mal erklären?! Wieso spart ein Staat nicht die Steuern und gibt das Geld erst dann aus, wenn er es auch tatsächlich besitzt?!

Die Staatsanwaltschaft ist Judikative und ist im Verwaltungskonstrukt BRD der Exekutive weisungsgebunden (den jeweiligen Justizministerin). Guckst Du ins Grundgesetz und liest die Kapitel über die Verwaltungsorgane.

Wir leben in einer absolut bedrohlichen Situation, in der keiner einen gängigen Ausweg parat hat und sogar Kinder Suizid begehen. Trotz dieser Angst im Bauch scheint es den anwesenden Freiheitskämpfern vortrefflich zu schmecken, wenn sie dem Vortragenden lauschen. Da wird mir kotzübel. Mit solchen Leuten gewinnen wir gar nichts. Zum Haareraufen !!!!

Ein Grundrecht ist ein Grundrecht und darf nicht aufgehoben werden! Das als normal zu bezeichnen spielt nur den Regime in die Arme! Bereitet Euch auf das Schlimmste vor den der Feind wird nicht kampflos das Feld räumen. Wer tausende Menschenleben zu verantworten hat, hat nichts zu verlieren! Die Massenmörder aus den Einheitsparteien , den RKI und den NGOs dürfen nicht damit durchkommen wie 89. Diesesmal muss aufgeräumt werden damit für alle Zeit .....

NEIN und nochmals NEIN. Man darf den Leuten im Bundestag nicht einfach so etwas glauben. Jeder kann das GG lesen, die Môglichkeiten Rechte einzuschränken sind dort definiert. Beispiel: Freizügigkeit kennt eine Ausnahme bei Seuchengefahr. Warum wohl sollte das GG diese Ausnahmen aufführen, wenn wie der Bundestagsabg. sagt, es doch normal ist diese Rechte per einfachem Gesetz einzuschränken? Antwort: weil er Bullshit erzählt und hofft daß es keiner merkt. Soweit der Corona Wahnsinn überhaupt im Ansatz Verfassungsgemäß ist stützt es sich auf das Recht auf Leben (also ein anderes Grundrecht das angeblich im Konflikt mit den anderen ist) und den klar definierten Ausnahmen in jedem Paragraphen. Jeder ehrliche Jurist wird das bestätigen.

Also im Grundgesetz lese ich nirgendwo, dass die Staatsanwaltschaft zur Judikative gehört... ich lese da nur die horizontale Gewaltenteiling im Art. 20, aber nicht was alles unter die jeweiligen Gewalten gezählt wird. Aus meiner bescheidenen Sicht führt die Staatsanwaltschaft Gesetze (Strafgesetze, Strafrechtsnebengesetze und letztlich die Strafprozessordnung) aus bzw Ist sie Herrin der Ermittlungen also eigentlich auch oberste Strafverfolgungsbehörde und ist letztlich auch die anklagende Partei und somit eben nicht rechtssprechende Partei also dentufolge auch nicht der Judikative zuzuordnen... Das wäre ja im Zivilrecht so, als ob jeder akläger plötzlich Judikative wäre :-D. Die rechtssprechende Gewalt kann und darf nicht gleichzeitig die ausführende Gewalt der Anklage sein, sonst wäre sie ja befangen... Und die Gewalt wäre eben nicht geteilt und damit unabhängig... genau das lässt sich doch jetzt bei dem Richter in Weimar beobachten... nur auf Weisung des Justizministers ist die Staatsanwaltschaft tätig geworden. Somit handelt die Staatsanwaltschaft auf Grundlage einer politischen Weisung ihres Dienstvorgesetzten... wüsste nicht, wo das gesetzlich geregelt ist... Ich kann mor das beim besten Willen nicht erklären, wie das zur demokratischen Grundordnung gehören kann... Hier auch noch ein Bild (https://images.app.goo.gl/wVBK1MFMG9idBxLb8), was man so überall findet. Ich lese da nirgendwo Staatsanwaltschaft... nur das die Polizei im Strafverfahren Ermittlungsperson der Staatsanwaltschaft ist und auch andere Personen Ermittlungspersonen sein können... somit ist die Staatsanwaltschaft aus meiner Gewaltenteilungssicht eher der Exekutive, als der Judikative zuzuordnen... letztlich ist jede Ordnungsbehörde (Ordnungsamt etc.) Ja auch Exekutive... nur die Staatsanwaltschaft (quasi analog zum Ordnungsamt nur für Straftaten Straftaten zuständig) wird unter der Judikative "subsumiert". Genau aus solchen Gründen wurde und wird der Sachsensumpf auch nie aufgeklärt...