Freie Sachsen
Derzeit wird viel über eine "Brandmauer" zwischen CDU und AfD diskutiert. Doch wäre eine Kooperation mit der CDU nicht ein Pakt mit dem Establishment? Welche Kooperationspartner (kommunal & auf Landesebene) empfehlt Ihr der AfD? (Mehrfachauswahl möglich
Anonymous Poll
Die CDU sollte der natürliche Kooperationspartner der AfD sein.
Statt sich an die Blockparteien anzubiedern, sollte die AfD mit den FREIEN SACHSEN kooperieren.
Auch eine Wagenknecht-Partei als unverbrauchte politische Kraft ist eine Option zur Kooperation.
Freie Wähler und kommunale Wählerbündnisse sind einer Kooperation mit der CDU vorzuziehen.
Für politische Macht darf die AfD auch mit SPD, FDP oder anderen Kartellparteien kooperieren.
Die AfD gehört auch schon zum Parteienkartell, es ist daher egal, mit wem sie kooperiert.
Ich habe dazu (noch) keine Meinung.

151 comments

Show 81 more comments
Marina Hahnewald
Ich würde alle Klein und Neu -Parteien ( welche das gleiche Ziel verfolgen) mit ins Boot holen
1
Grob90
Nunja, ist Kritik an der AfD jetzt Majestätsbeleidigung? Und von wem kommt nochmal der Unvereinbarkeitsbeschluss?
2
Marina Hahnewald
Evi
Alle Parteien müssen weg, NEUANFANG, Säxit, Parteien spalten, behindern freie Kommunikation, erzeugen Streit, Hetze, machen abhängig von Programmen, sind manipulierbar,.
Generell hast du Recht, aber um in diese Richtung zu kommen, muss erstmal ein Machtwechsel statt finden.
Evi
Marina Hahnewald
Generell hast du Recht, aber um in diese Richtung zu kommen, muss erstmal ein Machtwechsel statt finden.
Es muss ein Machtwechsel zum Volk zurückkehren, deren neue Vertreter immer in Verbindung mit den Mitmenschen handelt, verhandelt, vor allem, der Geldhahn muß der alten Regierung gegenüber zugedreht werden.
2
Mario Schweizer
Werner
Das Parteiensystem ist erfunden worden um die Bürger dieses Landes um die Früchte ihrer Arbeit zu betrügen. Die Betrüger bereichern sich selbst, vertreten die Interessen von Großindustrie und Finanzmafia und plündern die wertschöpfenden Menschen in diesem Land aus.Sie verfolgen ideologische Ziele wie den Klimawahn und die Aufweichung unserer Kultur. Selbst "der Krieg gegen Russland" wird ausgerufen. Das Parteiensystem ist ein korrupter Sumpf, dessen ideologischen Faulgase unser schönes Land verpesten! Trotzdem werde ich der AFD meine Stimme geben. Endgültiges Ziel kann nur eine direkte Demokratie sein, deren alleiniges Interesse das Wohl des eigenen Volkes ist. Wer sich einem solchen Vorhaben verpflichtet fühlt kann gern ein politische Amt ausüben. Werner Gensky aus Berlin mit den besten Wünschen für die Freien Sachsen
Bravo!
Ich bin genau Ihrer Meinung.
Alle die so denken sollten sich zusammenfinden, lösungen finden und diese dem Bürger nahelegen.
Also wie sieht es aus, wollen wir?
Evi
Ach sooo, warum?
Ecki
Grob90
Nunja, ist Kritik an der AfD jetzt Majestätsbeleidigung? Und von wem kommt nochmal der Unvereinbarkeitsbeschluss?
Dein letzter Satz stimmt und deshalb ist die Sachsen AfD für micht annehmbar.
2
Bert
Marina Hahnewald
Generell hast du Recht, aber um in diese Richtung zu kommen, muss erstmal ein Machtwechsel statt finden.
Macht akzeptiert nur Macht. Das haben die sich im Laufe der Zeit gebildeten und geduldeten Parallelgesellschaften bewiesen. Macht entsteht durch Einigkeit, deshalb die ständig forcierte Teilung. Politisch, gesellschaftlich und religiös ist da keine Einigung zu erzielen. Reduziert man den kleinsten gemeinsamen Nenner aber auf die Grundbedürfnisse, besteht da noch Hoffnung.
1
Sig Köhler
Es werden keine Parteien benötigt. Die behindern die freie Willensentscheidung der Menschen. Wählen geht, weil er jemanden braucht der ihn führt, hat nicht verstanden was Freiheit oder Souveränität bedeutet. Da stellt sich die Frage, will er beide Dinge überhaupt.
2
Erwin Metaldad
Wagenknecht? Echt jetzt? Nach der Raute und Olaf nochmal ein Kommunist?
8
Ecki
dietti
Wieder auf Druck der Alliierten musste das Bundesverfassungsgericht öffentlich feststellen, das weder dass Alte, noch Neue Wahlgesetze nicht gültig ist, sogar rückwirkend bis 1956. Nach der diesbezüglichen Rechtsprechung der Firma Bundesverfassungsgericht steht somit auch endgültig fest, dass unter der Geltung des Bundeswahlgesetzes – Ausfertigungsdatum vom 07.05.1956 – noch nie ein verfassungsmäßiger Gesetzgeber am Werk war und somit insbesondere alle erlassenen Gesetze und Verordnungen seit 1956 ohnehin nichtig sind‼️ Es gibt keine Mitglieder im Bundestag und im Bundesrat in Ermangelung eines gültigen Wahlgesetzes seit 1956 ohne Legitimation für eine Gesetzgebung. Beweis: Urteil BverfG, 25.07.2012 – 2 BvF 3/11, 2 BvR 2670/11, 2 BvE 9/11 Also wir brauchen keine Parteien!!!
Nur frage ich mich, wie kann es dann sein wie es ist und hier gehandhabt wird.?
Wolle
Ich kann nur darüber lachen, mit welcher Arroganz und Ignoranz die CDU die Lage beurteilt. Wenn der Aufwärtstrend der AfD so weiter geht, wird nicht die CDU entscheiden, ob sie mit der AfD kann oder will, sondern die AfD - wenn sie es überhaupt nötig hat - wird entscheiden mit wem sie ins Gespräch kommen will.
Aber so lange wie die Demokraten in den USA "BigBoss" stellen, so lange ist es für D völlig belanglos, welche Partei an die Macht kommt.
2
David Gründer
AfD ist System ☝🏻
4
Erik Der Andere
Ich glaube nicht,das auf Landesebene eine der bisher im Landtag vertretenen Parteien bereit wäre mit der AfD eine Koalition einzugehen.
Auf kommunaler Ebene sehe ich da aber durchaus Chancen.
Auf Landesebene wird die AfD mit Sicherheit stärkste Kraft.
Für eine absolute Mehrheit wird es aber vermutlich nicht reichen.
In dem Fall bleibt ihr nur die Möglichkeit das Risiko einer Minderheitsregierung einzugehen oder weiterhin als starke Opposition zu fungieren.
1
Holger
Ablander ~
Mal abgesehen davon, daß diese Demokratiesimulation weder auf einer ordentlichen Verfassung steht, noch über ein gültiges Wahlrecht verfügt, ist es illusorisch auf Parteien zu setzen! Einzig in der Überwindung des Parteien - Staates und in der Einführung basisdemokratischer Strukturen liegt die Zukunft einer echten gesellschafts-politischen Wende! Ein Patentrezept für ein Konzept gibt es dafür nicht, wohl aber die Sicherheit, daß jede Partei (!!) mittelfristig durch das System okkupiert und inhaltlich eliminiert werden wird. Worüber wir uns als nächstes Gedanken machen sollten, ist die Frage, mit welchen Mitteln wir als außerparlamentarische Opposition diesen Neuanfang gestalten können. Montagsspaziergänge - das muß man nach zwei Jahren ehrlich eingestehen - sind hier nicht zielführend.
Wenn man das System ändern will, dann muss man das Parteiensystem nutzen, alles andere wäre kontraproduktiv und dauert zu lange! Leider
2
Holger
Achim
Ja der einfachste Weg ist, Glauben durch Wissen ersetzen. Funktioniert bei jedem Thema.
Der Glaube fängt da an, wo das Wissen aufhört! Das war schon immer so!
1
Ingo
Sig Köhler
Es werden keine Parteien benötigt. Die behindern die freie Willensentscheidung der Menschen. Wählen geht, weil er jemanden braucht der ihn führt, hat nicht verstanden was Freiheit oder Souveränität bedeutet. Da stellt sich die Frage, will er beide Dinge überhaupt.
Richtig. Keiner braucht Parteien. Keine ideologische Ausrichtung. Nur der souveräne Mensch in der Gesellschaft und mit der Gemeinschaft kann etwas für seine Region schaffen. Also hört auf zu Wählen !!! Tragt euch aus dem Wahlregister aus. Dieses System braucht 50 % Wähler um zu existieren. Deshalb gibt es so viele Parteien. Haben sie die 50 % nicht dann gibt sie es nicht mehr. LG
3
W_DD
Wow, mehr als 100%, zusammen!?
Erik Der Andere
Holger
Wenn man das System ändern will, dann muss man das Parteiensystem nutzen, alles andere wäre kontraproduktiv und dauert zu lange! Leider
Das sehe ich auch so.
Aber ganz offensichtlich sehen das hier viele anders.
Manch einer der hier kommentiert,will nicht wirklich einen Systemwechsel.
Nur durch Protest lässt sich kein Systemwechsel herbeiführen.
Entscheidend sind Wahlergebnisse.
2
Achim
Holger
Der Glaube fängt da an, wo das Wissen aufhört! Das war schon immer so!
Die die am wenigsten wissen gehorchen am besten.
1
Holger
Achim
Die die am wenigsten wissen gehorchen am besten.
Natürlich, siehe Heinrich Mann "Der Untertan"
1
Show next 49 comments