Es geht nicht um jemandes Interesse, wer immer auch darüber bestimmen mag, ob es von Interesse ist oder nicht. Es geht um freie Meinungsäußerung, zu der es auch gehört, selbst eine idiotische Vermutung (neuerdings alles VT genannt) äußern zu können. Was darüber hinausgeht, ist klassisch strafrechtlich geregelt, als Üble Nachrede oder Rufmord z.B. Was nicht darunter subsumiert wird, muss erlaubt sein. Es geht auch nicht um "irgendeine Firma", sondern um ein Monopol. Außerdem heißt es "Eigentum verpflichtet", sonst würde bald die Post keine Papierbriefe von VT-lern und die Bahn sie nicht mehr persönlich befördern und Versorger würden ihnen den Strom abstellen usw. Es sind alles "irgendeine Firma". Und übrigens: Nein, ich kann sie nicht leiden, schon ihres Englischs wegen nicht, und ich glaube ihr auch vieles nicht. Aber ich käme gar nicht auf die Idee, sie deshalb zu zensieren. Dafür muss man, glaube ich, schon einen besonderen Charakter haben.

Wer wird denn durch den Staat zensiert? Klar, alles was mit dem 3. Reich zu tun hat, Computerpixelgewalt und sexuelle Sachen. Aber sonst?

Über welches Monopol sprechen wir? TikTok, Vimeo, Odysee, Yahoo Video, Amazon Video, Facebook Video, Twitter Video, oder YouTube Video?

Na, Sie werden wissen, dass das alles mehr oder minder eins ist, mit Ausnahme der zahlenmäßig unbedeutenden Plattformen, die Sie nannten.

Wenn "Save the children" gegen die Richtlinien von Youtube wegen Hassrede und Belästigung verstößt, ist dieses Medium für eine Frau wie Dich ohnehin nicht das richtige. Auf YouTube kann man gut Musik hören, aber echte Informationen bekommt man doch eher auf Telegram. Weiter so und ich bin dabei.

Wenn "Save the children" gegen die Richtlinien von Youtube wegen Hassrede und Belästigung verstößt, ist dieses Medium für eine Frau wie Dich ohnehin nicht das richtige. Auf YouTube kann man gut Musik hören, aber echte Informationen bekommt man doch eher auf Telegram. Weiter so und ich bin dabei.

Entweder wir haben ein Monopol der freien Meinungsäußerung oder die der Zensur, da kann jeder für sich sich seine Plattform aussuchen und YT gehört nicht zu dem Monopol der freien Meinungsäußerung wie wir festgestellt haben. Warum verteidigst du noch diese Diktatorischen Plattformen aus den USA die sich in unsere Wahlen einmischen und haben Zebras eigentlich weiße oder schwarze Streifen?

Möchtest du, dass Plattformen wie YouTube durch den Staat reguliert werden?

Schaue es dir mal an und verstehe. https://www.youtube.com/watch?v=IGCvdnlIIh0

Das ist eine Hexenverbrennung

Warum teilt Sellner jetzt dieses Bild über Naomi und teilte damals nicht mein wissenschaftliches Video, wo alle libertären Thesen von Naomi wissenschaftlich widerlegt wurden mit dem Plädoyer, dass sie sich endlich als Nationalistin bekennen sollte?

Weil du noch nicht begriffen hast das es immer Nationalismus gibt. Selbst wenn alle Staaten vereint sind ist es ein großer Nationalstaat. Warum sollte man sich dein Video anschauen?