Ich glaube an Privateigentum. Der Staat sollte nicht hineinreden was ich auf meiner Webseite draufstelle oder nicht. Mal von strafrechtlichen Dingen abgesehen.
Es geht nicht um jemandes Interesse, wer immer auch darüber bestimmen mag, ob es von Interesse ist oder nicht.
Es geht um freie Meinungsäußerung, zu der es auch gehört, selbst eine idiotische Vermutung (neuerdings alles VT genannt) äußern zu können. Was darüber hinausgeht, ist klassisch strafrechtlich geregelt, als Üble Nachrede oder Rufmord z.B. Was nicht darunter subsumiert wird, muss erlaubt sein.
Es geht auch nicht um "irgendeine Firma", sondern um ein Monopol. Außerdem heißt es "Eigentum verpflichtet", sonst würde bald die Post keine Papierbriefe von VT-lern und die Bahn sie nicht mehr persönlich befördern und Versorger würden ihnen den Strom abstellen usw. Es sind alles "irgendeine Firma".
Und übrigens: Nein, ich kann sie nicht leiden, schon ihres Englischs wegen nicht, und ich glaube ihr auch vieles nicht. Aber ich käme gar nicht auf die Idee, sie deshalb zu zensieren. Dafür muss man, glaube ich, schon einen besonderen Charakter haben.
Na, Sie werden wissen, dass das alles mehr oder minder eins ist, mit Ausnahme der zahlenmäßig unbedeutenden Plattformen, die Sie nannten.
Shaxs Moin
Entweder wir haben ein Monopol der freien Meinungsäußerung oder die der Zensur, da kann jeder für sich sich seine Plattform aussuchen und YT gehört nicht zu dem Monopol der freien Meinungsäußerung wie wir festgestellt haben. Warum verteidigst du noch diese Diktatorischen Plattformen aus den USA die sich in unsere Wahlen einmischen und haben Zebras eigentlich weiße oder schwarze Streifen?
Wenn "Save the children" gegen die Richtlinien von Youtube wegen Hassrede und Belästigung verstößt, ist dieses Medium für eine Frau wie Dich ohnehin nicht das richtige. Auf YouTube kann man gut Musik hören, aber echte Informationen bekommt man doch eher auf Telegram. Weiter so und ich bin dabei.
Wer noch immer nicht auf Telegram ist, zählt für mich als Schlafschaf 😊..Naomi schei..auf YT..es gibt andere Plattformen 😊
Florian 14
Warum teilt Sellner jetzt dieses Bild über Naomi und teilte damals nicht mein wissenschaftliches Video, wo alle libertären Thesen von Naomi wissenschaftlich widerlegt wurden mit dem Plädoyer, dass sie sich endlich als Nationalistin bekennen sollte?
Es geht um freie Meinungsäußerung, zu der es auch gehört, selbst eine idiotische Vermutung (neuerdings alles VT genannt) äußern zu können.
Was darüber hinausgeht, ist klassisch strafrechtlich geregelt, als Üble Nachrede oder Rufmord z.B.
Was nicht darunter subsumiert wird, muss erlaubt sein.
Es geht auch nicht um "irgendeine Firma", sondern um ein Monopol. Außerdem heißt es "Eigentum verpflichtet", sonst würde bald die Post keine Papierbriefe von VT-lern und die Bahn sie nicht mehr persönlich befördern und Versorger würden ihnen den Strom abstellen usw.
Es sind alles "irgendeine Firma".
Und übrigens: Nein, ich kann sie nicht leiden, schon ihres Englischs wegen nicht, und ich glaube ihr auch vieles nicht. Aber ich käme gar nicht auf die Idee, sie deshalb zu zensieren. Dafür muss man, glaube ich, schon einen besonderen Charakter haben.
https://www.youtube.com/watch?v=IGCvdnlIIh0
Nun bin ich dran.
Nenne mir mal einen Grund warum man die AfD überwachen sollte.