Что с судом? С судами? В данном случае жертва, женщина купившая квартиру. У нее деньги взяла Долина. И Долина их не вернула. Хорошо суд признает, что продавая квартирку она была невменяема. Квартиру вернули тем самым сделку аннулировали. Но тогда Долина должна вернуть деньги! Если судья говорит что могут взыскать с мошенников, у меня ощущение что судьи зашли в правовой тупик. Это вопросы аттестации. Ведь женщина купившая квартиру деньги Долиной давала. Это схема? Теперь мошенники могут так действовать вовлекая суды в свою схему? Что-то тут не то. Очень не то!
В апелляционной инстанции решение городского суда оставили в силе. А покупательнице Полине Лурье указали, что она «не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков» к злоумышленникам, которые участвовали в обмане Ларисы Долиной и похитили вырученные ею с продажи квартиры деньги. ——— С точки зрения этой женщины, злоумышленник для нее это тот, кто взял деньги за квартиру и квартиру себе вернул.
а теперь можно в суде сказать, что деньги у меня мошенники забрали и тебе сразу поверят и квартиру вернут? рабочая схема: продаёшь квартиру за много денег. потом заносишь часть кому следует и тебе возвращают квартиру.
Марина Пермская
Коли суд признал, что Долина невменяема, может, ее нельзя пускать на сцену и где-то она еще и преподает, мало ли что она еще вытворит?
Квартира продавцу должна возвращаться только при полном возврате денег покупателю. Плюс продавец должен возместить моральный и прочие ущербы покупателю. А то получается мошенники обманули продавца, а суды перекладывают результат мошенничества на добросовестных покупателей.
А что не развал? Как раз таки развал, под вопрос поставленно право на частную собственность, даже в СССР это тщательно соблюдалось, хотя большая часть жилой недвижимости была как сейчас говорится в соцнайме. А тут "дикий запад" 🤠 у кого кольт тот и прав... И вообще ст.178 ГК РФ, была разработана в начале 10-х когда страна столкнулась с разгулом чёрных риэлторов, по ней сделка считается недействительной если продавец был введён в заблуждение покупателем, или третьим лицом например ушлым риэлтором, в случае с Долиной это имело место? Лурье была в сговоре с мошенниками? Риэлторы месяц готовившие сделку, учли все нюансы в отношении обоих участников, или изначально готовили подлог с участием продавца? Конечное слово за Конституционным Судом РФ есть у нас право частной собственности или нет🤔
Ja wot ne sowsem ponimaju, a 4to neľzja 4erez s4ët notariusa eto delať, kak w FRG? Wse podpisali, ulybajutsja i notarius perewodiť posle Prozedur deńgi xozjainu....
Старуха ростовщица, ловко сговорившись с судьями обогатилась! И судей и старуху на нары!
Евгений
Работая приставом сталкиваюсь с судьями очень часто, "компетентность" их в последние годы зашкаливает. Как может быть судьёй человек в 27 лет не работая нигде, кроме суда (5 лет обязательного стажа). И вынесения ими постановлений - нууууу просто жесть.
Ирина
Теперь каждый может смело долиной в морду плюнуть! И будет прав!
Согласна, сама наблюдала случай- молодая судья на процессе совершенно не вникает в суть, иногда задает вопросы вообще не в попад, весь её вид говорит о том, что её этот процесс утомил, ей скучно, весьма неприятная картине, о дальнейшем не хочу писать, на старости лет я убедилась, что в нашей стране защитить простых, бедных людей некому
И вообще ст.178 ГК РФ, была разработана в начале 10-х когда страна столкнулась с разгулом чёрных риэлторов, по ней сделка считается недействительной если продавец был введён в заблуждение покупателем, или третьим лицом например ушлым риэлтором, в случае с Долиной это имело место? Лурье была в сговоре с мошенниками? Риэлторы месяц готовившие сделку, учли все нюансы в отношении обоих участников, или изначально готовили подлог с участием продавца? Конечное слово за Конституционным Судом РФ есть у нас право частной собственности или нет🤔
Wse podpisali, ulybajutsja i notarius perewodiť posle Prozedur deńgi xozjainu....
И будет прав!