🇷🇺🇺🇦 L’uomo d’affari e attivista tedesco Kim Dotcom: L’Ucraina non è in grado di sconfiggere la Russia sul campo di battaglia, quindi ha inviato 1.000 soldati oltre il confine russo per uccidere i civili. La leadership ucraina definisce questo “instillare paura nei russi”. Questo è palese terrorismo e crimine di guerra sostenuto dal governo degli Stati Uniti e dai suoi vassalli. Disperazione.
Masala non le racconta certe cose. Lui ha letto La montagna incantata... E lì c'è scritto che bisogna farsi i cazzi propri e non mettersi contro i padroni.
Si si stessa cosa della situazione in Russia perfino canali russi ecc parlano della situazione che non é rosea quindi devo credere a lui che vive in Italia oppure chi é sul terreno? Lui fa propaganda purtroppo é così ,se i russi fossero così forti avrebbero già eliminato il pericolo ma dopo 4 giorni non hanno ripreso niente a voi le considerazioni
Lol comunque vatti a vedere nei canali russi pure un paesino a belgorod é caduto alla. Fine é come avevo pensato io prendere territorio poi fare negoziati ai starebbe ti ricordo che ad attaccare spendi più mezzi ecc staremo a vedere io guardo a 360 gradi
Dai però non insultare nessuno, ma l'Ucraina comunque sta avanzando bene ma deve mantenere ciò che ottiene per un negoziato futuro, non devono fare il passo più lungo della gamba
Ma quale ucraini.... i soldati che operano a Kusk sono tutti occidentali , dei paesi della Nato....6000 e + I Russi li bruceranno tutti....che goduria....
Penso anch'io che sia quel tipo saccente che si dava un nome impronunciabile (pozol e il resto)... Adesso si è dato alla chimica ma sempre nazista è rimasto P. S. Masala bannalo
Tipico dei cazzari fare questi discorsi privi di logica. Ora dimmi, cialtrone, quali prove hai che i civili massacrati stamattina fossero dei terroristi?
Perché continui a chiamarli civili? Perché te l'ha detto Hamas? Israele bombarda dopo aver raccolto informazioni di intelligence, spesso da osservatori sul posto.
Eh certo 😂 "Israele bombarda dopo aver raccolto informazioni di intelligence, spesso da osservatori sul posto." Questo però a te lo dice israele (e te da buon sveglione ci vai dietro) quindi secondo quale logica (del cazzo) quello che dice israele è attendibile?
No, questo lo dicono i fatti: 1) Israele ha sempre detto di voler eliminare Hamas, quindi ha interesse a colpire Hamas, non i civili, che di norma avvisa prima di bombardamenti 2) Hamas ha sempre colpito nel mucchio, essendo in guerra con tutti gli ebrei.
Ora dimmi, su quali basi definisci civili dei terroristi armati di Hamas?
Quali fatti? 1) fai riferimento alle dichiarazioni di israele ma a nessun dato di fatto oggettivo, 2) qui ti stai implicitamente contraddicendo rispetto a quello che hai scritto al punto sopra: stai addossando ad hamas la responsabilità di "sparare sul mucchio", quindi sottintendi che gli israeliani sotto sotto avrebbero il diritto morale di colpire ovunque, anche obiettivi civili. Fai schifo.
Dove avrei definito civili quelli di Hamas? Ora vuoi rigirare la frittata ma hai trovato quello sbagliato.
Vedi che non capisci un cazzo. Mi chiedo se tu abbia qualche problema di comprensione. 1) foto e nomi pubblicati da parte israeliana. Quindi, quale attendibilità? 2) che israele bombarda civili non lo dico io ma l'ONU e anche le fonti di informazione occidentali. Tu stai affermando che tutti i morti causati da israele sono terroristi o militanti di hamas (senza la minima prova ovviamente dato che sei un cazzaro).
"Hamas ha sempre colpito nel mucchio, essendo in guerra con tutti gli ebrei."
"Ti ho chiesto di spiegare perché definisci come civili i terroristi di Hamas e Jihad Islamico."
"Israele ha sempre detto di voler eliminare Hamas, quindi ha interesse a colpire Hamas, non i civili,"
Tu chiaramente sottintendi che Israele ha il diritto di colpire come vuole perché tanto "sono terroristi di Hamas", non fai alcuna distinzione tra civili e Hamas. Non l'hai mai fatta.
Tu ne fai una questione ideologica, nient' altro. Non sei obiettivo e difatti stai delirando
1) Al contrario, ci sono foto e nomi, quindi dati oggettivamente verificabili. 2) Hai detto che Israele bombarda civili, ed io ti ho chiesto, visto che i morti sono terroristi, come fai a definirli civili.
Io sottintendo che Israele ha il diritto di colpire Hamas.
1) Certamente più attedibilità di chi implica, come tu hai fatto in un commento, che Israele faccia stragi di civili. Diventa un tantino complicato sostenere si sia trattato di una strage di civili quando vengono rilasciati nomi, foto e ruolo dei terroristi uccisi. 2) Israele bombarda civili? Dunque, mi fai degli esempi concreti di Israele che avrebbe bombardato civili in modo conscio e deliberato? Io sto affermando che Israele agisca per eliminare Hamas. Che nel farlo poi muoiano anche civili, come d'altra parte in ogni conflitto ed in ogni guerra, non cancella il fatto che l'obbiettivo di Israele siano i terroristi di Hamas (e Jihad Islamico), non i civili.
P. S. Masala bannalo
Il Popolo di Israele Vive
Ora dimmi, cialtrone, quali prove hai che i civili massacrati stamattina fossero dei terroristi?
Perché te l'ha detto Hamas?
Israele bombarda dopo aver raccolto informazioni di intelligence, spesso da osservatori sul posto.
"Israele bombarda dopo aver raccolto informazioni di intelligence, spesso da osservatori sul posto."
Questo però a te lo dice israele (e te da buon sveglione ci vai dietro) quindi secondo quale logica (del cazzo) quello che dice israele è attendibile?
1) Israele ha sempre detto di voler eliminare Hamas, quindi ha interesse a colpire Hamas, non i civili, che di norma avvisa prima di bombardamenti
2) Hamas ha sempre colpito nel mucchio, essendo in guerra con tutti gli ebrei.
Ora dimmi, su quali basi definisci civili dei terroristi armati di Hamas?
Ecco i tuoi amici eliminati da Israele.
https://t.me/LionUdler/59486
Aspetto ancora una risposta.
1) fai riferimento alle dichiarazioni di israele ma a nessun dato di fatto oggettivo,
2) qui ti stai implicitamente contraddicendo rispetto a quello che hai scritto al punto sopra: stai addossando ad hamas la responsabilità di "sparare sul mucchio", quindi sottintendi che gli israeliani sotto sotto avrebbero il diritto morale di colpire ovunque, anche obiettivi civili.
Fai schifo.
Dove avrei definito civili quelli di Hamas?
Ora vuoi rigirare la frittata ma hai trovato quello sbagliato.
Vedi che non capisci un cazzo. Mi chiedo se tu abbia qualche problema di comprensione.
1) foto e nomi pubblicati da parte israeliana. Quindi, quale attendibilità?
2) che israele bombarda civili non lo dico io ma l'ONU e anche le fonti di informazione occidentali.
Tu stai affermando che tutti i morti causati da israele sono terroristi o militanti di hamas (senza la minima prova ovviamente dato che sei un cazzaro).
"Hamas ha sempre colpito nel mucchio, essendo in guerra con tutti gli ebrei."
"Ti ho chiesto di spiegare perché definisci come civili i terroristi di Hamas e Jihad Islamico."
"Israele ha sempre detto di voler eliminare Hamas, quindi ha interesse a colpire Hamas, non i civili,"
Tu chiaramente sottintendi che Israele ha il diritto di colpire come vuole perché tanto "sono terroristi di Hamas", non fai alcuna distinzione tra civili e Hamas. Non l'hai mai fatta.
Tu ne fai una questione ideologica, nient' altro.
Non sei obiettivo e difatti stai delirando
2) Hai detto che Israele bombarda civili, ed io ti ho chiesto, visto che i morti sono terroristi, come fai a definirli civili.
Io sottintendo che Israele ha il diritto di colpire Hamas.
Diventa un tantino complicato sostenere si sia trattato di una strage di civili quando vengono rilasciati nomi, foto e ruolo dei terroristi uccisi.
2) Israele bombarda civili? Dunque, mi fai degli esempi concreti di Israele che avrebbe bombardato civili in modo conscio e deliberato?
Io sto affermando che Israele agisca per eliminare Hamas. Che nel farlo poi muoiano anche civili, come d'altra parte in ogni conflitto ed in ogni guerra, non cancella il fatto che l'obbiettivo di Israele siano i terroristi di Hamas (e Jihad Islamico), non i civili.