Un conto è la persona, e Parisi lo ha dimostrato recentemente, l'altro è la professione.

La fisica, da che mondo è mondo procede nello sviluppo conoscitivo dell'universo per prove ed errori.
Si ipotizza una teoria, la si valida.
Una volta accertata, se si incontrano prove che la confutino, la teoria viene modificata o estesa per poter tenere conto delle nuove evidenze sperimentali.

Questo tizio ha fatto una affermazione brutale e senza senso sulla professione, come se lo sport principale del fisico fosse quella di sparare puttanate.

Spero di essere stato più chiaro.

e perchè bannarti, è così divertente leggere odio gratuito dicendo che si sparano cazzate salvo poi non entrare nel merito limitandosi a dire che sono proprio i fisici ad avere dubbi e cambiare le loro tesi, questo è vero, la scienza avanza per errori, ma qui da 2 anni vediamo delle cose meramente sbagliate nei settori vitali, per seguire un'agenda, quindi non capisco tutto questo bruciore di culo, più che altro sembra si aspetti il momento giusto per attaccare qualcuno che a pelle non piace

Sono appena tornata dal Cern e la teoria del bosone di higgs è sempre valida questo articolo è scritto da giornalisti non da fisici!!

Beh, se si mettono a dare consigli per la pasta del livello "usate il coperchio", non c'è da stupirsi.

Da fisico concordo in pieno con l’affermazione del post. Anch’io m’ero illusa che la fisica procedesse per tentativi ed errori, che ogni teoria fosse testata e convalidata dagli esperimenti e poi mi sono resa conto sul campo che sono solo belle parole. L’immagine di facciata ma se poi ci entri dentro vedi tutta un’altra cosa e se hai il coraggio te ne tiri fuori e usi il tuo tempo per ricerche vere indipendenti. Altrimenti zitto e muto vai dove portano i finanziamenti. I fisici si fanno sempre mille dubbi, ma per piacere! Mo per esempio invece di ammettere che hanno sbagliato e l’etere esiste lo chiamano in un altro modo per salvarsi la faccia e per poter continuare a dire che le ricerche sull’etere di quegli scienziati che hanno avuto il coraggio di andare contro corrente sono tutte stronzate. Invece di etere lo chiamano energia del punto zero. E questa è la scienza che si fa mille dubbi! Lo sapete che nel 1950 a New York, 4000 scienziati, compresi vari premi Nobel ( tra cui Yukawa, Heisenberg etc ) stabilirono che era il momento di abbandonare la teoria di Einstein? Anche Oppenheimer disse che c’era “ l’urgente necessità di abbandonare le dottrine di Einstein, Planck e Bohr che alla luce dei fatti si sono rivelate del tutto inattendibili e di adottare nuovi principi unificatori “” e poi che ne è stato di quello che avevano affermato quegli importanti scienziati? Lo hanno nascosto sotto al tappeto. I dubbi che hanno gli scienziati sono se continuare a dar da mangiare ai figli, far la bella vita con tutti i finanziamenti e gli onori pubblici o cacciare gli attributi, andare contro corrente ed affrontare la macchina del fango che il sistema scatena contro di te. A Reich sono andati con le asce a distruggere i laboratori, bruciando tutti i suoi scritti e addirittura un giudice vietò l’uso della parola energia orgonica. Si va avanti invece con teorie che fanno acqua da tutte le parti cercando di mettere quante più pezze è possibile per chiudere i buchi invece di ammettere che hanno sbagliato e di andare sulla strada tracciata dagli scienziati eretici.

Eccone un altro con problemi di comprensione del testo. Mr. Chili ha fatto una affermazione precisa e circostanziata, ovvero che la categoria che "inventa" più teorie sbagliate degli economisti siano i fisici. E questa e una cazzata sesquipedale perché mette in luce la totale ignoranza di Mr. Chili sull'argomento.

effettivamente hai ragione, ma è difficile fare valutazioni su determinati settori quando sappiamo benissimo che non rispondono alla scienza, ma alla scienzah finanziata non certo per beneficenza, qui, per quello che si può notare, sembra che tu stia seguendo qualcuno aspettando solo che sbagli una parola .. bè complimenti, hai lavorato alacremente riuscendo finalmente a mostrare i tuoi sentimenti

Niente affatto.

Mr. Chili ha insultato gratuitamente una categoria che non se lo merita affatto.

Non è un errore da poco considerando che il canale telegram di Mr. Chili si propone come canale informativo alternativo ai canali di informazione mainstream.

Vedi, la differenza sostanziale tra le teorie in fisica e quelle in economia è che le prime sono validate dall'esperienza. Quando usi il tuo cellulare, l'auto o altro ancora, questi oggetti per funzionare stanno sfruttando, a tua insaputa, equazioni e teorie validate, corrette è ri-corrette migliaia di volte nei decenni.

In economia invece, a parte le debite eccezioni di personaggi di spessore noti, le teorie falliscono miseramente perché il sistema che verrebbero modellare è assolutamente complesso.
Ed è dovuto intervenire un matematico del calibro di Nash per farlo capire.
Basti pensare alla crisi post 2007 e quanti economisti abbiano lanciato l'allarme preventivamente (nessuno se non uno sparuto drappello restato inascoltato).

Mr. Chili dovrebbe stare sul suo seminato.

Buona giornata

Da fisico anche io, so che ogni passo avanti nelle teorie che cercano di spiegare il mondo, si basa su un modello, che spiega l'esistente e consente previsioni ed esperimenti la cui verifica positiva dia credito al modello, un po' come fu x la deflessione della luce passando vicino al sole nella teoria della relatività generale: fu verificata nel 1916 da Eddington, e la relatività uscì nel 1915, quindi fece una previsione esatta. Nessuna teoria è definitiva, ciò vale per il Big bang, la teoria dei campi, la relatività generale, sono tutte teorie che devono fornire spiegazioni misure effetti previsioni verificabili. Nel momento in cui si discostano dalla realtà, vuol dire che sono false o cmq non soddisfacenti. Non bisogna mai affezionarsi troppo a una teoria e bisogna sempre essere disposti a rinunciarvi, ove si dimostri insoddisfacente.
Sul coperchio di Parisi, meglio mettere un velo pietoso, si è trattato di una caduta goffa grottesca come l'uscita sulla quarta dose, l'hanno pagato bene, si vede che ha già finito i soldi del Nobel..

Tutto vero quello che hai detto peccato però che la realtà è un’altra. Questa è solo la bella facciata.

Guarda che i fisici sono pieni di dubbi... Leggiti questo
Non ne abbiamo la più pallida idea. Guida all'universo sconosciuto Condividi
di Jorge Cham (Autore)
Daniel Whiteson (Autore)
Pietro Gianinetti (Traduttore)
Longanesi, 2019

In quale facoltà ti sei laureata? Che indirizzo scientifico?

Ma certo, la fisica funziona proprio così. Altro che eretici. Buona giornata

https://t.me/rossobruni/24190

Tanto per restare in tema di fallimenti di economisti.

Vuoi farmi le pulci? Valle a fare ad Oppenheimer di cui ti ho riportato un pezzo di una sua affermazione o a Yukawa, Heisenberg o gli altri 4000. La tattica è sempre la stessa, puntare il dito sul messaggero e non sul messaggio, è sempre lo stesso copione. quella che avete raccontato è la bella favoletta che fate credere alla gente per darvi una credibilità ma poi se vai a vedere la realtà è completamente diversa. Dipende tutto se vuoi vederla ed hai il coraggio di ribellarti e di uscirtene. Me lo ricordo cosa mi dicevano i miei ex colleghi che mi davano ragione ma mi rispondevano che ci avevano messo tanto per capire quella fisica e quella mo era. Buona giornata

Ho dei seri dubbi che tu sia realmente un fisico.
Non voglio farti le pulci, mi incuriosivi. Sei alquanto singolare.

Comunque vorrei darti una opportunità. Mi manderesti i dettagli del motore ad acqua?
Grazie

Capisco che a te ti sembri strano che un fisico parli in questo modo ma non posso farci nulla. Ti assicuro che sono un fisico, sono sempre stata un secchione e lo sono ancora ma le mie ricerche non riguardano il motore ad acqua.

Ecco, mandami gentilmente uno stralcio che lo leggo volentieri.

Finiamola qua, io non ho da dimostrati nulla, se sono o non sono un fisico o cosa studio. Ti sembra tanto assurdo che ci sia un fisico che ragioni in questo modo? Guarda che non ci sono solo io, sono in ottima compagnia e non ci sono nemmeno solo fisici. Fattene una ragione e per me è chiusa qua.

Quindi riassumendo.
Saresti un fisico, fai ricerca, ma te ne guardi bene dal dimostrarlo.
Secondo me sei un profilo farlocco.
Volevo solo divertirmi un po'.
Un caro saluto e buona ricerca (magari di un posto fisso)

non mi interessa fare da rimando per i tuoi messaggi a Beppe, non hai capito, io parlavo della forma della tua comunicazione, non della sostanza