Sie denken doch nicht etwa, dass die bisherige Berichterstattung glaubwürdig sei? Ich habe schon verstanden worauf Sie hinauswollen, doch es geht mittlerweile nicht mehr darum ob ein Vorwurf, wie der des Rechtsextremismus, tatsächlich auf die Person zutrifft oder nicht. Derlei Attribute sind längst zu Kampfbegriffen mutiert, welche prinzipiell großzügig bei jedem angewendet weden, der von der Mainstream-Meinung abweicht. Außerdem: Halten Sie es wirklich für vernünftig, ein gesamtes politisches Spektrum von einer Demonstration auszuschließen, nur um eventuell in der Berichterstattung eines Medium besser dazustehen, welches den gesamten Protest am liebsten als nicht existent sehen würde und deren Teilnehmer zutiefst verachtet? Abgesehen davon, dass dies zutiefst undemokratisch wäre, würde man dadurch nur eine zwangsläufige Spaltung der Protestbewegung herbeiführen, welche letztlich ebenso nur im Kalkül der Medien liegt.

Also nichts für ungut Martin. Ich schätze dich und deine Arbeit, die du für "die Sache" leistest. Nur gerade Personen die im Mainstream als Person non grata gelten, helfen der Bewegung nicht weiter. Ich sehe schon den Spiegelbericht... Es ist genauso wenig hilfreich, dass ein "Volkslehrer, ein Hiltmann und eine Hoffmann diese Veranstaltungen besuchen. So hat der Mainstream, was er braucht. Otto-Normal-Verbraucher würde ja bereits zuvor gewarnt dass es sich bei o.g. Um" Rechtsextreme" handelt und hinterfragt dann auch nichts weiter. Nicht falsch verstehen, bitte. Ich bin der Meinung, dass Personen, die bereits gebranntmarkt wurden, nicjt zur Veranstaltung kommen sollten. Es hilft der Sache nicht. Genauso bitte ich jeden einzelnen Teilnehmer darum keinerlei Interviews zu geben und immer an die Pressestelle von "Querdenken" zu verweisen. Wir tun uns sonst keinen Gefallen.